snipersaar
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.06.2003
- Beiträge
- 5.752
In diesem Test habe ich die Auswirkung eines hohen FSB mit schlechteren Timings (2,5-4-4-8) mit denen eines niedrigen FSB mit schnellen Timings (2-2-2-5) verglichen.
Dabei war ein Testen mit sehr schlechten Timings von 3-4-4-8 nicht möglich, da das System das Booten verweigerte.
Getestet wurde auf folgendem System:
XP2500+ @ 10,5 x 219,25 = 2302 MHz (hohem FSB...getestet mit 2-3-3-5 und 2,5-4-4-8)
XP2500+ @ 11,5 x 200,45 = 2305MHz (niedrigem FSB...getestet mit 2-2-2-5)
Abit NF7-S rev. 2.0
2x256MB Corsair PC3200LL-TwinX (Original 2-2-2-6-1)
Leadtek FX5900@ 475/950 passiv gekühlt
Detonator 45.33 (Leistung auf Qualität, D3D auf höchste Bildqualität)
2x60GB Maxtor am SATA Controller als Raid 0
Getestet wurde AquaMark3 , 3DMark03, N-Bench3 , UT2003
...................200@2-2-2-5.......219@2,5-4-4-8.......219@2-3-3-5
AquaMark3........40.649....................40,286.................41.004
GFX...................5,475.....................5,457...................5,457
CPU...................7,881.....................7,931...................8,235
........................66,88.....................66,25...................67,53
........................28,43.....................28,17...................28,49
........................52,99.....................52,79...................54,02
........................23,16.....................23,01...................23,16
........................43,36.....................43,09...................44,01
........................48,33.....................48,84...................48,87
........................54,51.....................53,91...................55,62
........................41,27.....................40,62...................41,57
........................30,26.....................29,93...................30,40
3DMark03...........6098.......................6115...................6142
GT1..................186,4......................188,3..................190,0
GT2...................44,0........................44,0...................44,2
GT3...................35,2........................35,1...................35,3
GT4...................37,7........................37,7...................37,8
CPU...................665..........................677....................690
........................69,9........................71,4...................72,9
........................12,5........................12,7...................12,9
Feature ..........1538,9....................1539,1................1539,1
.......................3314,2....................3314,5................3314,5
Vertex...............19,7.......................19,7....................19,7
Pixel..................34,7.......................34,7....................34,7
Ragtroll..............21,5.......................21,2....................21,4
Sound................44,0.......................45,5....................46,6
........................39,0.......................40,7....................42,3
N-Bench3 3DBench Score
Ninja 1...............3188......................3206...................3272
Ninja 2...............3087......................3081...................3101
Grand Touring......3251......................3269...................3299
Star Fighter........2538......................2528....................2587
3DOverall ...........3016......................3021....................3064
UT2003............223,49...................223,45.................228,81
.......................87,54.....................87,44...................89,80
Fazit:
Der Unterschied zwischen 200 FSB bei 2-2-2-5 und 219 bei 2,5-4-4-8 ist ziemlich ausgeglichen.
Vermutlich würden die 219 FSB bei 3-4-4-8 dann nicht nur bei AquaMark schlechter dastehen, was ich leider nicht testen kann.
Meiner Meinung nach ist ein Betrieb mit höchstmöglichen FSB bei 2-2-2 einem Betrieb mit noch höherem FSB bei schlechteren Timings a la 2,5 oder 3-4-4 vorzuziehen.
cu pascal
Dabei war ein Testen mit sehr schlechten Timings von 3-4-4-8 nicht möglich, da das System das Booten verweigerte.
Getestet wurde auf folgendem System:
XP2500+ @ 10,5 x 219,25 = 2302 MHz (hohem FSB...getestet mit 2-3-3-5 und 2,5-4-4-8)
XP2500+ @ 11,5 x 200,45 = 2305MHz (niedrigem FSB...getestet mit 2-2-2-5)
Abit NF7-S rev. 2.0
2x256MB Corsair PC3200LL-TwinX (Original 2-2-2-6-1)
Leadtek FX5900@ 475/950 passiv gekühlt
Detonator 45.33 (Leistung auf Qualität, D3D auf höchste Bildqualität)
2x60GB Maxtor am SATA Controller als Raid 0
Getestet wurde AquaMark3 , 3DMark03, N-Bench3 , UT2003
...................200@2-2-2-5.......219@2,5-4-4-8.......219@2-3-3-5
AquaMark3........40.649....................40,286.................41.004
GFX...................5,475.....................5,457...................5,457
CPU...................7,881.....................7,931...................8,235
........................66,88.....................66,25...................67,53
........................28,43.....................28,17...................28,49
........................52,99.....................52,79...................54,02
........................23,16.....................23,01...................23,16
........................43,36.....................43,09...................44,01
........................48,33.....................48,84...................48,87
........................54,51.....................53,91...................55,62
........................41,27.....................40,62...................41,57
........................30,26.....................29,93...................30,40
3DMark03...........6098.......................6115...................6142
GT1..................186,4......................188,3..................190,0
GT2...................44,0........................44,0...................44,2
GT3...................35,2........................35,1...................35,3
GT4...................37,7........................37,7...................37,8
CPU...................665..........................677....................690
........................69,9........................71,4...................72,9
........................12,5........................12,7...................12,9
Feature ..........1538,9....................1539,1................1539,1
.......................3314,2....................3314,5................3314,5
Vertex...............19,7.......................19,7....................19,7
Pixel..................34,7.......................34,7....................34,7
Ragtroll..............21,5.......................21,2....................21,4
Sound................44,0.......................45,5....................46,6
........................39,0.......................40,7....................42,3
N-Bench3 3DBench Score
Ninja 1...............3188......................3206...................3272
Ninja 2...............3087......................3081...................3101
Grand Touring......3251......................3269...................3299
Star Fighter........2538......................2528....................2587
3DOverall ...........3016......................3021....................3064
UT2003............223,49...................223,45.................228,81
.......................87,54.....................87,44...................89,80
Fazit:
Der Unterschied zwischen 200 FSB bei 2-2-2-5 und 219 bei 2,5-4-4-8 ist ziemlich ausgeglichen.
Vermutlich würden die 219 FSB bei 3-4-4-8 dann nicht nur bei AquaMark schlechter dastehen, was ich leider nicht testen kann.
Meiner Meinung nach ist ein Betrieb mit höchstmöglichen FSB bei 2-2-2 einem Betrieb mit noch höherem FSB bei schlechteren Timings a la 2,5 oder 3-4-4 vorzuziehen.
cu pascal
Zuletzt bearbeitet: