[User-Review] Kryos, NexXxos, UC-1Extreme und Supreme HF im Vergleich auf i5-2500k@5 Ghz

[djnoob]

In meinem heutigen Test präsentiere ich vier CPU Kühler.
Darunter das Phobya UC1 Extreme, Alphacool NexXxoS XP³ Light sowie den Aquacomputer Cuplex Kryos Delrin.


Phobya UC1 Extreme

Der Phobya kommt in seiner typisch gemusterten Verpackung und geöffnet sehen wir, wie Transportsicher der Kühler um einen
Schaumstoff umwickelt und das Zubehör im Folie verpackt ist.




Technische Details:

• Material Wasserkühler: Kupfer, Messing schwarz verchromt
• Material Halterung: Aluminium
• Abmessungen Intel Version: 94 x 94 x 15mm
• Gewicht: 215 Gramm
• Anschlussgewinde: G1/4“
• Montagegewindeschraubengröße: M4
• Kompatibilität: Intel: 775, 1366, 1156, 1155, 2011

Wie immer wird auch hier auf einen Kupferbodenplatte gesetzt. Der Deckel besteht aus schwarz verchromten Messingdeckel, was
absolut Kratzer frei ist und sehr schön verarbeitet wurde. Alles in allem macht der Phobya UC--Extreme schon einmal einen sehr
guten sowie hochwertigen Eindruck.



Nach dem öffnen des Phobya Deckels, sehen wir die Schönheit des Chromischen Fertigungsverfahren einer thermochemischen
Diffusionsbehandlung des Metallkühlers.
Nicht zu übersehen, die bekannte Waveplate. Der erste Eindruck des Kühlers: Die Bodenplatte, die leicht Konvex und Kratzer frei ist
kommt wie der Deckel in dem man sich spiegeln kann. Das Besondere an der Waveplate sind wie der Name schon sagt, Wellen, die angeblich als Rückflusskanäle dienen und somit für mehr Kühlleistung sorgen.




Lieferumfang:


• 1 x Phobya CPU-Cooler UC-1 LT Intel 775,1155,156,1366,2011 - Black Edition
• 1 x Wärmeleitpaste Phobya HeGrease Extreme
• 1 x Montagematerial



Phobya liefert den Kühler in einem sehr elegant verchromten schwarz mit Schrauben, Wärmeleitpaste und Zubehör für den
Intel Sockel: 775, 1366, 1156, 1155 sowie 2011.
AMD User müssen hier beim Kauf drauf achten, das sie zur AMD Version greifen.




Alphacool NexXxoS XP³ Light - Acetal Edition - Intel/AMD

Alphacool ist einer der alten Hasen im Bereich der Wasserkühlung. Eine großartige Firma, die bekannt ist für seine hochwertigen Produkte
und ausgezeichnetem Service. Präsentiert nach einer 14 Monate dauernden Entwicklung, seinen NexXxos XP³ Light in der Acetal Edition. Was sich bis heute nicht verändert hat, die schwarze Verpackung mit dem Namen "ACOOL" von Alphacool.




Technische Details:

• Material: Kupfer, Pom
• Abmessungen CPU-Kühler: 57x67x14mm bzw. 63x73x14mm an dem Haltesteg
• Kompatibel zu: Intel Sockel 775,1155,1156,2011 und AMD AM2 und AM3
• Anschlussgewinde: 2x G1/4 Zoll
• Gewicht: 0,279 kg

Dem Alphacool NexXxoS XP³ Light wurde ein dezenter schwarzer Pom Deckel verpasst. Die Oberseite mit der Bezeichnung ACOOL beklebt und
die Anschlüsse für Ein-Ausgänge beschriftet. Alles in allem als erster Eindruck ein sehr Robuster Kühler, der eine gute Verarbeitung zeigt.



Ein blick auf den Kupferboden zeigt, das sich in der 14 monatigen Entwicklung einiges getan hat. Alphacool setzt hier auf eine azentrische
Einspritzung kombiniert mit gegenläufigen Rückführungskanälen. Dies soll die Kühlleistung ersteigern. Bei der Entwicklung wurde auch auf den
Durchfluss geachtet. So hat Alphacool den Becken im Bauch des Kühlers vergrößert und vertieft. Auch an die Rückläufe des Wassers wurde gedacht. Das hinein fallende
Wasser wird am Rand des Beckens weit förmig auf die Pinnstruktur verteilt. Somit nutzt Alphacool die immense Fläche des Kühlers um die Kühlleistung zu erhöhen.
Ob es in der tat auch so ist, werden wir nach den Messungen sehen.




Lieferumfang:

• 1x montierter CPU-Kühler 1x Halterung für Intel-Mainboards Sockel 775,1155,1156,2011
• 1x Halterung für AMD-Mainboards AM2 und AM3
• 1x Wärmeleitpaste und Montagematerial



Wie beim Phobya, ist auch hier der Kühler im Schaumstoff eingepackt mit dem Zubehör daneben in Folie. Darunter sind Halterungen für den Intel sowie
AMD Prozessoren dabei, was schon mal den Kühler Universell einsetzbar machen lässt. Ein vorrangiger Plus Punkt, der für Leute beim Wechsel des Systems von
AMD zu Intel oder anders rum das zusätzliche Kaufen von Halterungen erspart.




Aquacomputer Cuplex Kryos Delrin

Vom Cuplex Kryos gibt es mehrere unterschiedliche Versionen. Ich teste heute die günstigste Version mit Delrin Deckel. Für die High-Ender
unter uns, gibt es aber auch eine Version mit Kupfer- oder Messingdeckel.
Kryos Delrin.




Technische Details:

• Material Boden: Kupfer
• Deckel: Messing blank
• Kompatibilität: Sockel 1366/1156/775
• Gewicht: < 400 Gramm
• Kupferpins: 1911
• Schraubbefestigung mit definiertem Anschlag
• Anschlussgewinde: G1/4“
• Wärmeleitpaste Prolimatech PK-1
• Anschlüsse: keine

Der Kyros besteht aus schwarzen Delrin sowie einer gebürsteten Stahlplatte in der Mitte. Der Boden ist wie viele andere Kühler aus Kupfer. Made In
Germany sowie Aquacomputer beschriftet sind selbstverständlich. Die Schrift Kyros wurde sehr Elegant und nicht übertrieben auf die
gebürstete Stahlplatte angebracht.



Nach Öffnen des Kühlers, fällt einem sofort der oxidierte Kupferboden auf. Ein oxidierter Kühler wie auf dem Bild, hat aber keinerlei mit der Kühlleistung
des Kühlers zu tun. Ist also nur eine optische Negative, die dem Kunden auf den ersten Blick ins Auge fällt.
Da aber die äußere Bodenplatte absolut sauber und Kratzfrei ist, wollen wir dem Thema nicht näher auf den Grund gehen. Die Rillen des
Kühlerbodens sind perfekt bearbeitet und es sind keinerlei Fehler zu sehen. Das hinein fließende Wasser fällt ins Becken und verteilt sich
auf den Kühlfinnen, wodurch es im Beckenäußeren wieder abtransportiert wird.




Lieferumfang:

• 1x vormontierter CPU-Kühler mit Halterungen für Intel-Mainboards Sockel 775,1155,1156,2011
• 1x Wärmeleitpaste Prolimatech PK-1 und Montagematerial



Das gute stück Kyros Delrin kommt in einem sehr dünnem Pappkarton.
Der Kühler ist aber sehr Transportsicher in einer staubsicheren dickeren Folie sowie drum herum nochmals mit mehrschichtigem Luftpolster verpackt. Die Schrauben
sowie eine kleine Tüte Prolimatech PK-1 sind ebenfalls dabei.



EK Water Blocks Supreme HF

Der wohl alt bekannte und schönste Kühler von EK, den man leider in dieser Version nicht mehr erwerben kann. Ein allrounder CPU Kühler, mit angeblicher guten
Leistung zu seiner Zeit, und optische Möglichkeiten, die es seinem Erwerber zu seinem Schmuckstück in seinem System macht.




Technische Details:

• Material: Nickel / Plexi / Kupfer-roh / Nickel / Acetal
• Anschlussgewindegröße: 1/4Zoll
• Montagegewindeschraubengröße: M4 beim Kupferdeckel M3-12mm
• LED Löcher (nur bei Plexi): 2 x 3mm
• 1 Jet-Plate
• Halterungen für Intel-Mainboards Sockel 775,1155,1156,2011

Mit dem EK Water Blocks Supreme HF haben wir einen wohl der beliebtesten Kühler der Community in den Test hinzugezogen, um einen
Vergleich mit den neuen und aktuellen Kühlern herzustellen. Der EK Water Blocks Supreme HF strahlt durch seine Verarbeitung samt dem Innenleben und dem Plexiglasdeckel. Perfekte mm Arbeit
ohne jegliche Kratzer oder Versplitterungen.
Der nickelbeschichtete Kühlerboden ist ebenfalls frei von jeglichen Mangel und glänzt in einem Stück. Außerdem bietet er noch die
Möglichkeit, verschiedene Jet Platten zu integrieren, womit die Kühlleistung sowie der Durchfluss gesteigert werden kann.




Lieferumfang:



EK Water Blocks Supreme HF Nickel universal Backplate
Arctic Cooling MX-2 (2g)
Bebilderte Montageanleitung (engl.)



Technische Details : Hardware:

• Gehäuse: Corsair 800D
• Netzteil: Seasonic X-560
• Mainboard: Asus Maximus IV Extreme P67 B3
• CPU: Intel 2500k 5GhZ 1,376v
• SSD: 470 Samsung 128GB
• HDD: Hitachi HDS721010DLE630 1TB
• GPU: 570GTX Evga RAM-Takt: 950 MHz / Core-Takt: 930 MHz (732 MHz) = +27% / Shader-Takt: 1860 MHz (1464 MHz) = +27%
• Ram: 4x2 GB Corsair Dominator 1866MhZ CL8 1,5v
• Lüfter: Enermax UCTA14N-R T.B. Apollish Rot 140
• Lüfter: 3x Enermax UCTA12N-R T.B. Apollish Rot
• Wärmeleitpaste: Arctic MX-4





Technische Details: Wasserkühlung:

• Mainboard: EK Water Blocks EK-FB ASUS Max4 Extreme - EN (Nickel)
• Arbeitsspeicher: EK Water Blocks EK-RAM Dominator X4 RAM
• Radiatoren: Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 360mm
• Steuergerät: Aquaero 5 Pro
• Pumpe: Laing DDC
• Grafikkarte: Koolance VID-NX580
• Durchflussmesser: Aquacomputer "high flow"
• Thermosensor: Phobya Temperatursensor inline G1/4
• Anschlüsse: Alphacool 16/10
• Schlauch: Tygon R3603 Schlauch 15,9/9,5mm (3/8"ID)
• Ausgleichsbehälter: EK Water Blocks EK-DDC X-Res 140 Laing DDC Acetal
• Wasser: Mayhems "red"




Kreislauf

1. Ausgleichsbehälter
2. Pumpe
3. Durchflussmesser
4. Grafikkarte
5. Radiator
6. CPU
7. Mainboard
8. Temperatursensor
9. Arbeitsspeicher

Ablauf der Messung

Bei diesem Test belasten wir den Prozessor eine Stunde lang mit einem fixierten Prime Wert von 12K. Das fixieren des Wertes ist deshalb so wichtig
weil sonst unter Umständen Schwankungen auftreten können, die man bei so einem Test nicht gebrauchen kann. Außerdem erzeugt 12K im Prime
eine immense höchst Temperaturen in sehr kurzer Zeit. Der Gehäuselüfter arbeitet bei diesem Test mit 500 Umdrehungen und die Lüfter
am Wärmetauscher werden mit 900 Umdrehungen gefüttert. Da bei falscher ungleicher auftragen der Wärmeleitpaste unterschiede in der
Temperaturabwicklung ergeben können, wird die Wärmeleitpaste gleichmäßig und eben auf den Prozessor aufgetragen. Die Kühler werden
mehrmals getestet und dabei auch gedreht. Zum Schluss ermitteln wir den durchschnittlichen Mittelwert und tragen diese in die Diagramme ein.
Die Leistungsaufnahme des Rechners mittels Prime (12k) und eines Strommessgeräts zeigt gemessene 287 Watt.


Durchfluss in Liter/Stunde

Wie schon vermutet bieten alle Düsenplattenkühler einen hervorragenden Durchflusswert. Schlusslicht ist der Phobya UC1 Extreme, welcher
zwar auf eine Düsenplatte setzt, jedoch durch die spezielle Form Einbußen hinnehmen muss.


Temperaturdifferenz CPU-Wasser

Wie man nun sehen kann, ist Durchfluss nicht das wichtigste. Wo der Phobya UC1 Extreme in der Durchflussliste als schlechter davon kommt, beweist
er sich mit seiner Hervorragenden Kühlleistung als bester in der Liste ab.


Kaufpreis

Hier ist zu erwähnen, das der EK Water Blocks Supreme HF in der oben getesteten Versionsausführung nicht mehr zu erwerben gibt.
Mittlerweile gibt es eine neue Version des Kühlers mit Kreisen auf dem plexiglass ausgeführtem Design.
Die Preise der Kühler sind in einem angemessen Rahmen und sind selbstverständlich bei Aquatuning zu erwerben.


Fazit

Die Kühlleistung des Phobya UC1 Extreme ist Spitze. Deckel sehr aufwendig bearbeitet und der kaufpreis absolut inordnung.
Der Alphacool NexXxoS XP³ Light hat alle Tests sehr gut abgeschnitten. Der Durchfluss ist ausgezeichnet und die Kühlleistung ist Top.
Als bester Preis/Leistungs Kandidat der NexXxoS XP³ Light, meine persönliche Kaufempfehlung. Der Aquacomputer Cuplex Kryos Delrin
hingegen, hat ebenfalls sehr gute Abwärme Ergebnisse erwiesen. Der Durchfluss ist ok und der Preis
vollkommen angemessen. Er ist mit einem Kaufpreis von ca. 38,89€ in einem sehr günstigen Bereich.
Die Verarbeitung aller Kühler war in einem guten Zustand. Es gab absolut nichts zu bemängeln.


Alphacool NexXxoS XP³ Light & Phobya UC1 Extreme

Aquacomputer Cuplex Kryos Delrin

Alphacool NexXxoS XP³ & Aquacomputer Cuplex Kryos Delrin

​

 

[Tonmann]

Dankeschön für den Test!
Wie immer sehr schöne Bilder von dir

Der Phobya scheint ja diesmal wirklich gut zu sein!
Aber ich befürchte fast wieder so eine Mogelpackung wie beim ersten Phobya Kühler, der in Vorabtests auch super abgeschnitten hat (haben soll) und im Endeffekt dieses versprechen nicht halten konnte. War schon unheimlich bei 2 Kühlern des selben Typs mehrere Grad Unterschied bei sonst gleichem System zu messen!

Dieses mal sieht man aber wenigstens mehr Berichte in denen der Kühler zu den Besten zählt. Werde es wohl mal riskieren.

 

[djnoob]

Thx for the Feedback Tonmann

 

[VDC]

Hm, willst du Kritik oder nur Lob? *duck*

Und komisch den Nexxxos aufm 1. mit zu sehen bei mittelprächtigen Werten + Preis.

 

[miko]

[...] komisch den Nexxxos aufm 1. mit zu sehen bei mittelprächtigen Werten + Preis [...]

Für mich ist der Kryos der "Gewinner" Deines Tests. Für nicht einmal 60% des Preises des Phobya liegt der AC-Kühler 0,75k hinter dem Phobya an der Spitze, während der (etwas) teurere NexXxos sich mit dem EK den letzten Platz mit einer Differenz von 2,25k zum Spitzenreiter in Deinem Test teilen muss. Betrachtet man die Werte der Kandidaten in Deinem Test, ist die Kühlleistung des NexXxos damit nicht top, wie Du schreibst, da der Kühler das Schlusslicht darstellt, und auch aus P/L-Sicht muss er sich dem Kryos geschlagen geben. Daher sehe ich es ähnlich wie VDC: für einen Award, insbesondere einen goldenen, gibt es keinen Grund. Der Phobya auf Platz eins geht in Ordnung, wenn man vorrangig auf die Kühlleistung abstellt, aber dann kommt ganz klar der Kryos. Nimmt man dann noch den Preis hinzu, spricht alles für den AC-Kühler.

Gruß
miko

 

[GliderHR]

Super Test und Danke für die Arbeit.
Jetzt kommt mein ABER.....
Wie ist die Standardabweichung der Delta Werte? Da hier zwei Messgrößen mit einem genauen Temperaturwert (Wasssertemperatur, wenn) und einem (sehr) ungenauen (CPU Temperatur) kombiniert werden, ist eine Aussage nur dann zutreffend, wenn der Fehler der Messwerte hinterher in der Auswertung zumindest erwähnt wird.
Bei meinen Messungen schwanken die CPU Temperaturen um +/- 1 bis 2 K pro Kern. Der Wassertemperaturfehler (+/- 0,1 K) ist dann sogar vernachlässigbar.
Dann darf aber der Delta Wert aus beiden Größen auch nur in Vorkommabereich angeben. Schon die erste Stelle hinter dem Komma ist dann nicht mehr aussagekräftig. Von zwei Stellen hinter dem Komma ganz zu schweigen - das ist nur noch rechnerische Genauigkeit - hat aber keine Signifikanz zum Ergebnis, welcher Kühler besser ist. Wohl gemerkt, ich erwarte keine wissenschaftliche Fehlerfortpflanzungsrechnung.
Für mich sind - solange die CPU-Temperaturabweichung aus einer statistischen Anzahl an Messungen nicht bekannt ist - alle Kühler gleich gut. Dann entscheidet nur noch Aussehen, Verabreitung und Qualität des Materials.

 

[djnoob]

Die Temperatur Werte der Kerne wurde mit dem höchst Werte zusammen addiert und durch vier geteilt. So ergab sich die Temperatur Werte der Kerne. Die Wasser temp wurde mittels phobya Sensor gemessen

Standardabweichung der delta Werte gibt es nicht. Alle kühler wurden unter gleichen Bedingungen getestet. Es wurden mit den Mitteln ermittelt, was die Software und Hardware hergibt.

 

[GliderHR]

Messungen haben nicht immer nur höchste Werte.
Hier mal ein Beispiel wie ich es mache.

 

[djnoob]

Danke Glider schaue ich mir in ruhe nach Feierabend Zuhause mal an

 

[VDC]

Antwortest du irgendwie nur selektiv?

 

[djnoob]

Antwortest du irgendwie nur selektiv?

Bin arbeiten mein freund keine zeit am Handy rumzu tippen. Habe aber schon erwähnt gehabt und sei nicht so aggressiv kann ich garnicht leiden.

 

[Maeximum30]

Naja ich finde die Messergebnisse kann man schon nachvollziehen. Wenn er den Primewert fixiert kann die Temperatur nur nach oben gehen. Das es bei den Kernen immer wieder Messungenauigkeiten gibt wissen so ziemlich alle Tester, aber dann müssten auch alle Tester Ihre eigene Weisheit dem, der eine andere Meinung vertritt anpassen ? Es ist doch gut wenn sich die Leute die Arbeit antun und Ihre Erfahrung teilen. Wie er das mit den Awards genau meint weiß ich zwar auch nicht 100% aber vielleicht legt er auch auf den Durchfluss einen großen Wert.

 

[VDC]

Bin arbeiten mein freund keine zeit am Handy rumzu tippen. Habe aber schon erwähnt gehabt und sei nicht so aggressiv kann ich garnicht leiden.

Dann solltest du wenn dann nur komplett antworten, aggressiv war hier gar nix .

Ich baller dann mal wild um mich

1.Zeilenumbrüche? Also bei mir gibts tw. 1 Wort Zeilenumbrüche , deshalb lieber keine extra setzen, sondern nur, wenn du auch wirklich einen ganzen Absatz haben möchtest, den Rest erledigt der Browser schon.
2.Groß-/Kleinschreibung, im normalen Forum latte, gehört es aber nicht in ein Review.
3.Die Systembilder sind nix, zwar toll aufgenommen, aber man sieht zu wenig von den Kühlern, da man vom Rest "geblendet" wird, da solltest du versuchen neutral und für alle gleich zu fotografieren.
4.Bei den CPU-Temp Diagrammen bitte die Achsen inkl. Einheiten beschriften und evtl. bei allen ein kleines Raster (ruhig dünn und grau) einfügen, damit man den Wert nicht so grob schätzen/vergleichen muss, auch wenn er schon dransteht.
5.Die Einzelfotos der Komponenten finde ich super , sehen klasse aus.
6.Ebenso gut sind die kleinen Annotationen wie bspw. beim Phobya, dass man für AMD die andere Version kaufen muss.
7.Optional wäre evtl. noch ein Vergleich zum Primus HK 3.0 gewesen, klar haste den EK Supreme HF mit dabei, der HK ist aber glaub ich häufiger vertreten und erhöht so die Vergleichbarkeit.
8.Für mich lesen sich Messergebnisse und Fazit total konträr.
9.Auch wenn du bekanntermaßen auf Rot stehst und das Luxx im Normalzustand auch schon Rot hat, es ist dann in der Summe einfach zuviel, einfach größer + Fett sieht besser aus.
10.Ansonsten fehlt hier natürlich noch das Lob für die Arbeit:

Naja ich finde die Messergebnisse kann man schon nachvollziehen. Wenn er den Primewert fixiert kann die Temperatur nur nach oben gehen. Das es bei den Kernen immer wieder Messungenauigkeiten gibt wissen so ziemlich alle Tester, aber dann müssten auch alle Tester Ihre eigene Weisheit dem, der eine andere Meinung vertritt anpassen ? Es ist doch gut wenn sich die Leute die Arbeit antun und Ihre Erfahrung teilen. Wie er das mit den Awards genau meint weiß ich zwar auch nicht 100% aber vielleicht legt er auch auf den Durchfluss einen großen Wert.

Arbeit schön und gut, ich kann verstehen, wieviel Herzblut da reinfliesst, wenn dann aber keine aussagekräftigen Werte rauskommen, war alles für die Katz. Und einfach nur die höchsten/besten Wertepaaren aus versch. Messreihen zu nehmen, bringt doch nix, das Mittel aus allen Messungen ist viel schöner für den Endanwender, da es für ihn zuverlässiger ist, dafür braucht man wie von Glider vorgemacht nur ein wenig Excelrumgespiele.

 

[Maeximum30]

Naja so wie ich das verstehe testet er jeden Kühler mehrmals und nimmt von den Testläufen den besten des Kühlers. Sprich er nimmt nicht von allen Messungen den besten Wert pro Kern sondern errechnet vom besten Lauf die Delta Temperaturen. Dann zu schreiben die Werte sind nicht verwertbar ist etwas krass von Dir ausgedrückt Ich finde daran nichts schlimmes, machen im übrigen viele Tester so. Die Exceltabelle von Glider sind Raditests weil da scheinbar auch die Grafikkarten belastet wurden und da herrscht beim testen generell eine andere Kalkulation als bei den Kühlern.

Edit: Er sollte das vielleicht besser und ausführlicher beim Ablauf der Messungen beschreiben, dann gibts auch keine Missverständnisse ^^

 

[VDC]

Und dann montiert Max Mustermann und wundert sich, dass die Topleistung aus dem Test bei ihm nicht zu sehen ist.

Und ich glaub, du hast immer noch nicht verstanden, was ich damit genau gemeint habe: Ich weiss schon, welchen Werte er nimmt (steht da oben ja auch klar und deutlich: besten Wertepaare), es geht nur drum, dass nicht die besten Werte das Optimum darstellen, sondern ein Mittelwert über alle Reihen, da man so auch mal schlechtere Montagen in der Wertung hat, was wesentlich mehr der Realität entspricht: Wenn das Montagesystem gut ist, gibts da auch selten gewaltige Abweichungen. Kein Mensch verlangt ja 15 Messreihen mit ausführlicher Fehlerbestimmung und Fehlerfortpflanzung.

Und Glider's Tabelle war ja nur nen Beispiel.

€: Und es sagt ja auch keiner, dass sein Test schlecht ist, nur bei den Erstlingswerken sollte man doch ein bissl härter sein, dann werden die nächsten garantiert besser.

 

[Maeximum30]

Naja von einem Tester gehe ich davon aus das er weiß wie er die Teile zu montieren hat ^^ Nichts für ungut aber da bin ich nicht ganz auf Deiner Seite. Er sollte schlechte Messergebnisse in seinen Test einbauen weil der Abdruck nicht genau war oder weil sonst irgendwas quer liegt. Wenn eine Messung kacke ist, macht man sie noch einmal, und wenn sie wieder aus welchen Gründen auch immer abweicht macht man sie noch einmal. Gut nicht jeder hat so wie ich so ziemlich jeden erhältlichen Kühler mehr als 2 Dutzend mal getestet ^^ Aber generell finde ich die Kritik nicht ganz passend. Entweder passt der Wert oder nicht, eine Mischung der unterschiedlichen Testläufe würde die Endwerte nur noch ungenauer machen. Da würde ich vorher noch Benchtable Tests abschaffen, denn die haben mit der Realität in einem Gehäuse gar nichts zu tun.

 

[bundymania]

Tests mit und auf Benchtables, bei denen sich die Hardware seit ettlichen Jahren nicht verändert, sind viel mehr an der Realität dran, als Tests in Gehäusen, wo alle Nase lang irgendwelche Hardware, oder Wakükomponenten verändert werden und somit die Ergebnisse unbrauchbar machen !

Was die Rechtschreibung betrifft, kann man das natürlich noch ausbauen. Derzeit erinnert mich das Review an die Art von Polenpeter (carthago) der hat sich ja dann nach und nach gesteigert...jedenfalls was diesen Punkt betrifft

 

[VDC]

Naja von einem Tester gehe ich davon aus das er weiß wie er die Teile zu montieren hat ^^

Bist du dir da sicher?

Nichts für ungut aber da bin ich nicht ganz auf Deiner Seite. Er sollte schlechte Messergebnisse in seinen Test einbauen weil der Abdruck nicht genau war oder weil sonst irgendwas quer liegt.

Jap, weil es halt bei Max Mustermann auch vorkommt, dass das Teil nur zu 95% gut sitzt und wie gesagt eine gute Montage durch die Kühlerkonstruktion dieses Problem relativ stark eliminiert.

Wenn eine Messung kacke ist, macht man sie noch einmal, und wenn sie wieder aus welchen Gründen auch immer abweicht macht man sie noch einmal.

Ich rede von ner Wald- und Wiesenmessung, die ins Schema passt und nicht von einer, wo der Kühler nur mit einer Ecke draufliegt. Wenn der Messfehler sichtbar ist, ist klar, dass man die Reihe als Fehler identifiziert.

Gut nicht jeder hat so wie ich so ziemlich jeden erhältlichen Kühler mehr als 2 Dutzend mal getestet ^^

Ja und? Braucht das jeder gemacht haben? Willste jetzt nen Keks? Wirste deshalb hier jetzt als Referenz gelistet?

Aber generell finde ich die Kritik nicht ganz passend. Entweder passt der Wert oder nicht, eine Mischung der unterschiedlichen Testläufe würde die Endwerte nur noch ungenauer machen. Da würde ich vorher noch Benchtable Tests abschaffen, denn die haben mit der Realität in einem Gehäuse gar nichts zu tun.

Die Werte sind doch so schon ungenau wie Sau und das sind die immer, dagegen helfen keine Hausmittelchen, sondern nur richtige Hardware. Aber man könnte sie näher an die Realität bringen.

 

[Maeximum30]

Ich bin es ja schon gewohnt mich von Leuten hier beschimpfen zu lassen. Ob ich als Referenz gelte oder nicht entscheiden Andere für mich. Den Keks nehme ich aber gerne Das was DU verlangst ist ein Blödsinn. Wenn er bei allen Kühlern den besten Wert nimmt haben alle Kühler die gleiche Verwertung. Alles andere ist aus der Luft gegriffen und wenn wir weiter diskutieren möchten, dann bitte in einem Ton der angemessen ist.

---------- Post added at 13:53 ---------- Previous post was at 13:51 ----------

Tests mit und auf Benchtables, bei denen sich die Hardware seit ettlichen Jahren nicht verändert, sind viel mehr an der Realität dran, als Tests in Gehäusen, wo alle Nase lang irgendwelche Hardware, oder Wakükomponenten verändert werden und somit die Ergebnisse unbrauchbar machen !

Jo dann sei bitte still ^^

 

[VDC]

Ich bin es ja schon gewohnt mich von Leuten hier beschimpfen zu lassen.

Dann solltest du einfach mal nicht so einen auf Oberguru machen:

    			 				Gut nicht jeder hat so wie ich so ziemlich jeden erhältlichen Kühler mehr als 2 Dutzend mal getestet ^^

Den Keks nehme ich aber gerne Das was DU verlangst ist ein Blödsinn. Wenn er bei allen Kühlern den besten Wert nimmt haben alle Kühler die gleiche Verwertung.

Das was ich verlange ist ganz normale Messmethodik in allen Branchen, das was ihr da veranstaltet ist wie Leistungsberechnung vom Schlage PMPO: ich nehm den besten Wert für den Bruchteil einer Sekunde und rechne ihn auf eine Sekunde hoch um einen Leistungswert zu haben. Oder was meinst du, wie andere Menschen fernab von Hardwaretemps verwertbare Messreihen erstellen? Da nimmt man wohl nicht nur den besten Wert.

Alles andere ist aus der Luft gegriffen und wenn wir weiter diskutieren möchten, dann bitte in einem Ton der angemessen ist.

Ists nicht und wieso sollte ich meinen Ton nicht deinem anpassen?
.

Jo dann sei bitte still ^^

Wie war das gerade noch mit dem Ton? Mund braucht man keinem zu "verbieten".

 

[Maeximum30]

Naja was nichts daran ändert das ich die Kühler (immer die gleichen) auf 4 und 6 Kernern getestet habe. Im gleichem Atemzug blende ich mich aus dieser Diskussion aus. Meinen Standpunkt habe ich ja vertreten

 

[bundymania]

Jo dann sei bitte still ^^

Wünsche von Ösis kosten heute 1000 € extra...und werden nicht erfüllt Warum nimmst du den DJ so in Schutz, er kann sich hier selber zu Wort melden und seine Messmethodik nochmals näher bringen, wenn er später die Zeit findet.

 

[Maeximum30]

Siehst, mir ist egal welche Wünsche erfüllt werden und welche nicht, aber wenigstens weiß ich jetzt woher der Wind weht. *g*

 

[VDC]

Naja was nichts daran ändert das ich die Kühler (immer die gleichen) auf 4 und 6 Kernern getestet habe. Im gleichem Atemzug blende ich mich aus dieser Diskussion aus. Meinen Standpunkt habe ich ja vertreten

Hm, also ne schlüssige Erklärung gab es immer noch nicht, ausser das alle Tester das ja so machen und das es doch logisch wäre, nur die besten zu nehmen. Erinnert an das "von der Brücke springen"-Beispiel.

Und nen Testsystem sollte sich nie verändern, sonst sind vorige Messungen bzgl. Vergleichbarkeit ja alle für die Katz, keine Mainboard-, Lüfter-, Pumpen-, Gehäuse- oder Wasseränderrungen, auch wenn letzteres schwer ist, aber man kann es ja durch die gleiches Wässerchen ersetzen, aber du hast ja schon soviel getestet, dass man dir sowas ja nicht erzählen muss, wobei viel testen ja auch nicht unbedingt was mit richtig testen und auswerten zu tun hat.

 

[Maeximum30]

Na heute sind die Leute wieder in hochform ^^ Aber ich bin mir sicher das meine Messungen nach besten Wissen und gewissen gemacht wurden. VDC wo findet man eigentlich deinen Fundus an Erfahrung, denn Du so gesammelt hast ?

 

[VDC]

VDC wo findet man eigentlich deinen Fundus an Erfahrung, denn Du so gesammelt hast ?

Findet man an jeder Ecke.

Aber ich bin mir sicher das meine Messungen nach besten Wissen und gewissen gemacht wurden.

Und ja, dass du nach bestem Wissen und Gewissen testest sollte sich verstehen, nur hat das wie gesagt nicht unbedingt was mit richtig messen & auswerten zu tun. Die Tests vom Glider sind da nen schönes Beispiel, wie weit man das selbst mit 08/15 Wakü-HW treiben kann, ansonsten such dir mal nen Messtechniker jeglicher Art und frag ihn, wie der messen würde.

 

[djnoob]

Mahlzeit allerseite.
Ich nehme jeden Kritik in Kenntnis . Ihr müsst euch nicht streiten und mit soviel Ärgernis habe ich nicht gerechnet.
Was die Realität der Tests angeht, habe ich jeden Kühler wie beschrieben min. vier mal getestet. Dabei wurde jedes mal der Kühler umgedreht. Mikroebenen bzw Schiefen der Kühler oder CPU, übernimmt die Wärmeleitpaste, was jedesmal gleich viel aufgetragen wurde. Ich bin der Meinung, das man nicht jedes Detail im Laufe des Benches auf den Test schreiben muss, wie notiere ich meine Ergebnisse auf Blatt & Papier.
Darüber möchte ich jetzt auch nichts schreiben, denn die Messtechnik werde ich nach der Diskussion hier von euch beim nächsten mal mit schreiben müssen. Wie ich sehe, wird hier alles strengstens überwacht. Ob es ok ist oder nicht, weiß ich nicht, aber wenn ihr das wollt, mache ich es gerne. Denke jeder Testet seine Sachen auf seine Art und Weise, was ja auch ok ist, nur sollte man darauf achten, das wenn man mehrere Sachen testet, das sie alle unter gleicher Bedingung getestet werden und das in diesem Test, meine höchste Priorität gewesen, worauf ich Wert gelegt habe.

Dann solltest du wenn dann nur komplett antworten, aggressiv war hier gar nix .

Ich baller dann mal wild um mich

1.Zeilenumbrüche? Also bei mir gibts tw. 1 Wort Zeilenumbrüche , deshalb lieber keine extra setzen, sondern nur, wenn du auch wirklich einen ganzen Absatz haben möchtest, den Rest erledigt der Browser schon.
2.Groß-/Kleinschreibung, im normalen Forum latte, gehört es aber nicht in ein Review.
3.Die Systembilder sind nix, zwar toll aufgenommen, aber man sieht zu wenig von den Kühlern, da man vom Rest "geblendet" wird, da solltest du versuchen neutral und für alle gleich zu fotografieren.
4.Bei den CPU-Temp Diagrammen bitte die Achsen inkl. Einheiten beschriften und evtl. bei allen ein kleines Raster (ruhig dünn und grau) einfügen, damit man den Wert nicht so grob schätzen/vergleichen muss, auch wenn er schon dransteht.
5.Die Einzelfotos der Komponenten finde ich super , sehen klasse aus.
6.Ebenso gut sind die kleinen Annotationen wie bspw. beim Phobya, dass man für AMD die andere Version kaufen muss.
7.Optional wäre evtl. noch ein Vergleich zum Primus HK 3.0 gewesen, klar haste den EK Supreme HF mit dabei, der HK ist aber glaub ich häufiger vertreten und erhöht so die Vergleichbarkeit.
8.Für mich lesen sich Messergebnisse und Fazit total konträr.
9.Auch wenn du bekanntermaßen auf Rot stehst und das Luxx im Normalzustand auch schon Rot hat, es ist dann in der Summe einfach zuviel, einfach größer + Fett sieht besser aus.
10.Ansonsten fehlt hier natürlich noch das Lob für die Arbeit:

Arbeit schön und gut, ich kann verstehen, wieviel Herzblut da reinfliesst, wenn dann aber keine aussagekräftigen Werte rauskommen, war alles für die Katz. Und einfach nur die höchsten/besten Wertepaaren aus versch. Messreihen zu nehmen, bringt doch nix, das Mittel aus allen Messungen ist viel schöner für den Endanwender, da es für ihn zuverlässiger ist, dafür braucht man wie von Glider vorgemacht nur ein wenig Excelrumgespiele.

1. Ich fands so Übersichtlicher .
2. Da bin ich der anderen Meinung . Wenn man was schreibt, sollte man auch drauf achten. Könnte ja auch gleich türkisch schreiben :P .
3. Ja sry, Anfängerfehler. Aber wie du vielleicht mitgekriegt hast, haben einige schon schnauze voll, immer die gleichen Bilder von mir zu sehen. Gibs ja zu, habe mir in dem mom auch nicht viel mühe gemacht .
4. Wollte net viel rum krickeln. Wichtig ist ja, was dahinter für ne zahl steht und das tut er auch.
5. Danke, das war mein erster Lob von dir, seit Jahren .
6. Ist ja Tatsache .
7. kommt vielleicht irgendwann noch dazu
9. Nehme ich in Kenntnis
10. Nochmals Danke .

Andi, warum höre ich hier nur gemeckere und keinen Kritik zum Test? Finde ich net ok von dir .

 

[Tonmann]

Hmm da hier ja scheinbar grad über die Grundlagen von Kühlertests diskutiert wird, hätte ich auch noch ein/zwei Vorschläge:
1. Warum werden nicht die Werte von 2 Kühlern des selben Typs verglichen?

Der Grund für diese Frage ist, das ich nun schon mehrfach 2 Kühler (Ja die braucht man für 2 CPU Systeme!) des selben Typs da hatte die auf dem selben Testsystem unterschiedliche Ergebnisse geliefert haben. Tlw. sogar so grosse Unterschiede das ich mich fragte ob es da beim Hersteller sowas wie eine Qualitätskontrolle gibt?

2. Warum werden Tests öfters mit Vorserienmodellen gemacht deren Ergebnisse oftmals mit Serienkühlern nicht mehr viel zu tun haben?

Die Frage brennt mir besonders auf der Zunge, da ich nun schon mehrfach ent- oder besser getäuscht wurde durch Tests von Kühlern die ganz offenbar selektiert waren. Toll wäre für solche Fälle eine Nachtest mit einem Serienkühler, um die Ergebnisse mal zu vergleichen, bzw. zu korrigieren. Aber wenn ich sehe welche Kühler bei manchen Testern wo auf den Charts stehen, scheinen solche Einwände komplett ignoriert zu werden.

 

[Maeximum30]

ansonsten such dir mal nen Messtechniker jeglicher Art und frag ihn, wie der messen würde.

So einen haben wir im Team und der Idiot testet gleich wie ich

 

[VDC]

Mahlzeit allerseite.
Ich nehme jeden Kritik in Kenntnis . Ihr müsst euch nicht streiten und mit soviel Ärgernis habe ich nicht gerechnet.

Ist ja ausser evtl. ein wenig Stolz verletzt kein Ärgernis entstanden.

Was die Realität der Tests angeht, habe ich jeden Kühler wie beschrieben min. vier mal getestet. Dabei wurde jedes mal der Kühler umgedreht. Mikroebenen bzw Schiefen der Kühler oder CPU, übernimmt die Wärmeleitpaste, was jedesmal gleich viel aufgetragen wurde.

Das ist ja auch alles gut und richtig so, daran hat keiner rumgemeckert

Ich bin der Meinung, das man nicht jedes Detail im Laufe des Benches auf den Test schreiben muss, wie notiere ich meine Ergebnisse auf Blatt & Papier.

Das Problem an der derzeitigen Lage ist, dass
Darüber möchte ich jetzt auch nichts schreiben, denn die Messtechnik werde ich nach der Diskussion hier von euch beim nächsten mal mit schreiben müssen. Wie ich sehe, wird hier alles strengstens überwacht. Ob es ok ist oder nicht, weiß ich nicht, aber wenn ihr das wollt, mache ich es gerne. Denke jeder Testet seine Sachen auf seine Art und Weise, was ja auch ok ist, nur sollte man darauf achten, das wenn man mehrere Sachen testet, das sie alle unter gleicher Bedingung getestet werden und das in diesem Test, meine höchste Priorität gewesen, worauf ich Wert gelegt habe.[/quote]Auch richtig und gut , ist ja normalerweise ne Evolution und man wird sich dann unter Umständen immer mehr dem Optimum (Vergleichbar & Realitätsbezogen) nähern. Wie schon gesagt erwartet man keine komplexe Fehlerberechnung, aber ein wenig mehr als nur den schönsten Wert möchte man doch schon gerne haben, es ist halt der Punkt, dass man über den Durchschnitt der Messungen mehr Realitätsbezug zum Leser schafft.

Man könnte das ganz auch ad absurdum führen, indem man einen positiven Ausreisser bei einem Kühler hat, was bei den genauen CPU-Sensoren ja durchaus vorkommen kann, beim Rest aber nur "mittelmäßige" Ergebnisse erhält, tada erhält Kühler X die Krone, weil man einfach nur den besten Wert nimmt, obwohl die anderen im Normalfall gar nicht "schlechter" wären, ich hoffe so bringt man dir das wenigstens ein wenig näher.

1. Ich fands so Übersichtlicher .
2. Da bin ich der anderen Meinung . Wenn man was schreibt, sollte man auch drauf achten. Könnte ja auch gleich türkisch schreiben :P .
3. Ja sry, Anfängerfehler. Aber wie du vielleicht mitgekriegt hast, haben einige schon schnauze voll, immer die gleichen Bilder von mir zu sehen. Gibs ja zu, habe mir in dem mom auch nicht viel mühe gemacht .
4. Wollte net viel rum krickeln. Wichtig ist ja, was dahinter für ne zahl steht und das tut er auch.
5. Danke, das war mein erster Lob von dir, seit Jahren .
6. Ist ja Tatsache .
7. kommt vielleicht irgendwann noch dazu
9. Nehme ich in Kenntnis

10. Nochmals Danke .

1.Es steht dann halt hier und da nur ein Wort in der Zeile je nach Fensterbreite, sieht echt nicht gut aus.
2.Bitte nicht türkisch
3.Wie gesagt, Quali top, Motiv was für den Bilderthread, aber nix fürs Review.
4.Probier es mal mit ner feinen grauen Linie aus, soll nur dem aufmerksamen Leser/Betrachter auffallen und das lesen erleichtern.
5.Nö, hast schon öfters welches bekommen.
6.Geht oft genug unter
8.Keine Antwort? Die wäre eigentlich mit am interessantesten gewesen.
9.Es stört mich halt, pers. Geschmack und so und darüber lässt sich ja bekanntermaßen streiten
10.Bitte, sowas gibts gern

@maeximum: Mit oder ohne Diplom/BA/ähnlichem oder nur nen gelernter?