Nvidia 8600GTS als PhysX Karte sinnvoll?

[Nico88]

Ich habe zuhause noch eine MSI 8600GTS mit 512 MB DDR3 rumliegen.
Daher frage ich mich ob diese Karte als PhysX Karte stark genug ist um diese Karte neben einer GTX 460/470 oder HD5850 laufen zu lassen oder ob diese dadurch nur ausgebremst werden.

MfG Nico88

*Update* die GTX460/470 fallen weg, ich würde die 8600gts also neben der HD 5850 laufen lassen

 

[t4ker]

Die Karte ist auch dafür etwas schwach auf der Brust. Lohnt sich also nicht wirklich...frisst nur Strom. Für PhysX sollte es schon mindestens eine GT240 bzw. 8800GT(S) sein....

 

[reinhardrudi]

moin

müßte funzen-allerdings ist die karte schon das minimum-obs sehr viel bringt.....bei einer 470?
die is eigentlich potent genug,da müßte schon eine größere ran(gtx 2xx)
die ATI wird treiberseitig offiziell nich unterstützt.

Nividia:

Welche NVIDIA GeForce Grafikprozessoren unterstützen PhysX?
Die Mindestanforderungen, zu denen Grafikprozessor-beschleunigtes PhysX unterstützt wird, ist ein Grafikprozessor der GeForce-8-Serie oder jüngeren Datums mit mindestens 32 Recheneinheiten und mindestens 256 MB eigenem Grafikspeicher. Allerdings hat wiederum auch jede PhysX-Anwendung ihre eigenen Anforderungen bezüglich Grafikprozessor und Speicher. Im Allgemeinen werden 512 MB Grafikspeicher empfohlen, es sei denn, Ihr Grafikprozessor ist speziell für PhysX reserviert.

mfg

 

[Nico88]

ich glaub ich probiers einfach nächste Woche aus

 

[Nimrais]

Kannst du dir echt sparen. Einge GTX 460/70 bring alleine mehr Physixleistung als mit einer 8600er.
lg

 

[X909]

Die GTX470 soll aber nebenbei noch die Grafik berechnen

Es hängt wohl stark vom Spiel ab. Bei Metro 2033 (Demo) hab ich auf der 8800 GTX gerade mal um die 5% GPU-Last für PhysX, da würde die 8600GTS reichen.

 

[madjim]

Bringt vermutlich nicht viel.

Ich hatte eine GTX 260 mit einer GT240 laufen und lief ganz anständig mit Mafia 2.
Doch dann habe ich die GTX 470 SOC (700MHZ GPU Takt) und Mafia läuft sogar leicht schneller mit der GTX 470. Mit 800MHz GPU Takt zieht Sie noch deutlicher davon. Deswegen habe nur noch die GTX 470 drinn.
Entscheidend sind wahrscheinlich die Anzahl der Cuda Cores.

GTX 260 (192) + GT 240 (96) = 288
GTX 470 = 448

Die 8600GT hat nur 32. Demnach wird Sie vemutlich sogar eine GTX 470 ausbremsen.

 

[Christoph0815]

Wenn du die GT240 zu der GTX470 noch dazu stecken würdest müsste es aber NOCH schneller laufen oder hab ich da was falsch verstanden !?

 

[madjim]

Wenn du die GT240 zu der GTX470 noch dazu stecken würdest müsste es aber NOCH schneller laufen oder hab ich da was falsch verstanden !?

Glaube ich nicht. Die 96 Cuda Cores reißen es vermutlich nicht mehr raus.

Mafia braucht nicht all zuviel GPU Power für die Grafik. Selbst mit einer 8800GTX läuft es mit FullHD noch sehr gut. D.h. es bleiben gerade ab einer GTX 470 viele Cuda Cores für PhysX übrig da nur relativ wenig für die Grafik benötigt werden. Immerhin hat die GTX 470 fast 3 mal mehr Cores als die 8800GTX!!

Wie gesagt läuft bei mir Mafia mit der GTX 470 schneller mit PhysX als mit der GTX 260 + GT240 Kombi.

 

[Hardwarekenner]

Bringt vermutlich nicht viel.

Ich hatte eine GTX 260 mit einer GT240 laufen und lief ganz anständig mit Mafia 2.
Doch dann habe ich die GTX 470 SOC (700MHZ GPU Takt) und Mafia läuft sogar leicht schneller mit der GTX 470. Mit 800MHz GPU Takt zieht Sie noch deutlicher davon. Deswegen habe nur noch die GTX 470 drinn.
Entscheidend sind wahrscheinlich die Anzahl der Cuda Cores.

GTX 260 (192) + GT 240 (96) = 288
GTX 470 = 448

Die 8600GT hat nur 32. Demnach wird Sie vemutlich sogar eine GTX 470 ausbremsen.

dann mach 470+260!

 

[Edgecrusher86]

Für Mafia 2 + dedizierter PhysX GPU braucht man schon eine starke 2. Karte um auf High PhysX einen sehr großen Performance-Sprung zu haben - auch mit einer GTX 260 läuft es dort (High-PhysX) nicht wirklich schneller, wenn man eine Karte a la GTX 480 und sicherlich auch GTX 470 hat. Mit Medium-PhysX ist der Unterschied zwar größer, aber dafür baut man sicher nicht eine 2. Karte dieser Leistungsklasse ein.

Ist zwar jeweils nur von der Demo (die etwas schlechter als die Vollversion läuft), aber besser als nichts:

Test: Mafia 2 - Performancebericht (Seite 7) - 13.08.2010 - ComputerBase


http://physxinfo.com/news/3728/mafia-ii-demo-physx-benchmarks-roundup/

In diesem Bench hat die zus. 260er mehr als bei CB gebracht, trotzdem ist der Performance-Sprung auch dort nicht massiv.
Wie man hier auch sieht, bremst eine langsamere dedizierte PhysX-Karte a la 9800 GTX (die deutlich schneller als eine 8600 GT ist) die 480er mit PhysX in Mafia 2 ein.

E: Ja, eine GTX 470 zusammen mit einer 8600 GT zu kombinieren ist auch für andere Games, die GPU-PhysX nutzen nicht so sinnvoll - es sollte dann schon eine GT 240 oder besser sein. Probieren kannst du es zwar, aber bringen wird obige Kombination nicht viel.

mfg
Edge

 

[Shaneymac]

Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Ich hatte den Mafia2-Demo Bench einmal mit der 480'er allein und einmal mit einer 88'er GTS 640 laufen lassen.

Bei letzterer Kombination waren vor allem die Min-FPS deutlich in den Keller gegangen, woraus ich einfach mal schließe, dass die 88'er GTS die GTX480 eingebremst hat.

 

[Schrotti]

Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Ich hatte den Mafia2-Demo Bench einmal mit der 480'er allein und einmal mit einer 88'er GTS 640 laufen lassen.

Bei letzterer Kombination waren vor allem die Min-FPS deutlich in den Keller gegangen, woraus ich einfach mal schließe, dass die 88'er GTS die GTX480 eingebremst hat.

Genau das hatte ich auch probiert.

i7 860 auf 3,33GHz + HT + Turbo, GTX 480@default, 8800GTS 640@default

Apex High, Sound High, 1920x1080, AF 16x, AA on (Rest weiß ich nimmer).

[U]PhysX auf der GTX 480
[/U]min. 15,9fps / max. 125,0fps / aver. 38,6fps
[U]
PhysX auf der 8800GTS 640[/U]
min. 10,4fps / max. 142,9fps / aver. 35,6fps
[U]
PhysX auf der CPU[/U]
min. 4,6fps / max. 76,9fps / aver. 20,0fps

 

[Shaneymac]

Bei mir sind die Min-FPS noch schlimmer abgesackt:

http://www.hardwareluxx.de/community/15209578-post18.html

 

[mayer2]

zu langsam..da reicht schon eine 240gt...

Mafia II: Perfection for NVIDIA’s Graphics Plus Technologies? - Page 6

 

[Schrotti]

Setzen 6.

Eine 8800GTS 640MB ist genau so schnell wie eine 240GT.

 

[madjim]

Setzen 6.

Eine 8800GTS 640MB ist genau so schnell wie eine 240GT.

Wäre auch logisch da Beide 96 Shader haben womit sich bestätigt das die Anzahl der Cores (Shader) die PhysX Leistung maßgeblich bestimmt.

 

[ShiningStar_66]

na was denn nu? 240 gt reicht...aber wie viel mehr Performenc kann man dann erwarten?

 

[Olaf16]

Einfach gesagt Nico88 braucht seine 8600 net in Rechner stecken da nicht sinnvoll

 

[mayer2]

Setzen 6.

Eine 8800GTS 640MB ist genau so schnell wie eine 240GT.

Biste nicht in der Lage Bildchen abzugucken?
Dann frag ich erkläre es dir dann.


5min FPS mehr
9avg FPS mehr

glaubste mit ner 460er als PHy Karte haste dann 30 min FPS?

 

[Shaneymac]

Dann erklär das doch mal :

http://www.hardwareluxx.de/community/15209578-post18.html

Bei Deinem Link war's 'ne 460'er. Bei einer 480'er scheint 'ne 88'er GTS oder GTS 240 dann wirklich nix mehr zu bringen bzw. sogar zu bremsen.

Hab' den Bench übrigens mehrmals laufen lassen und das Ergebnis hat sich nicht großartig geändert.

 

[mayer2]

keine Ahnung, bei meiner 480er sieht das genau so aus wie da oben mit der 460er, die läuft sogar, als Beispiel, in Mass2 und JC2 (cuda wasser)spürbar mit bei mir.

Wie haste dann denn eingestellt auf auto oder auf die Zusatzkarte?
im übrigen steht das im ersten Post ....
"Karte neben einer GTX "460/470" oder HD5850* laufen zu lassen oder".....

*und bei meiner 5870 hats auch locker gereicht.

 

[Shaneymac]

Jo, glaub' ich Dir ja.

Hatte die 88'er als PhysX-Karte ausgewählt.

Und wen interessiert schon der erste Post

 

[mayer2]

mußte mal ein bissel rumwurschteln
dieser Test, schlag mich, für PHy komm nett drauf wie der sich schimpft, da konnt ich das schön beobachten wie die Karten sich verhalten bzw. hin und her springen, da war auch nie eine der beiden Karten am limit, geschweige denn das beide gelaufen sind da hat sogar die 240er wenn die ausgewählt nicht hochgeschaltet (oc).

Ist natürlich klar um so höher die Hauptkarte rennt, um so weniger wird auf ne kleinere Zusatzkarte gegriffen, das kommt dann eher vor wenn du der Hauptkarte mehr zum Arbeiten gibst, AA, sgssa, Auflösung, da wälzt der Treiber dann den Cuda Krams und PHy auf die kleine ab.

Darin seh ich den eigenlichen Vorteil, wenns dann mal gebraucht wird bei den tausenden von Games ist das mitbringen

 

[Edgecrusher86]

Ich würde mal sagen, dass Mafia 2 in Sachen GPU-PhysX (APEX PhysX High) für Zusatzkarten wohl das aktuell fordernste Game ist und bei einer sehr starken Primär-GPU wie der 480 die dedizierte Zusatzkarte optimalerweise - für einen großen Boost - etwa die halben SPs dieser oder besser haben sollte - wobei wie man im russischen Benchmark zur Demo sieht, von 336 SPs @ PhysX zu 448 SPs @ PhysX dann quasi kein Vorteil mehr entsteht.

Bei einer kleineren Karte wie der GTX 460 als Primär-GPU und einer GT 240 sieht das laut den Benches von HardwareCanucks dagegen schon besser aus - es gibt schon einen Boost, aber eine 8600 GT, wie sie der TE noch hat, wär sicherlich auch hier deutlich zu schwach.

Generell - wie halt meist bringt eine 2. GPU im SLI mehr - mein Kumpel hat zwar auch nur 1680x1050, aber er spielt Mafia 2 ebenfalls mit max. Details und ~ 70 fps Min, ~ 80 - 90 fps Avg und ~ 120 fps Max. (Vollversion - in Empire Bay (erste Spielstunden halt nur - also so richtig gerumst hat es da nicht), im ersten - kleineren - Level in Sizilien waren die fps nochmal deutlich höher) -> i7 980X und 470 SLI (also max. Leistung) und 2. Karte für PhysX ausgewählt, Sys @ stock.

mfg
Edge

 

[HisN]

Wird bei SLI nicht automatisch die 2. Karte als PhysX-Karte genutzt?
Nur weil Du es so explizit erwähnst?

 

[mayer2]

Sli und phy... so viel ich weiß geht das nach hinten los..hab ich zumindest oft gelesen..kann dein Kumpel mal was versuchen?
Testen?
SLI ausschalten und eine GPU für PHy auswählen, ob das mehr bringt? Oder ob das auch so ein Ammenmärchen ist...

 

[Shaneymac]

Wenn mein Enermax Revo nicht in der RMA wär', könnte ich das mal versuchen. Ne 2. GTX 480 liegt hier nämlich im Moment nutzlos rum...

 

[Edgecrusher86]

Ja, eigentlich sollt dann die 2. Karte automatisch dafür gewählt sein - naja, wir dachte, es könne nichts schaden, dass nochmal manuell einzustellen.

Ich muss dazu sagen, dass sich die Angaben aber auch nur auf die ersten Spielstunden berufen - ich muss ihn nochmal fragen, wie das später aussah - bei richtig fordernden Szenen, kann mir aber nicht vorstellen, dass die fps dort massiv in den Keller gegangen wären.

Ja, das kann ihn auch fragen, ob er aktionreiche Szene (etwa anzutreffen in Kapitel 8, 9 oder 12 z.B.) mal mit SLI + PhysX / ohne SLI + PhysX benchen könnte.

Ich denke bei ersterem Setting hätte er wohl mehr fps - mein, das so schon mal gelesen zu haben, auch wenn es ein älteres Game betraf.

mfg
Edge

 

[Nico88]

Ich habe mich jetz dafür entschieden die HD 5850 zum zocken zu benutzen. Da diese jedoch kein PhysX kann frage ich mich ob die 8600GTS hier was bringen würde?

MfG Nico88