NVIDIA GeForce GTX 980 und 970 mit Maxwell-Architektur im XXL-Test

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.137
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/nvidia-gtx980/geforce-gtx-980-logo.jpg" width="100" height="100" alt="geforce-gtx-980-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der Veröffentlichung der GeForce GTX 750 und GTX 750 Ti sowie der Präsentation der Maxwell-Architektur der ersten Generation war klar, dass eine zweite folgen würde und diese vermutlich den High-End-Markt bedienen wird - das passiert nun mit GeForce GTX 980 und 970. Bei gleicher Leistungsaufnahme wurde die Leistung stark verbessert - das Performance/Watt-Verhältnis machte einen deutlichen Sprung. Ähnliches ist nun auch von der GeForce GTX 980 und GTX 970 zu erwarten, die ebenfalls auf der Maxwell-Architektur aufbauen, aber noch einmal kleine Verbesserungen erhalten haben. Endresultat sollen die bisher...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32697-nvidia-geforce-gtx-980-und-970-mit-maxwell-architektur-im-xxl-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kein Bild vom Kühlkörper und den Heatpipes?
 
MMh 350 Watt Leistungsaufnahme bei einer 970er im non-OC Modus? Da stimmt doch bei deiner Berechnung was nicht.
 
Ich will es mal so ausdrücken:
https://www.youtube.com/watch?v=uhsl94Rp1Lw

In hohen Auflösungen kaum schneller als eine GTX 780Ti oder R9 290X.
Einzig die Leistungsaufnahme überzeugt, wird aber durch OC wieder negiert um sich in der 3D-Leistung etwas von der alten Generation absetzen zu können.

In Tomb Raider versagt sie sogar gegen die ältere Generation.

Also kein Grund zum Wechseln und enttäuschend für die Next-Gen...
 
Zuletzt bearbeitet:
5-~12% mehr Leistung in den für mich relevanten Benkmarks, idle kaum ein Unterschied und unter Last ~10% weniger Verbrauch.
Bis ich bei den Veränderungen die 500€ gegenüber meiner 2 Generationen veralteten 7970 ghz wieder raus hab is die Karte verrottet.

Klingt schon deutlich ernüchternder als der gehypte "test" bei golem.

Is ein gutes Stück Hardware und zeigt, dass auch sparsam und schnell geht, aber is kein Grund wirklich aufzurüsten und kein unerreichbares Ziel , wie auf Golem geschrieben...
Danke für nen guten und neutralen Test.

Höchstens Bilder vom Kühler hab ich wohl entweder übersehen oder die gibts nicht :(
 
9xx Serie ist eine Enttäuschung.Wieder ein Jahr warten um hoffentlich einen spürbaren 30%+ Sprung zu bekommen
 
Hmmm jucken würde es mich ja zwei 970/980er statt meiner zwei 290er rein zu schrauben aber irgendwie rechnet es sich doch nicht. Aber NV legt die Latte hoch an, muss man ihnen lassen ein feines Stück HW....
 
Kein Bild vom Kühlkörper und den Heatpipes?

Leider bin ich am Ende etwas unter Zeitdruck geraten, so dass das Auseinanderschrauben des Kühlers nicht als erstes auf der Liste stand.

9xx Serie ist eine Enttäuschung.Wieder ein Jahr warten um hoffentlich einen spürbaren 30%+ Sprung zu bekommen

Vielleicht wird da auch einfach zu viel erwartet und der Upgrade-Pfad verschiebt sich von einer Generation auf der nächste auf die übernächste. Also nicht der Wechsel von der GTX-700-Serie auf die GTX-900-Serie ist sinnvoll, sondern eher von der GTX-600-Serie auf Maxwell. Wir hier bei Hardwareluxx haben (Gott sei Dank ;)) eine sehr High-End-fokusierte Sicht auf die Dinge, aber der "normale" Nutzer kauft sich eben nicht alle 12 Monate eine neue Grafikkarten und dann kann der Sprung auf Maxwell schon deutlich interessanter aussehen.
 
Was mich wundert sind die geringen 3D Mark Werte..meine 780ti Matrix schafft 6288, im Test die Ti aber nur 4824
 
wird hier auch mit 928 MHZ getestet die Tis
jede ti macht 1100 MHz wieso immer diese test mit 928 MHZ :hmm:.
das spiegelt doch gar nicht die Wirklichkeit wieder

auch wenn es egal ist aber mich würde mal die 980 auf 928 mhz interessieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Also für alle die keine Karte aus der 7xxer Generation haben finde ich 970er SLI sehr reizvoll.
 
Hoffe das spätestens ab 9 uhr die Shops die Karten freischalten und ich bestellen kann - need:banana:
 
WOW DON da hast du aber einen richtig fetten Test auf die Beine gestellt.
Vielen vielen Dank dafür.
Einfach spitze weiter so.:):banana:

Wo her weiss Nvidia das ich mir einen Full HD Beamer zum zocken gekauft habe? Und mich mit DSR beschenkt.
 
wird hier auch mit 928 MHZ getestet die Tis
jede ti macht 1100 MHz wieso immer diese test mit 928 MHZ :hmm:.
das spiegelt doch gar nicht die Wirklichkeit wieder

auch wenn es egal ist aber mich würde mal die 980 auf 928 mhz interessieren
weil nur eine hand voll luxx nerds karten überhaupt übertakten. Natürlich muss man daher in erster linie, die Karten mit dem standard bios testen. Natürlich wäre es auch nett, wenn man noch zusätzlich einen test max oc vs max oc macht, aber eben nur als zusatz.
 
Puh, doof dass ich kürzlich dringend Ersatz für meine 660Ti brauchte und noch eine 770 mit 2Gb gewählt habe. Auf Computerbase ergeben die Benchmarks teilweise einen Leistungsanstieg von saftigen 39% im Vergleich zu meiner Karte. :/

Die Frage ist, ob sich die Aufrüstung lohnt. Immerhin von der Leistungsaufnahme und vom Speicherausbau wohl in jedem Fall, aber auch in der Spieleleistung? Außerdem steht wohl bald Ryse - Son Of Rome ins Haus.
 
Ist doch keine Enttäuschung?! Günstiger, schneller und sparsamer, ohne damit die Investition der User in Titan BE oder 780Ti völlig zu pulverisieren.
Für mich absolut ok - ich warte bis 980TI oder was danach kommt.
 
Für mich ist die 970er sehr interessant, hatte vor ca 9 Jahren SLI und mußte mehr fummeln als spielen im Treiber.
Wenn das heute immer noch so ist dann lieber nur eine 970, oder kann man ohne viel einstellen SLI benutzen.
 
Ist doch keine Enttäuschung?! Günstiger, schneller und sparsamer, ohne damit die Investition der User in Titan BE oder 780Ti völlig zu pulverisieren.
Für mich absolut ok - ich warte bis 980TI oder was danach kommt.

finde die 980er auch ganz ok.
 
wird hier auch mit 928 MHZ getestet die Tis
jede ti macht 1100 MHz wieso immer diese test mit 928 MHZ :hmm:.
das spiegelt doch gar nicht die Wirklichkeit wieder

auch wenn es egal ist aber mich würde mal die 980 auf 928 mhz interessieren

Ja das ist extrem auffällig, jeder verdammte Test hat die Ti mit den Ref Taktraten drin.
Selbst bei PCGH welche sonst immer mit ner Phantom 780 Ti testet @1137 Mhz oder so hat nur ne 928Mhz Ref Karte im Test.

Das war mit Sicherheit eine Vorgabe von Nvidia um die 980 in nem guten Licht darstehen zu haben, weil ne 1150-1200 Mhz 780 Ti mit Sicherheit schneller als eine dick Übertaktete 980 ist.

Und alle Redaktionen haben sich scheinbar daran gehalten :rolleyes:
 
Die Karte ist bei Neuanschaffungen oder einem Upgrade von Karten die nicht so Leistungsfähig sind wie eine 780 oder 290 das überzeugendste Produkt am Markt.
Geile Karten da gibt es von meiner Seite nix zu mosern.
Ne Ti oder 780 würde ich mir jetzt zum Beispiel nicht mehr kaufen.
Verdammt das DSR wird es auf meiner 120 Zoll Leinwand schon richten.

Stecke noch mitten im Bastel Wahn.
 
Rechne mal mit 10% mehr Leistung bei der 780 Ti @1100Mhz+Boost, damit kommt diese zwischen die 970 und 980 von der Leistung.
Ja das ist extrem auffällig, jeder verdammte Test hat die Ti mit den Ref Taktraten drin.
Selbst bei PCGH welche sonst immer mit ner Phantom 780 Ti testet @1137 Mhz oder so hat nur ne 928Mhz Ref Karte im Test.

Das war mit Sicherheit eine Vorgabe von Nvidia um die 980 in nem guten Licht darstehen zu haben, weil ne 1150-1200 Mhz 780 Ti mit Sicherheit schneller als eine dick Übertaktete 980 ist.

Und alle Redaktionen haben sich scheinbar daran gehalten :rolleyes:
 
Ja das ist extrem auffällig, jeder verdammte Test hat die Ti mit den Ref Taktraten drin.
Selbst bei PCGH welche sonst immer mit ner Phantom 780 Ti testet @1137 Mhz oder so hat nur ne 928Mhz Ref Karte im Test.

Das war mit Sicherheit eine Vorgabe von Nvidia um die 980 in nem guten Licht darstehen zu haben, weil ne 1150-1200 Mhz 780 Ti mit Sicherheit schneller als eine dick Übertaktete 980 ist.

Und alle Redaktionen haben sich scheinbar daran gehalten :rolleyes:

sehe ich genauso gute tis machen auch 1150 mhz boost und auch mehr.
Durch den geringen boost wird die ti ihn das falsche Licht gerückt .

Kann das fast sein das die karten bei gleichen Takt genauso schnell sind

- - - Updated - - -

Ja das ist extrem auffällig, jeder verdammte Test hat die Ti mit den Ref Taktraten drin.
Selbst bei PCGH welche sonst immer mit ner Phantom 780 Ti testet @1137 Mhz oder so hat nur ne 928Mhz Ref Karte im Test.

Das war mit Sicherheit eine Vorgabe von Nvidia um die 980 in nem guten Licht darstehen zu haben, weil ne 1150-1200 Mhz 780 Ti mit Sicherheit schneller als eine dick Übertaktete 980 ist.

Und alle Redaktionen haben sich scheinbar daran gehalten :rolleyes:

sehe ich genauso gute tis machen auch 1150 mhz boost und auch mehr.
Durch den geringen boost wird die ti ihn das falsche Licht gerückt .

Kann das fast sein das die karten bei gleichen Takt genauso schnell sind

Rechne mal mit 10% mehr Leistung bei der 780 Ti @1100Mhz+Boost, damit kommt diese zwischen die 970 und 980 von der Leistung.

ob das nur 10 prozent sind 170 mhz mehr boost?
 
Bin leider nur mit Handy unterwegs. Meint ihr ein 600w Platimax reicht für ein 970 sli + 3570k 4,4 + 2 hdd + 2 ssd + 6 lüfter

Bzw was schluckt den eine von den Karten

Gesendet von meinem XT1032 mit der Hardwareluxx App
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja Standard sind 1150 bei meiner ti. Bis 1300 geht se. Da lohnt sich eher die als die 980
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh