Wie schnell ist eine HD 7770?

[Radi6404]

Und was bringen dir die vollen Textur-Qualitäten, wenne s durch eine niedrige Auflösung wieder weggematscht wird?

Du verstehst es nicht, oder? Ich sehe es nicht, wenn das Bild bei 1680 oder 1440 matschig ist, da ich nicht so gut sehe. Ich habe einen 21,5 Zoll Monitor und empfinde es als ausreichend mit einer Auflösung wie oben genannt zu Spielen. Für mich wirkt das Bild nicht matschig bei diesen Auflösungen und selbst wenn es ein wenig matschig ist, besser die vollen Texturen, wenn man nah an einer Wand Entlang läuft als Full HD und grobe Texturen. Mir ist bewusst, wie gut Normalsichtige sehen, aber für mich ist es eher wichtig, die volle Texturqualität zu haben, als die volle Auflösung. Den Monitor, denn ich jetzt verwende hat eine gute Interpolierung von niedrigen Auflösunge und daher sehen niedrigere Auflösungen relativ gut aus. Nicht jedes Display interpoliert gut, doch manche interpolieren besser und da ist die Texturqualität wichtiger. Wenn ihr so gut seht, freut euch und spielt auf Full HD und alles Ultra mit euren teuren GPUs, ich kann mir eine sehr teure GPU nicht leisten und begnüge mich mit einer GPU, die gute Texturen auch auf etwas kleineren Auflösungen anzeigen kann.

 

[IronAge]

Was soll die Frage wenn Du so gut weisst was gut für für Dich ist mit Deiner speziellen die Interpolations-Artefakte verringernden Eingangsoptik ?

Für die Beantwortung der Frage ob eine höher getaktete HD7770 schneller ist muss man ja auch kein Genie sein.

Das müsstest Du also auch noch selber fertig bringen.

 

[Bunghole Beavis]

Mir ist bewusst, wie gut Normalsichtige sehen, aber für mich ist es eher wichtig, die volle Texturqualität zu haben, als die volle Auflösung. Den Monitor, denn ich jetzt verwende hat eine gute Interpolierung von niedrigen Auflösunge und daher sehen niedrigere Auflösungen relativ gut aus. Nicht jedes Display interpoliert gut, doch manche interpolieren besser und da ist die Texturqualität wichtiger. Wenn ihr so gut seht, freut euch und spielt auf Full HD und alles Ultra mit euren teuren GPUs, ich kann mir eine sehr teure GPU nicht leisten und begnüge mich mit einer GPU, die gute Texturen auch auf etwas kleineren Auflösungen anzeigen kann.

Was bringen dir scharfe Texturen, wenn du schlecht siehst? Mick hats schon gesagt, wenn du die Auflösung reduzierst, werden die Texturen runterskaliert und matschig. An deiner Stelle würde ich mir spätestens zu Weihnachten oder Geburtstag einen Gutschein oder Gläser, Gestell für eine Brille schenken lassen. Danach kannst du mit guten Texturen in Full HD spielen. Die Tapeten kannst du auf High lassen und andere Einstellungen passend reduzieren. Studieren geht über probieren, dies kann dir hier keiner Abnehmen.

 

[Radi6404]

Ja des wird doch nicht so matschig, wenn man mit 1680 spielt.

 

[PixxelPC]

Gerade auf das Thema gestoßen. Radi du musst dich doch echt feiern, wenn man überlegt, wieviele dich erst nehmen

Ich frage auch immer wenn ich etwas gekauft habe: Kann ich das und das damit machen. Letztens hab ich mir nen TV zum Ferngucken gekauft, es wurde Winter und ich wollte Rodeln. Aber man hat mir dann gesagt das ginge mit dem LG nicht Ich war mega enttäuscht. Nächstes mal frag ich vorher.

oder auch bei meinem PC in der Signatur: Ich hab extra in 2 Foren gefrag ob der so läuft, dann kamen die Teile, ich hab ihn zusammengebaut und er steht immernoch reglos unterm Schreibtisch. Da läuft jeder Sumoringer mehr

 

[l@mer]

Auf welcher Auflösung?

Full HD

 

[xtremefunky]

Ich sehe es nicht, wenn das Bild bei 1680 oder 1440 matschig ist, da ich nicht so gut sehe. Ich habe einen 21,5 Zoll Monitor und empfinde es als ausreichend mit einer Auflösung wie oben genannt zu Spielen. Für mich wirkt das Bild nicht matschig bei diesen Auflösungen und selbst wenn es ein wenig matschig ist, besser die vollen Texturen, wenn man nah an einer Wand Entlang läuft als Full HD und grobe Texturen.

Wenn du nicht erkennst, dass das Bild bei 1680x 1440 matschig ist, wie willst du dann (ohne dir jetzt nahe treten zu wollen) hohe Texturen wahrnehmen? Noch dazu dann auf dieser Auflösung?
Da nutzt doch das ganze nichts mehr.

Ich meine was nutzt es dir 1. Wenn das Steinchen in der Wand total echt aussieht, du aber auf einer Auflösung spielst, die das gar nicht präsentieren kann und du das auch selber gar nicht Wahrnehmen kannst?
(Und ich weiß wovon ich rede, mit 2 Dioptrien)

 

[slot108]

ich hab 6,5 Dioptrin. mir is seine Einstellung auch echt rätselhaft.
Sehhilfen sind manchmal irgendwie ... nützlich ...

 

[Radi6404]

Mein jetziger Monitor hat eine gute Interpolation und da sieht es nicht so matschig aus, außerdem stört es mich nicht so sehr, bo es ein wenig matschig aussieht oder nicht. Wenn ihr behaupten wollt, dass eine hohe Auflösung schlechterer Qualität vorzuziehen ist, finde ich das lächerlich. Man nimmt sehr wohl wahr, wenn man wegen Full HD die Texturen beispielsweise auf Low setzen muss und andere Effekte zurückgesetzt werden müssen. Wenn Texturen auf low sind, kann es sein, dass manche Elemente der Texturen überhaupt nicht sichtbar sind oder die Auflösung in der Nähe der Wände so grob ist, dass man die einzelnen Pixel selbst bei 800 x 600 sehen würde, von daher verstehe ich eure Behauptungen nicht.

 

[Killmops]

Teste es einfach und gut ist.


Sent from my iPhone 4 using Hardwareluxx app

 

[Christoph0815]

Nvidia GeForce GTX 760 im Test (Seite 4) - ComputerBase

Da kannst du mal schauen. Denke wenn dir 1300er Auflösung genügt sollte es die Karte noch eine Weile für dich tun ! Sobald sie in einem Spiel das du zocken möchtest nicht mehr reicht rüstest du eben auf. Dein i3 @ 3,6 ist dicke ausreichend um die Karte zu befeuern. Mehr als z.B. eine 7870 würde ich aber mit der CPU nicht verbauen.

 

[FM4E]

Nur, weil Radi einen neuen Thread erstellt hat, kann man ernsthaft beim Thema bleiben. Ich habe daher die überflüssigen Kommentare entfernt.

 

[IMars]

Die Argumente für eine geringe Auflösung mit allem schnickschnack .. sowas gibt es nicht, das macht 0 Sinn

 

[Radi6404]

Naja, du musst sie ja nicht einhalten, für mich ist eine niedrigere Auflösung wenig wahrnehmbar. vorallem wenn sie wenig niedriger ist wie beispielsweise die 1680 Auflösung. Ich verstehe sowieso nicht, warum die Leute hier im Forum so sehr auf Full HD bestehen, selbst teure Eizo Monitore mit 20 Zoll und mehr haben eine Auflösung von 1680 Pixeln und sind trotzdem extrem gute Monitore.

 

[slot108]

uns kommts nicht auf die Größe an, sondern auf die Technik.
nutzt man die native Auflösung, ist ein Pixel ein Pixel = scharf, detailreich.
skaliert man wie Du, ist ein Pixel mehr als ein Pixel = unscharf, die Details verlieren an Zeichnung.
ist ne simple Tatsache und hat nichts mit Einstellungen und/oder Ansprüchen zu tun.
hinzu kommt Deine Fehlsichtigkeit.
Du hast also gleich 2 Faktoren die ultra-Texturen matschig machen. erzählst aber was von Bildqualität.

aber is gut, Du willst es nicht wahrhaben.
und findest auch, dass Deine 7770 schneller als ne 6850 ist.
ist ok. offensichtlich definierst Du Schnelligkeit und Bildqualität anders als die dementsprechende Definition.

nur ists dann auch logisch, dass eine Unterhaltung darüber ebenso ...skurril wird

 

[Christoph0815]

Dem stimme ich zu !

 

[quadsmiles]

Ist eigentlich in spielen eine 7770 ghz edition einem a10 6800k vorraus?

 

[Mick_Foley]

Jupp...

 

[ExoDu$]

Wenn für Radi eine niedrige Auflösung besser aussieht, dann ist es halt so!
Versucht ihm doch nicht irgendwas anderes einzureden, er hat es ja anscheinend schon ausprobiert.
Es geht im ja wahrscheinlich um das plastische Aussehen von Texturen und die Shader Effekte etc.

Und die Karte sollte für alle neuen Spiele in 1680x1050 auf mittleren bis hohen Details ausreichen. Keine 60+ Frames aber 30-60 auf jedenfall.

 

[quadsmiles]

Also lohnt sie ? Sprich sind es mehr als 15%?

 

[slot108]

15% in Bezug zu was?
Kekse? Kühe? HD 6850? Titan?

 

[xtremefunky]

15% in Bezug zu was?
Kekse? Kühe? HD 6850? Titan?

Frag ich mich auch

 

[Pirate85]

Ist eigentlich in spielen eine 7770 ghz edition einem a10 6800k vorraus?

Zu nem 6800k würde ich ne 7790 stecken. Passt imo perfekt...

@Radi: was für 15%? Würdest du uns bitte aufklären?

€dit: Ach von quad ... ja definitiv mehr als 15% - schaue dir alleine die Shader an und den dezidierten GDDR5 Ram - das macht sehr sehr viel aus.

Lg Marti (gesendet von unterwegs)

 

[quadsmiles]

Im bezug auf den 6800k hab ich gemeint, ob sie >15% schneller ist als die grafikeinheit der apu.

 

[slot108]

Danke

 

[prometheus7]

Zu nem 6800k würde ich ne 7790 stecken. Passt imo perfekt...

Lg Marti (gesendet von unterwegs)

Da würde euch lieber nen athlon nehmen. Die grafikeinheit vom 6800k hätte man ja sonst umsonst gekauft...

Gesendet von meinem u8650 mit der Hardwareluxx App

 

[Pirate85]

Nope, so hat man für den Fall der Fälle eine Grafiklösung.

Grakas gehören nunmal zu den Teilen die schneller ablaufen als andere.

Lg Marti (gesendet von unterwegs)