[Kaufberatung] RAID5/6 mit Areca 188xiX oder 12xx

[Joachim Buambeki]

Hallo,

Ich möchte mir demnächst ein RAID zulegen und liebäugele mit einem Areca 188xiX (sofern günstig zu bekommen) oder einem 12xxer um mir ein RAID für 4k Videobearbeitung aufzubauen, dass mir 500+Mb/s Lesegeschwindigkeit liefert.
Ich bin mir noch unentschlossen welche Platten zum Einsatz kommen sollen, derzeit habe Ich einige "ST3000DM001 3TB" im Einsatz und würde diese gerne weiterverwenden, allerdings scheint der Konsens dazu zu sein, dass das nicht die beste Idee ist. Sollte dies wirklich der Fall sein würde Ich sie nur noch zur Datensicherung gebrauchen und sie dann die meiste Zeit im Schrank lagern.

Mittelfristig möchte Ich ein RAID6 mit ~30TB aufbauen, aus Kostengründen aber erstmal RAID5 mit der angegebenen Lesegeschwindigkeit. Da Ich von ~100MB Leistung pro Platte ausgehe (kommt das in der Praxis hin?) und RAID5 evtl. auch RAID6 fahren möchte sollten es demnach 5+1 bzw. 5+2 Platten für die angesprochenen 500MB/s sein.
Die Anforderungen sind einerseits Lesen/Schreiben von großen Videodateien sowie RAW bzw. TIFF Sequenzen von 30-100Mb pro Bild, wobei Ich glaube, dass bei den RAWs das Debayern (durch die CPU) mehr der Flaschenhals ist als alles andere.

Wie sieht es mit dem RAM auf dem Controller für die oben genannten Anwendungen aus? Sollte Ich auf möglichst viel setzen (siehe auch unten), und damit auf jeden Fall den 1882iX welcher mir 4Gb erlaubt?

Ich habe derzeit einen i5 2500K in irgendeinem MSI Board, möchte aber sobald sich performancemäßig mal etwas tut (Broadwell evtl?) auf irgendeinen i7 umsteigen, sind bei der Migration in der Zukunft irgendwelche Probleme zu erwarten, abgesehen von der Bauform der Karte selbst? Wie steht es mit der PCIe 2 vs 3 Geschichte?


Sind diese Überlegungen grundsätzlich in Ordnung, oder spricht etwas dagegen?


Anbei noch ein Auszug aus einer Mail eines Bekannten mit dem Ich mich bereits über den Areca Controller ausgetauscht hatte, vlt mag jemand etwas dazu sagen.

... best thing you can can do if you can afford AND FIND them are 5k3000 or 5k4000 from hitachi,... hitachi's are a solid buy as they have firmware features specifically for use with areca controllers (the areca can regulate the speed of the drive to conserve power and allow fast spinup and stuff) and they hardly break.
...
if you can't get those: WD greens or at least the most low power models you can get. but you need to turn off the firmware's power management no matter the drive or brand you buy (exept hitachi) as it will wreak havoc with raid, the controller will think the drive is kaput before it has time to spinup and deliver data the card requested (the card the drive is already up to speed and won't wait 10 sec for the drive to wake up)
...
do buy a stick of ram that maxes out the limit of the card. more ram is better when dealing with such huge amounts and bitrates of video. remember each drive can push almost 100mb/s seq so 4GB of ram can be pushed around in less then 10 seconds with enough drives, so ram dries up quite fast.

Würde mich freuen, ein oder zwei Meinungen diesbezüglich zu bekommen, vernünftiges Arbeiten ist auf meinem Rechner einfach mit der einen SSD und den normalem Platten fast unmöglich. :-(

Danke im Vorraus für eure Antworten
JB

 

[Digi-Quick]

Also wenn dann 4+1 /4+2 oder 8+1 / 8+2 Platten.
bei anderen Aufteilungen werden die Daten ungünstig verteilt, was die Performance drückt.
Ansonsten sollte es im Mittel mit der Transferrate klappen.
Ich würde bei der Plattengrösse 2 Raidvolumes erstellen, um die Fragmentierung etwas im Griff zu haben. Das ist aber meist mit der Einschränkung verbunden, daß kein OCE (Online Capacity Expansion) und RLM (Raid Level Migration) geht.

 

[Joachim Buambeki]

Also wenn dann 4+1 /4+2 oder 8+1 / 8+2 Platten.
bei anderen Aufteilungen werden die Daten ungünstig verteilt, was die Performance drückt.

Danke für die Info, Ich ging davon aus dass eine ungerade Zahl+1 von Platten optimal für RAID5 sei.

Ich würde bei der Plattengrösse 2 Raidvolumes erstellen, um die Fragmentierung etwas im Griff zu haben. Das ist aber meist mit der Einschränkung verbunden, daß kein OCE (Online Capacity Expansion) und RLM (Raid Level Migration) geht.

Das wäre mir beides sehr wichtig, da Ich einen späteren Ausbau des Volumes (evtl .mit einer Umwandlung zu RAID6) fest einplane.

 

[Digi-Quick]

Dann halt 1 Raidvolume, aber Betriebssystemseitig 2 Partitionen (oder mehr) anlegen, die erste Partition sollte dann i.d.R. die schnellste sein - auch damit hat man die Fragmentierung einigermassen im Griff.

 

[Joachim Buambeki]

Dann halt 1 Raidvolume, aber Betriebssystemseitig 2 Partitionen (oder mehr) anlegen, die erste Partition sollte dann i.d.R. die schnellste sein - auch damit hat man die Fragmentierung einigermassen im Griff.

Gute Idee! Danke.

Was mich noch interessieren würde, ist ob sich 4Gb RAM vs 2Gb lohnen, die 188xer sind wesentlich schwerer zu bekommen als die 12xxer. Lohnt sich die Suche bzw. der finanzielle Mehraufwand wirklich?
Ich habe mir jetzt shconmal 2 Hitachis bestellt, da Ich bisher nichts negatives über diese Laufwerke finden konnte und mehrere Empfehlungen, das wird so passen, oder?

 

[Snoopy69]

Wenn es unbedingt ein Areca sein soll, solltest du wissen, dass er Multi-Arrays nicht so gerne mag (Performance).
Und 4GB hat nur Vorteile, wenn du mehrfach bestimmte Daten brauchst, die größer als 2GB sind.
In der Praxis wirst du wahrscheinlich keinen Unterschied spüren.

 

[Joachim Buambeki]

Wenn es unbedingt ein Areca sein soll, solltest du wissen, dass er Multi-Arrays nicht so gerne mag (Performance).
Und 4GB hat nur Vorteile, wenn du mehrfach bestimmte Daten brauchst, die größer als 2GB sind.
In der Praxis wirst du wahrscheinlich keinen Unterschied spüren.

Da ich wie erwähnt Videodateien damit bearbeiten werde die in jedem einzelnen Fall die 2Gb überschreiten gehe Ich mal davon aus, dass mir die 4Gb dann auch einen Vorteil bringen.
Ja, das Multi-Array Problem ist mir bekannt, Ich wüsste allerdings nicht wozu Ich ein zweites RAID benötigen würde, da dieses ja wieder aus minimal 5 Platten bestehen müsste (und diese auch wieder ~600€ kosten).

Welche Alternative zum Areca gäbe es denn für 200-400?