Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
SMR Platte erzeugen eben unter Umständen extrem hohe Anwortzeiten, aber das hatten wir hier gefühlt auf jeder zweiten Seite im Thread und ebenso, dass die Antwortzeiten der Archive lock über dem Timeout der meisten RAID Lösungen liegen können, wenn sie eben nicht mehr nur in den On-Disk Cache schreiben kann, storagereview hatte im Review vom 6. März eine maximale Latenz von 5,088s Lesend und 212s Schreibend bei QD16 ermittelt (das hatten wir damals auch schon hier im Thread), während die bei normalen HDDs Lesend sogar höher sein kann, kam dort keine Schreibend auch nur auf 5s. Der Timeout von HW RAID ist üblicherweise aud 8s eingestellt, bei den SW RAIDs muss man das jeweils nachlesen, 212s sind schon eine Menge und wer sagt, dass es bei anderen Belastungen nicht noch mehr sein können? Antwortet eine Platte innerhalb des Timeouts nicht, wird sie gewöhnlich als defekt eingestuft und fliegt aus dem RAID.
Das ist eben eine Eigenart von SMR Platten und solange die HW und SW RAIDs sich darauf nicht angepasst haben indem sie eben SMR-aware sind und damit die Platte fragen welches Zonen wo liegen und damit wissen können, wie lange die Antwortzeit bei welchen Zugriffen sein können, sind die eben nicht RAID tauglich. Das werden sicher noch viele User feststellen, die die Archive einfach für eine gewöhnlich HDD mit viel Kapazität für wenig Geld verwechseln und sich eben nicht mit den Eigenarten von SMR HDDs auseinander gesetzt haben.
Das ist eben eine Eigenart von SMR Platten und solange die HW und SW RAIDs sich darauf nicht angepasst haben indem sie eben SMR-aware sind und damit die Platte fragen welches Zonen wo liegen und damit wissen können, wie lange die Antwortzeit bei welchen Zugriffen sein können, sind die eben nicht RAID tauglich. Das werden sicher noch viele User feststellen, die die Archive einfach für eine gewöhnlich HDD mit viel Kapazität für wenig Geld verwechseln und sich eben nicht mit den Eigenarten von SMR HDDs auseinander gesetzt haben.