geheim5000
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.04.2014
- Beiträge
- 660
wie sieht es aus. jetzt bestellen oder 1 monat warten ob der Preis fällt?
[News] Seagate 8 TB Festplatte für unter 250 € nagelneu , wo ist der Haken ?
- Ersteller Dr.Cupido
- Erstellt am
wie sieht den es jetzt mit der platte bitte genau aus,
habe ein lian li ex 503 mit 5x2tb wd greens als raid 5 laufen.
Randvoll mit Iso und Bilddateien. Würde gerne die Festplatte kaufen, zugriffszeiten etc. machen mir wenig sorgen, dan dauert das kopiern eben 4 std. mehr-mir egal.
Was mir aber immernoch keiner beantworten kan, warum sollen die festplatten nicht für ein Raid 5 Verbund sowie True Crypt geeignet sein ? Was ist an der Technik bitte so schlecht das die kein Raid überleben? Warum sollen die Platten wen sie voll sind schon so schnell defekt gehen? Ich mein da wird doch wie der name schon sagt "Archive" dateien abgelegt, also nur Daten draufgeworfen und dan nur wieder zum Backup o.ä lesezugriffen benutzt
Bitte klärt mich mal als Halbnoob auf
habe ein lian li ex 503 mit 5x2tb wd greens als raid 5 laufen.
Randvoll mit Iso und Bilddateien. Würde gerne die Festplatte kaufen, zugriffszeiten etc. machen mir wenig sorgen, dan dauert das kopiern eben 4 std. mehr-mir egal.
Was mir aber immernoch keiner beantworten kan, warum sollen die festplatten nicht für ein Raid 5 Verbund sowie True Crypt geeignet sein ? Was ist an der Technik bitte so schlecht das die kein Raid überleben? Warum sollen die Platten wen sie voll sind schon so schnell defekt gehen? Ich mein da wird doch wie der name schon sagt "Archive" dateien abgelegt, also nur Daten draufgeworfen und dan nur wieder zum Backup o.ä lesezugriffen benutzt
Bitte klärt mich mal als Halbnoob auf
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Wounder, es keine 0 Erfahrungen mit der Platte und praktisch auch keine mit SMR Platten überhaupt. Die Archive v2 ist 24/7 tauglich, wie es mit RAID aussieht, kann man noch nicht sagen, aber wenn u.U. der Schreiben länger als der Timeout des RAIDs dauern kann, dann würde sie immer wieder als defekt aus dem RAID fliegen und wäre damit RAID untauglich. Ob es so ist, kann aber wohl außer Seagate noch niemand sagen. Also abwarten wenn man gesicherte Erkenntise aus der Erfahrungen anderer haben will oder eben selbst ins kalte Wasser springen und sehen wie tief es ist, auf eigenes Risiko.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Die 5TB gibt es ja auch noch nicht lange, daher gibt es auch nicht keine Erfahrungen und die meisten dürften sich wohl für die 8TB interessieren, da 5TB HDDs ja nun nichts besonderes mehr sind, 8TB zu dem Preis aber sehr wohl, mit 8TB gibt es sonst ja nur teure HGST Enterprise HDDs.
WTFUAR
Neuling
- Mitglied seit
- 28.07.2004
- Beiträge
- 88
Laut DHL kommt die Platte morgen bei mir an ^^.
Einsatz: ZFS Strip mit 5x4TB WD als Backup des Archives.
bei mir hat der Hardewareversand bis jetzt nur den Geldeingang bestätigt, hoffe mal, das die, die Platte auf Lager haben und morgen rausschicken!?!
Werde sie übrigens an folgendem Teil:
http://www.sharkoon.com/?q=de/content/sata-quickport-quattro
betreiben, das ja nur 6 TB pro Slot gewährleistet in der Hoffnung das die 8 TB doch erkannt werden!?!
Werde sie übrigens an folgendem Teil:
http://www.sharkoon.com/?q=de/content/sata-quickport-quattro
betreiben, das ja nur 6 TB pro Slot gewährleistet in der Hoffnung das die 8 TB doch erkannt werden!?!
Zuletzt bearbeitet:
bin schon gespannt bei mir wird es bestimmt erst nächste Woche!!
Prüf mal wie Holt oben geschrieben hat die Sektorgroesse:
starte eine cmd.exe und führe folgenden Befehl genau so aus:
EDIT:
Oder führe mal folgendes aus in der cmd:
fsutil fsinfo ntfsinfo d:
(wobei d: der Laufwerksbuchstabe der NTFS formatierten 8TB Platte ist)
starte eine cmd.exe und führe folgenden Befehl genau so aus:
EDIT:
Oder führe mal folgendes aus in der cmd:
fsutil fsinfo ntfsinfo d:
(wobei d: der Laufwerksbuchstabe der NTFS formatierten 8TB Platte ist)
Zuletzt bearbeitet:
Strok3rAce
Experte
Bei mir ist Sie auch am Montag eingetroffen. Konnte Sie allerdings erst heute verbauen.
Steckt nun in meinem HP Microserver G8. Leider komm ich mangels RAM noch nicht zum Testen :/
Steckt nun in meinem HP Microserver G8. Leider komm ich mangels RAM noch nicht zum Testen :/
Scheint also weiterhin 512e Sektoren zu haben. Eine echte 4Kn Platte wäre schön. Würde aber wahrscheinlich zu riesen Kompatibilitätsproblemen führen, sodass sich die Hersteller damit noch nicht in den Mainstream-Markt trauen.
Zuletzt bearbeitet:
CoreSucher
Neuling
- Mitglied seit
- 16.03.2007
- Beiträge
- 142
zu dem zeitpunkt wird sie schon nichtmehr als einzellaufwerk agieren, so viel ist sicher
Muss ja nicht ganz vollgeschrieben werden. Reicht ja, wenn man mal eine kleine Partition drauf anlegt und diese vollschreibt!
Edit: Was genau hast Du mit den Platten vor?
Grüße CoreSucher
Zuletzt bearbeitet:
Dieser Test interessiert mich auch. Da die HDD durch die neue SMR Technik die Daten ja teilweise zwischenspeichern muss, wäre ein Benchmark einer vollen Platte/Partition wo Daten geändert oder neu geschrieben werden aufschlussreich.
Zuletzt bearbeitet:
Digi-Quick
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 7.082
der HDTune Bench sieht komisch aus - am Anfang!
wobei die Version 2.55 eh nicht für Platten Grösser als 2 TB geeignet ist,
Bitte mal mit der aktuellen Version Testen.
wobei die Version 2.55 eh nicht für Platten Grösser als 2 TB geeignet ist,
Bitte mal mit der aktuellen Version Testen.
Ja der Anfang hat mich auch etwas verwundert.
Würde auch mit einer neueren Version (HDTUNE v5.5 Trial Download) testen. Bei deinem Screenshot steht oben auch nur 2,2 Tb von den 8TB der HDD. Wenn du mit einer neueren Version testest kannst auch gleich mal den Write-Bench machen (nicht nur Read).
Schon interessant das User die ersten Tests machen und noch keine einzige Seite wie StorageReview, ComputerBase, HWLuxx und wie sie alle heissen einen ausführlichen Test veröffentlichen.
Zuletzt bearbeitet:
reiche gleich was nach.
schreibtest leider nicht mehr möglich da schon daten auf der platte sind.
die wird in nem parity storage space laufen und als bild/video/audio archiv dienen.
geräuschentwicklung kann ich nicht sagen da sie von 7 anderen disks umgeben ist.
schreibtest leider nicht mehr möglich da schon daten auf der platte sind.
die wird in nem parity storage space laufen und als bild/video/audio archiv dienen.
geräuschentwicklung kann ich nicht sagen da sie von 7 anderen disks umgeben ist.
Zuletzt bearbeitet:
Habe heute auch 4 davon erhalten. Werd morgen mal die erste in mein RAID 5 Verbund hängen und dann berichten, wie sie sich dort verhält.
Mein Areca ARC-1220 erkennt sie zumindest schon mal problemlos. 512e wie oben schon geschrieben.
Der HDTune Benchmark über die ganze Platte sieht bei mir aus wie bei jeder anderen Festplatte. Bei ~200MB/s anfangend und dann immer weiter abfallend bis sie bei ~85MB/s endet.
Bild davon und einen Schreibtest kann ich morgen nachreichen, es läuft gerade ein Oberflächentest, der etwas dauert
Werd sie dann auch mal voll schreiben und nochmal testen.
Mein Areca ARC-1220 erkennt sie zumindest schon mal problemlos. 512e wie oben schon geschrieben.
Der HDTune Benchmark über die ganze Platte sieht bei mir aus wie bei jeder anderen Festplatte. Bei ~200MB/s anfangend und dann immer weiter abfallend bis sie bei ~85MB/s endet.
Bild davon und einen Schreibtest kann ich morgen nachreichen, es läuft gerade ein Oberflächentest, der etwas dauert
Werd sie dann auch mal voll schreiben und nochmal testen.
Habe heute auch 4 davon erhalten. Werd morgen mal die erste in mein RAID 5 Verbund hängen und dann berichten, wie sie sich dort verhält.
Mein Areca ARC-1220 erkennt sie zumindest schon mal problemlos. 512e wie oben schon geschrieben.
Der HDTune Benchmark über die ganze Platte sieht bei mir aus wie bei jeder anderen Festplatte. Bei ~200MB/s anfangend und dann immer weiter abfallend bis sie bei ~85MB/s endet.
Bild davon und einen Schreibtest kann ich morgen nachreichen, es läuft gerade ein Oberflächentest, der etwas dauert
Werd sie dann auch mal voll schreiben und nochmal testen.
Der HDTune Screenshot von "TwoEdge" sieht aber nicht aus wie bei deiner/einer typischen HDD wo der Graph immer weiter abfällt. Bei TwoEdge sieht es sehr konstant aus, außer die Einbrüche am Anfang. Er testet ja auch "nur" die ersten 40GB der Platte wenn ich das richtig sehe.
(Eventuell mal das Häkchen bei Short Stroke rausnehmen?)
Auf deine Tests morgen (write-tests) bin ich gespannt. Ansonsten könnte man auch mal H2testw und ATTO Disk Benchmark oder fio verwenden.
Zuletzt bearbeitet:
HD Tune 2.55 kann sowieso nicht mit 4K Sektoren umgehen. Da würde 1. Die Größe falsch angezeigt werden (1TB statt 8TB) und 2. würde beim start des Benchmarks eine Fehlermeldung kommen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Es wäre schön wenn die jemand mit h2testw testen könnte, aber bitte komplett (ein paar GB weniger wählen als vorgeschlagen, denn sonst geht am Ende der Platz aus und es gibt einen Schreibfehler).Bitte vollschreiben.
Da bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber man könnte erst mal eine kleine Partition oder eben mit einigen Dutzend GB testen und dann noch mal die ganze Kapazität. Es könnte dort eine Technologie wie den HGST's Disk-based Media Cache bei der Ultrastar C10K1800 geben und dann würden kleine Schreibvolumen nicht reichen um die reale Schreibrat ebeim Vollschreiben zu ermitteln.
Bei CDM lohnt es sich auch mal die Größe der Testdaten unterschiedlich zu wählen, die Ergebnisse könnte da ganz unterschiedlich werden, wie bei der 5TB beim Usertest bei Computerbase.
