[Sammelthread] Offizieller BF4 Multiplayer Benchthread

So alter Treiber CPu 4.0 GHZ 2400 Ram
Graka 1300 MHZ /1850
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
15720, 130500, 102, 189, 120.460
Jetzt mal den neuen Treiber installen und los geht es.

So und hier der neue Treiber.
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
17953, 145907, 107, 197, 123.044
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich dusch schnell, wir treffen und in 15 min im TS Bengel!!!!!!

- - - Updated - - -

Thunderburne schrieb:
So alter Treiber CPu 4.0 GHZ 2400 Ram
Graka 1300 MHZ /1850
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
15720, 130500, 102, 189, 120.460
Jetzt mal den neuen Treiber installen und los geht es.

So und hier der neue Treiber.
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
17953, 145907, 107, 197, 123.044
Zum Vergrößern anklicken....

Da das hat Blaire gebencht:



Sowie man in einem CPU Limit ist soll der Treiber rein hauen, also wo sind die SLI Leute???
 
wenn ich mir UH´s werte so angucke hänge ich wohl doch im cpu limit mit meiner 780@ref auf der altai teststrecke mit 1,6% leistungszuwachs mit dem neuen treiber...

oder hab ich evtl was falsch gemacht ?? ihr tested doch auch auf leeren servern oder??

gut der post vor mir war noch nich komplett da mit den bis zu 39% leistungszuwachs ... irgendwas stimmt da bei mir wohl noch nicht so ganz...
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau Video letzte Seite. Ich teste auf vollen 64er Servern. Dauert halt was länger.
 
Ja klar leerer Server, steht alles auf der Startseite.
Und bei nem 4GHz Bloomfield kann das schon sein mit ner GTX780.

Hier mal der CPU Limit test auf Altai, alter Treiber:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2525, 14062, 177, 182, 179.562

Neuer Treiber:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2601, 14219, 181, 185, 182.924

- - - Updated - - -

Jacke wie Hose schrieb:
Das mit dem SLi steht doch weiter oben. :wink:
Zum Vergrößern anklicken....


Na ja, GTX680 SLI und GTX780 TI SLI ist ja in Punkto CPU Limit bisschen was anderes ;)

Außerdem kanns schon sein das der Treiber bei unserem Win 8.0 noch nicht reinhaut.
 
UHJJ36 schrieb:
Ja klar leerer Server, steht alles auf der Startseite.
Und bei nem 4GHz Bloomfield kann das schon sein mit ner GTX780.
Zum Vergrößern anklicken....

ich hab den für den test wieder auf 2,66ghz also standart getaktet um einen höheren cpu overhead zu erzeugen... aber gut wenn du sagst das haut so schon hin ... ich hab ja immerhin einen messbaren unterschied und ingame hab ich auch spürbar mehr leistung kann jetzt mit 4xmsaa und shadowplay im hintergrund so zocken wie vorher mit 2xmsaa und shadowplay ... dieser vergleich mit shadowplay deshalb weil ich die letzten tage immer damit gezockt habe...
in 3dmark 11 sind meine punkte auch von 9054 auf 9268 gestiegen ... der treiber macht also definitiv was er soll... das freut doch mal son bisschen leistung geschenkt :love:
 
Leerer Server, echt jetzt? Steht nicht im 1. Post und macht Multiplayer doch Aussage los.
 
Dann mittelst Du 3 Runden auf einem Server.
Warum macht ich Multiplayer-Benches auf einem leeren Server? Damit ich keine CPU-Last durch die anderen Spieler habe? Da kann man dann doch tatsächlich SinglePayer benchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Aber es würde mit der Explosion neben Dir weit näher an der Realität sein.
Man denke an die Tankstelle im BF3 Bench.
 
Und die Explosion haben wir dann alle an der selben Stelle und Zeitpunkt um vergleichen zu können?
 
Das war nur als Beispiel für MinFPS gibt gedacht. Caspian gibts ja wieder.
Nun gut, ich bin gerne alleine mit der Meinung das Mann MP auch tatsächlich MP testen sollte.
 
+1
fährt man mitm Jeep zur Tanke und jagt selbige hoch. man muss nur aufpassen, dass man im bench nicht das "Sterbemenü" hat (das reißt die fps pauschal runter).
fand ich bei BF3 super und nu gibbet auch wieder CB. so why not???
 
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
28840, 114891, 219, 280, 261.021

Weitere Infos/Benches editier ich rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
daniel 1301 schrieb:
R290X @ 1000/1250 - i5 3570k @ 4400Mhz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9564, 116578, 66, 92, 82.039

Jetzt nicht nennenswert besser. Im ersten Versuch waren es mehr FPS.. aber das lag daran das ich nach dem Umstellen der Grafikeinstellungen nicht neugestartet habe. Ingame übernimmt er da nicht alle Einstellungen. Merkt man auch am Afterburner Screen. Speicherauslastung jetzt beim "richtigen" Versuch 1641MB.

Aber was solls. Die Karte soll ja eh zurück. Morgen dürfte dann die Gigabyte GTX 780 Ti WindForce 3X OC kommen. Mal sehen ob es die dann auch final wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Nun mit der GeForce @ 337.50 Beta:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
11983, 116485, 85, 124, 102.872

Schon deutlich schneller als mit der R290X.

Nach dem Einkaufen dann mal beim zocken testen.
 
1150/3500 stellt er ohne mein Zutun ein. Eben kurz Caspian Border gespielt... Unterschied wie Tag und Nacht zur R290X. Aber gut war jetzt ein schneller Schuss. Mal über mehr als 10min beobachten.
 
Laut GPU-Z 65% .. also eher durchwachsen?! Aber die hat ja schon ab Werk einen Boosttakt von 1085Mhz. Also eben aufm Bunker @ Paracel Storm .. schön flutschig im Bereich 80-100fps @FHD @ Ultra
Bin gerade echt begeistert. Aber wie gesagt... alles mal durchprobieren ;)
 
und vielleicht mal die Sys-Info aktualisieren?
es sei denn, Du hast ne 7950Ti ...
 
UHJJ36 schrieb:
Dann prügel die auf 1250 :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Der Boost Takt scheint auch so das Maximum zu sein.. +50Mhz gehen noch. Darüber Grafikfehler. Also Potenzial so ohne weiteres nicht mehr vorhanden. Muss das jetzt alles noch mal probieren. Was mich ein wenig wundert ist, dass ich die CPU etwas runtertakten muss. Ansonsten schmiert BF recht schnell ab... ergibt das irgendeinen Sinn? Lief vorher problemlos auf 4,4Ghz?!

slot108 schrieb:
und vielleicht mal die Sys-Info aktualisieren?
es sei denn, Du hast ne 7950Ti ...
Zum Vergrößern anklicken....


Wer nicht ganz blöd ist und die letzten paar Beiträge liest, sollte feststellen das es eine GTX ist und ich die auch gerade erst verbaut habe...
 
Nachdem UHJJ36 mich so penetrant genervt hat :p hier auch mal meine Ergebnisse...

System:

3930K @ 4,6Ghz
16GB DDR3-2133 @ 2133 9-11-10-30-1T
GTX780 SLI @ 1150/3200
Treiber ist 337.50 Beta

1080p
Frames: 18231 - Time: 113532ms - Avg: 160.580 - Min: 137 - Max: 182

1440p
Frames: 13285 - Time: 113641ms - Avg: 116.903 - Min: 103 - Max: 130
 
4930K @ 4,0Ghz
32GB DDR3-1600 10-10-10-27 2T
GTX780TI SLI @ 1146/3700
Treiber :337.50 Beta

1080p
2014-04-09 08:24:36 - bf4
Frames: 18528 - Time: 114625ms - Avg: 161.640 - Min: 129 - Max: 191

edit:

mit 4,2 GHZ

2014-04-09 08:58:44 - bf4
Frames: 18642 - Time: 112407ms - Avg: 165.844 - Min: 141 - Max: 189
 
Zuletzt bearbeitet:
Min: 141 ist nice.

Ich hab auch gerade noch mal geschaut. Bei mir hat der "Wundertreiber" in 2560x1600 keine Veränderungen gebracht. Bin dort wohl voll im GPU-Limit
 
3770K@4.6GHz(SMT On) - 8GB DDR3-2133 10-10-10-28-1T - GTX780@1228/3602
Win7 Pro x64 - NV 337.50 beta

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10901, 114552, 81, 109, 95.162

bf4_bench_frametime.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh