[Sammelthread] Offizieller BF4 Multiplayer Benchthread

Na ja die paar Euro kannste ja mal zum Spaß haben investieren, ist ja ein Witz der Preis für solchen Speicher.
Und wichtig bei mir zumindest, nicht Ram A-Slots bei Speicher nehmen sonder die B-Bänke.
Ansonsten komm ich nicht auf vernünftig takt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Heizwell 4,2GHZ 2400 MHZ Ram CL 11.12.12.31 2T .
780 TI 1156/3500.
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12619, 118297, 92, 120, 106.672
 
Und ich saß mit aufm Moppet^^
GTX780 1100/3500MHz, 5GHz Ivy, Ram 2666 11-13-13-32 1T

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10482, 114422, 80, 102, 91.608

Und hier selber GPU Takt wie Thunderburne

GTX780 1156/3500

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
11033, 112984, 84, 110, 97.651
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe auch mal eine Runde, mit den Settings vom Sart-post, auf einem vollem 64 Spieler Server gebencht.

7970GHz 1050/1500MHz, 4GHz 3570k, Ram 1333MHz CL9

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5370, 87735, 45, 72, 61.207

EDIT: Das war keine komplette Rundfahrt. Ich habe es mehrmals probiert und bin nie weiter als Basis E gekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ausenansicht
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12536, 121734, 90, 117, 102.979
 
Hier ein Bench während ich in 1080p (Grafikeinstellungen wie im Start-post) per AMD APP Technology recorde.

7970GHz 1050/1500MHz, 4GHz 3570k, Ram 1333MHz CL9

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
7143, 117640, 39, 72, 60.719
 
CPU nochmal runter getaktet um mit Thunder einen nahezu gleich schnelle CPU zu haben.

GTX780 1156/3500
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10414, 107265, 85, 109, 97.087

GTX780 Ti 1156/3500
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12619, 118297, 92, 120, 106.672

Und es ist genau so wie ich es mehrfach im GTX780 Thread gesagt habe: bei gleichem Ramtakt ist der unterschied von einer 780 auf eine 780 Ti sehr gering

Laut meiner Rechnung ist der Ti Chip auf dieser Multiplayerkarte 9% flotter unterwegs.
 
Ich hab auch mal den Speicher-Test gemacht.
2133CL10 vs 1333CL9
Der BF4-Wert ist ein Mittelwert aus jeweils 3 einzelnen Runden in 2560x1600 auf der 1.3Ghz Titan-Black ohne AA/PostAA, sonst Ultra. Voll im Graka-Limit.

 
Zuletzt bearbeitet:
@ Thunderburne

Wie hoch geht Deine 780Ti zu takten? Kannst Du sie mal auf max Takt benchen? Finde ich schneide bei max Takt echt gut ab mit meiner:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12688, 112687, 100, 126, 112.595

Ich werde evtl. heute mal den CPU Bench machen von UH. Bin mal gespannt was mein i5 hergibt, ich berichte :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man das so alles liesr fällt die Wahl zwischen Windforce 780 OC, MSI 780 Lightning und Windforce 780ti OC nicht unbedingt leichter.
Wobei UH wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, vergleichst du deine 780 mit der 780ti von Thunder? Jetzt müsste man nur wissen wie groß die systembedingten Unterschiede sind.
 
daniel 1301 schrieb:
Wenn man das so alles liesr fällt die Wahl zwischen Windforce 780 OC, MSI 780 Lightning und Windforce 780ti OC nicht unbedingt leichter.
Wobei UH wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, vergleichst du deine 780 mit der 780ti von Thunder? Jetzt müsste man nur wissen wie groß die systembedingten Unterschiede sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Er hatte nen Haswell auf 4,2GHz, und ich hab meinn 3770 auf 4,5 getaktet un ca gleiche CPU Performance zu erhalten.
Ansonsten Grafikkarten Identisch getaktet, selbes OS.

Mist, BF4 fehlt^^

http://www.pcgameshardware.de/Nvidi...nter-Wundertreiber-33750-Beta-Montag-1116395/

- - - Updated - - -

HisN schrieb:
Ich hab auch mal den Speicher-Test gemacht.
2133CL10 vs 1333CL9
Der BF4-Wert ist ein Mittelwert aus jeweils 3 einzelnen Runden in 2560x1600 auf der 1.3Ghz Titan-Black ohne AA/PostAA, sonst Ultra. Voll im Graka-Limit.

Zum Vergrößern anklicken....


Schöne Tabelle :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36 schrieb:
Er hatte nen Haswell auf 4,2GHz, und ich hab meinn 3770 auf 4,5 getaktet un ca gleiche CPU Performance zu erhalten.
Ansonsten Grafikkarten Identisch getaktet, selbes OS.
Zum Vergrößern anklicken....

Ah ok. Am besten sind natürlich immer Vergleiche am gleichen System. Hab das ganze jetzt auch mal mit der R290X gemacht.

R290X "Uber Mode" 1000/1250
i5 3570k@ 4,4Ghz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9144, 116047, 66, 90, 78.796

Schon komisch das ich da 10fps weniger habe als rv112 mit der R290. Bestätigt irgendwie meine Vermutung, das bei meinem System irgendwas nicht stimmt.

Der CPU Takt spielte dabei keine Rolle... auch bei 3,5Ghz war das Ergebnis nahezu identisch (Unterschied schiebe ich der Messungenauigkeit zu)
 
Ich beziehe mich auf die Aussage.
rv112 schrieb:
So hier mal meine 290 Tri-X im Standardtakt:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10015, 111235, 73, 102, 90.035
Zum Vergrößern anklicken....

Mein System entspricht mehr oder weniger seinem. Nur das ich mit einer R290X getestet habe und meine CPU 400Mhz weniger taktet. Aber da habe ich in dem Benchmark keinen Unterschied von 3,5Ghz zu 4,4Ghz feststellen können. Also unwahrscheinlich das hier die 400Mhz mehr den Unterschied erklären. Also irgendwo ist bei mir scheinbar die Handbremse angezogen.
 
Du musst den 13.12 Treiber nutzen. Mit den 14.x Treibern bekommst Du idR. weniger FPS, da sie total verbugt sind.
 
Heute kommt wohl ein neuer Nvidia laut Björns aussage. Kannst ja mal testen!
 
hier mal einer schneller test


So also ich habe im schnitt ca 5 bis 7 fps mehr auf den neuen navalstrike karten (64 mann
Von 85 bis 87 fps auf 92 bis 95 fps .

also definitiv schneller

1920x1200 alles max ausser Umgebungssicht aus

danke an amd ^^

also um so um so mehr cpulimit und so mehr speed mein Test war jetzt nur auf die schnelle aber mann merkt es sofort das es schneller läuft.
 
Also wohl im GPU Limit? Somit eigentlich das Ziel verfehlt :fresse:
 
ich bin auch die testrange mal abgefahren mit cpu takt von 2,66 ghz also standart für meiin 920...

vorher : min 70 max 91 avg 80,726

nachher : min 70 max 93 avg 82,016

ich denke da der server leer war hing ich noch immer im gpu limit :( trotz der krüppel cpu
 
Björn baller mal die Strecke mit neuem Treiber.
 
Jacke wie Hose schrieb:
i7 2600K@4500MHz (SMT on), 16GB Ram 1866MHz CL9, GTX690@1006/1137/3300MHz, Win7 x64, Treiber 334.89 WHQL

1080p
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
15491, 133241, 93, 142, 116.263

1080p + 150%
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8606, 132538, 53, 77, 64.932
Zum Vergrößern anklicken....

i7 2600K@4500MHz (SMT on), 16GB Ram 1866MHz CL9, GTX690@1006/1137/3300MHz, Win7 x64, Treiber 337.50 BETA

1080p
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12774, 114863, 90, 132, 111.211

Der Treiber taugt glaube ich nur was für Win8.1 User.
 
Kann möglich sein Jacke, hab auch Win 8.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
11013, 112125, 85, 110, 98.221

vorher

GTX780 1156/3500
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10414, 107265, 85, 109, 97.087
 
UHJJ36 schrieb:
Mach maln Screen von GPUz, kommt mir auch sehr wenig vor deine Performance.
Zum Vergrößern anklicken....


rv112 schrieb:
Du musst den 13.12 Treiber nutzen. Mit den 14.x Treibern bekommst Du idR. weniger FPS, da sie total verbugt sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Rat befolgt.

R290X @ 1000/1250 - i5 3570k @ 4400Mhz

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9564, 116578, 66, 92, 82.039

Jetzt nicht nennenswert besser. Im ersten Versuch waren es mehr FPS.. aber das lag daran das ich nach dem Umstellen der Grafikeinstellungen nicht neugestartet habe. Ingame übernimmt er da nicht alle Einstellungen. Merkt man auch am Afterburner Screen. Speicherauslastung jetzt beim "richtigen" Versuch 1641MB.

Aber was solls. Die Karte soll ja eh zurück. Morgen dürfte dann die Gigabyte GTX 780 Ti WindForce 3X OC kommen. Mal sehen ob es die dann auch final wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh