[Sammelthread] Welche SSD für mein(en) Macbook (Pro)/ iMac / Mac Mini ?

tetraquark

tetraquark

Moderator , Mr. RED
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.02.2008
Beiträge
7.232
Ort
je suis retournée en Allemagne
So liebe Luxxer,

Nachdem sich bei uns im Forum die Fragen zu SSDs in o.g. Systemen verdichten ist es Zeit für einen Sammelthread in der Kategorie "SSD".

Hier kann alles zum Thema gefragt werden - sei es eine Kaufempfehlung, ermittelte Werte, Erfahrungsberichte ...und, und und.

Eine kleine allgemeine Anmerkung noch zum Thema :

So wie der aktuelle Stand ist, soll das neue Mac OS Lion endlich TRIM unterstützen. Vorausgesetzt, Apple macht das ordentlich, muss man dann nichts spezielles mehr kaufen. Momentan bzw. für Systeme ohne TRIM empfehlen sich im Wesentlichen Laufwerke mit SandForce- und Intel-Controller (Postville). Die können ihre Leistung auch ohne TRIM gut bis sehr gut halten. Die Finger lassen sollte man nur von der Crucial C300, ohne TRIM ist da irgendwann "Feierabend" (nagut, so schlimm ists auch nicht, aber...).

Also solange man sich an SandForce und/oder Intel hält sollte man da keine Probleme in Mac OS X bekommen, das sollte dann die beste Wahl für ein Mac-System ohne TRIM sein.

Wer allerdings keinen Windows-Rechner zur Verfügung hat sollte vielleicht eher auf Intel setzen, da die FW-Updates bei SandForce (momentan) nur über ein Windows-Programm laufen. Bei Intel gibt es eine bootbare CD, die natürlich unabhängig vom OS ist.


Viel Spaß beim Diskutieren! :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
HI

Ich fange mal an habe in meinen iMac 24Zoll Intel Cor2Duo 2x3,1GHz, eine SSD selber eingebaut, eine Vertex 2 ( 120GB), kann ich nur empfehlen, der Leistungsschub ist enorm, die ermittelten Werte poste ich später mal, muss nachschauen wo ich sie habe.

mfg. David
 
Macbook Pro Mid '09 Vertex2 60Gb - immer wieder.
 
tetraquark schrieb:
Die Finger lassen sollte man nur von der Crucial C300, ohne TRIM ist da irgendwann "Feierabend" (nagut, so schlimm ists auch nicht, aber...).
Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du einen Link/Test, wo der Leistungsabfall der Crucial im Mac dokumentiert ist?
 
Die Crucial C300 ist beim booten auch schon fast langsamer als eine HDD…

Ich habe eine OWC Mercury im Einsatz. Ist etwas teurer aber super schnell und ohne Probleme:
owc_ssd.jpg
 
Man sollte sich vielleicht hier mal auf einheitliche Benchwerte im AJA-Test einigen, damit Vergleiche möglich werden. Würde 512MB als File Size vorschlagen bei 720*486 8-bit, natürlich Disk Read/Write.

Vertex 2 Extended 120GB im MBP 13"

bildschirmfoto2011-03-0rrh.png
 
v3nom schrieb:
Die Crucial C300 ist beim booten auch schon fast langsamer als eine HDD…
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du eine oder wie kommst du zu der Aussage?
Meine C300 256GB braucht beim Booten 18s vom Drücken des Powerbuttons bis zum Desktop. Meine alte HDD war merklich langsamer, auch wenn ich nie die Zeit gestoppt habe.

C300 256GB@xBench

xbenchph08.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal als Vergleich die Standard 320GB HDD aus dem Early 2011 MBP

bildschirmfoto2011-03-xloa.png
 
eQ^ schrieb:
Hast du eine oder wie kommst du zu der Aussage?
Meine C300 256GB braucht beim Booten 18s vom Drücken des Powerbuttons bis zum Desktop.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte im Dezember für kurze Zeit die 128GB Version. Und das booten war echt "lahm". Das haben schon mehrerer Leute über ihre 128GB Version geschrieben.
Mit der OWC ist das booten deutlich schneller!
 
Ist die OWC nicht einfach eine stinknormale Sandforce SSD mit OWC Label ? Würde mich wundern wenn die sich großartig von Vertex (32nm) und Co unterscheidet. Die
 
Ich hab die SSD direkt in den USA bestellt, habe erst später herausgefunden das man die SSD auch bei apfelklinik.de bestellen kann.

BeamWalker schrieb:
Ist die OWC nicht einfach eine stinknormale Sandforce SSD mit OWC Label ? Würde mich wundern wenn die sich großartig von Vertex (32nm) und Co unterscheidet.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ist eine Sandforce SSD, aber mit einer eigenen Firmware.
 
Ja, OWC ist auch nur SandForce. Kein Unterschied zu jedem anderen SF-Laufwerk.
Ich bezweifel, dass sich die Firmware unterscheidet. Behaupten kann man viel.

Der Benchmark, den ihr nutzt, testet nur die sequenzielle Rate?! Das sagt leider nicht viel aus, da solltet ihr was anderes nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal ein Screenshot eines MacBook Air 13" mit 256 SSD.
 
Was gibt es für kostenlose Alternativen, xBench? Da werden auch random Werte getestet.
 
Hi v3nom,

könntest du mit deiner OWC den Aja-Bench mit folgenden Einstellungen noch mal machen?

512MB File Size
720*486 8-bit
Disk Read/Write
 
Ist die OWC doppelt so schnell im Vergleich zu der X25-G2?
 
Im Uncached Write?

Ich mein Read ist im Endeffekt wichtiger (zumindest für die meisten) aber is schon krass :fresse:
 
Gibts denn gute Alternativen fürs MacBook gegenüber der Intel Postville? Mein irgendwo was von ner Crucial gelesen zu haben die relativ gut sein soll bei besserem Preis wie die Postville.
 
Eigentlich gibt es seit eh und je nur 3 verschiedene SSDs die gut bzw verbreitet sind und auch immer wieder empfohlen werden ...

Alt: Intel Postville ... Neu: Intel 510 Series
Alt: OCZ Vertex II ... Neu: OCZ Vertex III
Alt: Crucuial C300 ... Neu: Crucial C400 <--- C400 ist aber noch nicht erhältlich

Alt = Alt, Neu eben deren Nachfolger, da aktuell Generationswechsel bei SSDs ...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh