PC nach rücksichern eines Images auf SSD sehr langsam

[nadarosa]

Hallo, nach einer Rücksicherung eines kompletten Images mit Acronis 2013 auf eine SSD (Systempartition) ist der PC sehr langsam. Gibt es Besonderheiten in Bezug auf Rücksicherungen auf eine SSD? Bei der Sicherung war er noch viel schneller, vor allem beim hochfahren und öffnen von Programmen und so.
Waran könnte es sonst liegen? (Win8)
Gruß, Andreas

 

[Holt]

Führe doch bitte mal den AS-SSD Benchmark aus und poste den Screenshot mit den Werten davon. Den kann AS-SSD selbst speichern und wenn Du auf "+Anworten" drückst und dann unten auf "Erweitert" und dann "Anhänge verwalten", dann kannst Du ihn bequem hochladen.

 

[nadarosa]

Screenshot von AS SSD Benchmark

habe denn Test gemacht.
Muss dazu sagen, dass die SSD an einem SATA2 Port hängt und IDE aktiviert ist, nicht AHCI. AHCI machte bei mir nur Zicken. Die Platte lief auch mit diesen Anschlüssen bis zu der erwähnten Rücksicherung mit Acronis sehr gut. Jetzt ist es echt schlimm! Allein der Test dauerte um die 2 Stunden.
VG von Andreas

 

[Holt]

Dann schreibe mal was zu Deiner Hardware, vor allem zu Deinem Mainboard und poste bitte mal den Screen von CrystalDiskInfo, ziehe aber bitte das Fenster soweit auf, dass alle Attribute und auch die Hex-Werte bzw. Rohwerte vollständig sichtbar sind.

 

[nadarosa]

ich habe ein Ga-P35-DS4 Mainboard mit INtel Dual Core E6750 und 6 GB Ram mit Win8 64

VG von Andreas

 

[Holt]

Du hast einige SATA CRC Fehler, also Probleme in der Kommunkation zwischen dem SATA Host Controller und dem Controller der SSD. Das liegt meist am SATA Kabel, prüfe also mal ob das auf beiden Seiten fest sitzt und wenn ja, tausche es gegen ein anderes aus. Der Rohwert von C7 sollte nicht steigen, dann ist das Problem behoben. Beachte auch, dass SATA Kabel es nicht mögen, wenn man am Kabel statt am Stecker zieht, denn das führt schnell zu unsichtbaren Beschädigungen.

Dann solltest Du wenn möglich noch in den AHCI Modus wechseln, das Board hat ja eine ICH9R Southbride und müsste den unterstützen. Vor der Umstellung im BIOS muss man aber dafür sorgen, dass ein passender Treiber zum Bootzeitpunkt gestartet wird, sonst bootet Windows hinterher nicht mehr und man bekommt einen BSOD. Man kann dazu z.B. eine cmd.exe als Administrator starten und eingeben:

sc Config storahci Start=Boot

oder in der Registry HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\storahci den Wert Start auf 0 stellen.

 

[nadarosa]

danke für die Tipps und Deine Mühe!
ich habe erst mal das Kabel ausgetauscht. Keine Veränderung, gleich schlechte Werte mit Ass Benchmark.
AHCI hatte ich schon mal noch unter W7 versucht, damit liefen die HDDs noch schlechter, eine interne HD wurde nicht erkannt. Vielleicht ein Chipfehler, keine Ahnung. Auch neuestes Bios Update. Ich versuchs nochmal jetzt mit W8. Habe erst nächste Woche Zeit dafür...
...und nochmals: das Problem ist erst seit der Rücksicherung des Systemimages mit Acronis! Kann es vielleicht auch damit zu tun haben??? Die Vermutung liegt doch nahe, oder? Muss man vor der Rücksicherung die SSD noch irgendwie behandeln? Habe ich was zu gegooglet. MIt einem Programm einmal in den Urzustand bringen, dann erst rücksichern. KAnn das was dran sein?

VG von Andreas

 

[chrismischler]

Ich habe schon sehr oft SSDs mit Acronis zurückgesichert und musste dabei bis jetzt nie etwas besonders beachten.

 

[Holt]

Das Sichern und Rücksichern sollte eigentlich keine besondere Vorbehandlung erfordern und es kann da auch nicht für solche Einbrücke sorgen. Das Problem ist eindeutig bei der Kommunikation zwischen dem SATA Host Controller und dem Controller der SSD, das zeigen die SATA CRC (C7 bei CDI) und Aktuelle Wert zeigt, dass der Fehler aktuell ist. Ziehe mal einen neuen Screenshot von CDI nachdem Du das Kabel getauscht hast und stell den hier rein. Dann benche mal und erstelle einen neuen Screenshot. Beobachte auch mal selbst, ob sich der Rohwert von C7 während des Benchens ändern, denn wenn das der Fall ist, dann ist das Problem noch immer vorhanden und mit dem Problem ist eine solche Geschwindigkeit durchaus erklärlich.

 

[nadarosa]

so, Kabel getauscht und dann auch noch den Controller getauscht (den zweiten auf dem Board benutzt). Hier der SS im Anhang...
Benchmark SS braucht Zeit, schicke ich noch, die ersten beiden Werte oben scheinen noch schlechter...
VG von Andreas

 

[nadarosa]

ich habe jetzt mal auf AHCI umgestellt und der PC lief nicht hoch, Windows konnte nicht gestartet werden, bla,bla. SSD wurde aber erkannt. Blaues Win Logo kam auch, dann blauer Bildschirm (kein bluescreen). Vorher hatte ich Deinen o.g. Tipp befolgt mit CMD (Admin) und auch Reg. Dann auch noch zweit Tipps von google geprüf (startoverwite und Pfad zur storahci), alles korrekt. Übrigens stand auch vorher schon bei "start in der Reg unter storahci eine 0. Obwohl IDE im Bios. Dann im Bios beide Controller auf AHCI umgestellt. Kein Win-start. Dann im Bios wieder auf IDE zurückgestellt. Nach Neustart läuf der PC besser. Benchmark: seq. lesen: 60 MB/s und Schreiben: 91,87 MB/s. Das ist schon erheblich schneller, als vorher. Bin allerdings verwirrt, wie das zustande kommt. Und warum der Winstart bei AHCI im Bios nicht geht, obwohl alles richtig eingestellt. Hier jetzt nochmal ein SS.


VG von Andreas

habe es mit dem AHCI jetzt nochmal versucht. Lief wieder nicht hoch. Wieder umgestellt auf IDE. Und nun ist er wieder so mega langsam. Sec.lesen: unter 10, schreiben: 35
Frust! Verstehe das überhaupt nicht. Vorhin lief er wieder viel schneller, nur einmal hin-und her gesetllt (nur im Bios) und wieder schlecht.

 

[Holt]

Im Post #10 meldet CDI, dass die SSD an einem Port hängt der nur den 1.5Gb/s Modus bietet, im Post #11 dann wieder an einem der SATA 3Gb/s hat. Wurde die wieder umgesteckt? Die SSD sollte schon an einem Port vom Chipsatz hängen und nicht an den mit GSATAII0 und GSATAII1 beschrifteten Ports, denn die werden von einem sehr lahmen Zusatzcontroller getrieben.

Der Rohwert von C7 ist zwar nicht mehr gestiegen, aber der Aktuelle Werte hätte sich eigentlich wieder auf 100 erholen müssen, so ganz scheint das mit dem neuen Kabel wohl doch noch nicht in Ordnung zu sein.

 

[nadarosa]

ich habe jetzt ein nagelneues Kabel drangemacht. Keine Veränderung. Habe nochmals versucht, auf AHCI umzustellen. Gelingt mir nicht. Immer Fehlstart. Auf was sollten die Werte bei storahci in der Reg stehen bei IDE. Möchte am liebsten nochmal umstellen auf IDE. Habs mir vorher nicht gemerkt. Würde gern den Zustand mit den in #11 im ersten Absatz beschriebenen Benchmark Werten wiederbekommen. Gelingt mir nicht. Sind im Moment sehr schlecht. Hast Du eine Idee dazu? Hier nochmal CDI mit dem neuen Kabel:

 

[Holt]

Der Hexwert von C7 ist ja nun schon länger auf 0xB18, grobe Probleme mit dem Kabel sollte es nicht mehr geben. Wie storahci steht wenn der Rechner im IDE Modus ist, spielt keine Rolle. Bei 0 wird der Treiber eben schon zum Bootzeitpunkt geladen, was nötig ist, wenn man von einem Platte booten will, die im AHCI Modus läuft. Bei 3 wird er erst bei Bedarf gestartet, was allenfalls ein paar ms Bootzeit einspart. Wenn sowohl für den pciide als auch für den storahci der Wert von Start auf 0 steht, dann sollte das Booten sowohl im IDE als auch im AHCI Modus klappen.

Kann es sein, dass da noch eine andere Platte als bootfähig markiert ist ohne es wirklich zu sein und die im AHCI Modus gebootet wird? Es kommt vor, dass das BIOS die bei der Umschaltung von IDE auf AHCI anders nummeriert und man die Bootreihenfolge dann änder muss. Probiere doch mal nach dem Umstellen auf AHCI die Bootauswahl aus (F10, F11, F12 oder sowas drücken, schau ins Handbuch vom Board, dass sollte auch im Internet zu finden sein) und wähle da gezielt die SSD aus.

 

[nadarosa]

ich habe gestern die Vollkrise bekommen und bios auf AHCI umgestellt und Win neu aufgespielt. (Win ließ sich mit keiner Anleitung und Tipps auf AHCI umstellen, die Bootreichenfolge war unverändert). Nach anfänglichen Zicken, dass keine neue Partition erstellt werden konnte (beim setup) und dann ziehen aller Kabel der anderen HDDs, gings dann. Jetzt rennt die SSD. Lesen und schreiben knapp unter 200.

Alles in Ordnung?
Danke für Deine Unterstützung!!!
VG von Andreas

 

[gruenmuckel]

Hmm, knapp 200mb/s ist für die Samsung 830 256GB eigentlich deutlich zu langsam.

Hier ein Bench mit AS SSD meiner 256Gb Samsung 830 aus meinem Hauptrechner. (Asrock Z77 Extreme 4 Board)



Zeig doch bitte mal einen Screenshot von AS SSD.

 

[cardisch]

Nicht bei einer ICH9, die kann nur SATA2.
Aus eigener Erfahrung ist da bei 250-265MB/Sec Feierabend..

Gruß

 

[Holt]

Jetzt rennt die SSD. Lesen und schreiben knapp unter 200

Das ist zu wenig, da hast Du wohl die SSD an den Port eines Zusatzcontroller wie diese JMicron oder Gigabyte Controller gehängt, sonst sollte mehr drin sein. Prüfe ob die SSD an eine der beiden GSATAII Ports hängt, da sollte sie nicht dran sein, die sind lahmer.

Anhang anzeigen 273688
Alles in Ordnung?

Bis auf die SATA CRC Fehler, aber die kennen wir ja schon.

 

[nadarosa]

hier der SS von ASS:


und ja, ich habe nur SATA2.
Hier auch noch mal einen SS von CDI:


Sind die Werte dafür in Ordnung?

VG von Andreas

 

[Holt]

Die 4k Werte sind viel zu gering und auch seq. Lesend und vor allem Schreibend sollte mehr drin sein. Wir hatten so ein Verhalten schon bei 830ern, die an alten Chipsaätzen von NVidia betrieben worden waren. Auch einige "Optimierungen" von Magician könnten die schwachen 4k Schreibend erklären, aber lesend sollte immer noch mehr gehen, zumal die 4k_64 lesend so schlecht nicht sind. Ist da was übertaktet? Das könnte bei Win 8 zu Messfehlern im Benchmark führen, zumal gerade bei der 4k Messung ja die CPU laufen runf und runter taktet. Lasse vielleicht mal Prime im Hintergrund laufen, damit das nicht passiert.

Wenn alles nicht hilft, dann würde ich mal Windows frisch installieren und gleich darauf benchen, ehe noch groß andere Sachen installiert wurden.

 

[nadarosa]

oh, nein, nichts übertaktet. Habe doch gerade frisch installiert. Incl. Win8.1 update. Sonst noch Kaspersky Internet Security. Und Office, sonst nicht viel. Was könnte ich denn noch machen?
VG von Andreas

 

[SystemX]

Datenträger L sieht ja auch nicht so gut aus. Zur SSD: Wenn du die Power nutzen möchtest Kauf ein neues Board mit SATA 3!. Ich hab die Samsung Basic
und komme mit meinem Z87 auf die Hersteller Angaben, mit einem AMD Chipsatz bzw. nForce komme ich nur auf die hälfte.

 

[nadarosa]

danke für den Tipp. Genau das möchte ich allerdings zur Zeit nicht. Die Kiste läuft bei meinen Anwendungen so jetzt nach der Aktivieung von AHCI und Win Neuinstallation ganz gut.
Wollte nur mal hören, ob es mit meinen System noch Einstellungen gibt, die etwas verbessern.

 

[Holt]

Dann klemme mal alle anderen Platte ab und benche alleine mit der SSD am Rechner!

 

[nadarosa]

habe nur die SSD drangehabt und den Test gemacht:


sieht für mich als Laien nicht viel besser aus.
Ist das ein Zeichen, dass Die SSD defekt ist oder der Controller?
Ich hätt ja noch den zweiten Onboard-Contoller. Der ist allerdings nur SATA150. Könnte die Platte mal damit starten.

VG von Andreas

 

[SystemX]

Die SSD ist völlig i.o es ist dein Chipsatz der zu langsam ist.

SATA I 150 MB/s (1,5GB/s)
SATA II, SATA-300 300 MB/s (3GB/s)
SATA III, SATA-600 600 MB/s (6GB/s)

Quelle

Die SSD hat ein SATA III 6GB/s Anschluss^^

 

[Holt]

Die 4k Werte sind zu gering und die Zugriffszeiten viel zu hoch, egal ob SATA 1,5Gb/s, 3Gb/s oder 6Gb/s, 4k Lesend sollten da so 15 bis leicht über 20MB/s kommen und die Zugriffszeiten sollten weit unter 1ms liegen, zumindest Lesend auch dann, wenn der Schreibcache deaktiviert ist.

Ist das ein Zeichen, dass Die SSD defekt ist oder der Controller?

Das habe ich schon 830er gesehen, aber es war meist dadurch zu beheben, dass man Windows neu installiert hat. Du hast doch ein Image Deiner jetzigen Installtion, das kannst Du ja jederzeit wieder zurückspielen. Mache mal eine saubere Neuinstalltion von Windows und teste dann mit AS-SSD, so früh wie möglich und wenn die Werte passen, also vor allem auch 4k und die Zugriffszeiten, dann installieren Schritt für Schritt alles was jetzt installiert ist und prüfe nach jeder Installtion die Werte erneut.

Ich hätt ja noch den zweiten Onboard-Contoller. Der ist allerdings nur SATA150. Könnte die Platte mal damit starten.

Wäre einen Versuch wert, die seq. Transferraten werden geringer sein, aber die 4k sollten sich hoffentlich mal bessern.

 

[gruenmuckel]

Der größte Vorteil einer SSD ist sowieso die Zugriffszeit, im Zweifelsfall kann man auf hohe Datentransferraten eher verzichten.

 

[SystemX]

Der größte Vorteil einer SSD ist sowieso die Zugriffszeit, im Zweifelsfall kann man auf hohe Datentransferraten eher verzichten.

Ich habe es gemerkt mit meiner Samsung 120GB Basic SSD auf einem ASRock N68-S = So langsam wie mit HDD Platte. Das Board hat schon SATA2 3.0 Gb/s
davon war aber nicht zu merken.

 

[Holt]

Samsung SSDs haben an den alten NVidia Chipsätzen oft Performanceprobleme, das war bei der 830er so und soll angeblich erst mit der Evo besser sein. Generell war die m4 immer die toleranteste SSD an alten Chipsätzen und auch die m500 scheint da eine gute Figur zu machen. Aber wer solche Konfigurationen betreibt, sollte das auch bei der Kaufberatung erwähnen, denn so alltäglich sind solche Boards ja nun nicht mehr. Die 830er haben dann teils ein Problem gehabt wie es diese hier im Thread zeigt, wenn sie an NVidia Chipsätzen gelaufen sind oder in der Vergangenheit betrieben worden waren. Das habe ich ja schon in Post #20 erwähnt.