AS SSD Benchmark [3]

[sledhammer]

Windows 7 x64 Ultimate
Corsair Force Series MP600 Pro XT 2TB
Controller Phison PS5018-E18
Generic 64bit Phison NVMe driver v1.5.0.0 WHQL for Win7 x64

 

[Elfenmounty#2021]

Windows 7 x64 Ultimate
Corsair Force Series MP600 Pro XT 2TB
Controller Phison PS5018-E18
Generic 64bit Phison NVMe driver v1.5.0.0 WHQL for Win7 x64

Tipp: Installier dir eine Ramdisk für die Temps dazu. Macht deine MP600 zwar nominal nicht schneller,
aber sie wird noch reaktonsfreudiger und das System in den Latenzen ungemein schneller.

Gibt es zwar nicht mehr, weil es von MS nach der Erst-Release von W10 rausgepatcht wurde, aber ich habe sie noch.
Daher auch nur auf W7 und 8. Darum kommt W7 auch auf meinen Threadripper 1950x. Dass es geht habe ich schon ausprobiert, aber mich noch nicht dahintergeklemmt.

Siehe Bild: Notebook HQ4700, 2,4 Ghz, DDR3 800 Mhz, 2x8 und 2x4 GB (24 von möglichen 32 GB)

 

[Holt]

Tipp: Installier dir eine Ramdisk für die Temps dazu.

Kann es sein das dies ein Fetisch für dich ist?

 

[Bzzz]

Für ein 200GB*-Laufwerk an SAS 6Gb/s nicht übel, oder?

*Das angebliche Werks-Overprovisioning ist pervers...

 

[Holt]

28MB/s bei 4k Lesend sind nun aber auch nicht gerade etwas worüber man stolz sein kann und die 4k Lesend sind für Heimanwender im Alltag der wichtigste Wert.

 

[Bzzz]

SFF-8482 und ein 15mm-Kühlrippengehäuse schreien auch nicht unbedingt "Heimanwender".

Was macht das Ding, wenn man es bis auf 15GB zuschüttet, sprich 10GB-Limit von ASSSD (ist das abschaltbar?) plus 5GB Testdaten?

Meine bis auf 35GB volle 830 256GB mal im Vergleich...

 

[Holt]

Hängt die 830er auch an einem SAS HBA/RAID Controller? Der scheint nämlich kein TRIM zuzulassen, denn so miese Schreibwerte hat meine 830er auch nach über 133TB nicht. Prüfe das mal mit dem Tool TrimCheck.

 

[Bzzz]

Die hängt normal in einem anderen Rechner direkt an einem C612. Hier der Einfachheit halber an ner großen, alten Backplane und einem (zwei) Perc H310 @ LSI-FW, wie man ja auch sieht, und da läuft wohl kein TRIM obwohl aktiv. Gleiches Unrecht für alle.

 

[Spieluhr]

Mal just for Fun ein paar mögliche bis unmögliche Szenarien mit zwei kleinen 500GB PCIe3.0 SSDs (FireCude 510 und WD Black SN750) durch gespielt:

AS-SSD normale Konfiguration:


AS-SSD Windows Stripsetvolume:


AS-SSD normale Konfiguration plus Asus Ramcache-III (30GB) je auf SSD1 und dann SSD2:


AS-SSD Windows Stripsetzvolume plus Asus Ramcache-III (30GB) auf Stripsetvolume - absoluter Super GAU :


Fazit: Am besten die SSDs ganz normal betreiben, ohne Firlefanz und wenn man unbedingt aus zwei kleineren eine größere machen möchte, dann ist die beste Wahl dafür, über die Windows Datenträgerverwaltung diese in ein übergreifendes, dynamisches Volume zu setzen.

 

[massaker]

Mal just for Fun ein paar mögliche bis unmögliche Szenarien mit zwei kleinen 500GB PCIe3.0 SSDs (FireCude 510 und WD Black SN750) durch gespielt...

Beide eigentlich einigermaßen akzeptabel. Kann mich aber für keine von beiden begeistern - trotz einem OK-Score finde ich die wichtigsten Werte, also die Lese-Latenzen und 4K-Leistung für NVME-SSDs eher miserabel. Insbesondere 4K-Lesen bei der SN750 und Leselatenzen bei der Firecuda... Da kriegt man schon Nostalgie für 10 Jahre alte SATA-SSDs - für meine alte Samsung 830er wären diese Werte nämlich normal.

 

[Spieluhr]

Theorie und Praxis halt.

Ich habe meine SN850 mittlerweile wieder abgegeben, die Samsung 970EVO ebenfalls, weil in der Praxis, also als OS-Medium und Gaming Storage Medium null Mehrwert zu meiner jetzigen Konfig. bestehend aus SN750, FireCuda 510 und Crucial P5. Alles schneller als Sata SSD aber auch hier, theoretisch messbar, praktisch so gut wie nicht wahrzunehmen.

Außerdem war das ja jetzt die 500GB FireCuda, die 1TB FireCuda werkelt schon ein wenig anders:

 

[Zyxx]

Ich habe mir eine neue NVMe SSD gegönnt (Firecuda 530) und wollte fix checken ob grob über den Daumen gepeilt die Leistung stimmt.

Sie scheint zu stimmen:

Allerdings hat es mir mitten im Benchmark einen Fehler geworfen (ich meine beim Übergang 4K Lesen zu Schreiben - der Benchmark lief weiter).

Mein System kann meinem Profil entnommen werden, Windows 10 21H1 wird verwendet.
In den Details steht das hier:

Spoiler: Eine Din A4 Seite Infos

Informationen über das Aufrufen von JIT-Debuggen
anstelle dieses Dialogfelds finden Sie am Ende dieser Meldung.

************** Ausnahmetext **************
System.Exception: mist
   bei AS_SSD_Benchmark.HiPerfTimer.get_Duration()
   bei AS_SSD_Benchmark.Form1.timer2_Tick(Object sender, EventArgs e)
   bei System.Windows.Forms.Timer.OnTick(EventArgs e)
   bei System.Windows.Forms.Timer.TimerNativeWindow.WndProc(Message& m)
   bei System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)


************** Geladene Assemblys **************
mscorlib
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4470.0 built by: NET48REL1LAST_C.
    CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework64/v4.0.30319/mscorlib.dll.
----------------------------------------
AS SSD Benchmark
    Assembly-Version: 2.0.7316.34247.
    Win32-Version: 2.0.7316.34247.
    CodeBase: file:///C:/Users/Zyxx/AppData/Local/Temp/7zO83B5E206/AS%20SSD%20Benchmark.exe.
----------------------------------------
System.Windows.Forms
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4400.0 built by: NET48REL1LAST_C.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll.
----------------------------------------
System
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4360.0 built by: NET48REL1LAST_C.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll.
----------------------------------------
System.Drawing
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4390.0 built by: NET48REL1LAST_C.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll.
----------------------------------------
System.Configuration
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4190.0 built by: NET48REL1LAST_B.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Configuration/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Configuration.dll.
----------------------------------------
System.Core
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4470.0 built by: NET48REL1LAST_C.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Core/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Core.dll.
----------------------------------------
System.Xml
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4084.0 built by: NET48REL1.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Xml/v4.0_4.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Xml.dll.
----------------------------------------
System.Management
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4435.0 built by: NET48REL1LAST_C.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Management/v4.0_4.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Management.dll.
----------------------------------------
System.Windows.Forms.resources
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4084.0 built by: NET48REL1.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms.resources/v4.0_4.0.0.0_de_b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.resources.dll.
----------------------------------------
mscorlib.resources
    Assembly-Version: 4.0.0.0.
    Win32-Version: 4.8.4084.0 built by: NET48REL1.
    CodeBase: file:///C:/WINDOWS/Microsoft.Net/assembly/GAC_MSIL/mscorlib.resources/v4.0_4.0.0.0_de_b77a5c561934e089/mscorlib.resources.dll.
----------------------------------------

************** JIT-Debuggen **************
Um das JIT-Debuggen (Just-In-Time) zu aktivieren, muss in der
Konfigurationsdatei der Anwendung oder des Computers
(machine.config) der jitDebugging-Wert im Abschnitt system.windows.forms festgelegt werden.
Die Anwendung muss mit aktiviertem Debuggen kompiliert werden.

Zum Beispiel:

<configuration>
    <system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>

Wenn das JIT-Debuggen aktiviert ist, werden alle nicht behandelten
Ausnahmen an den JIT-Debugger gesendet, der auf dem
Computer registriert ist, und nicht in diesem Dialogfeld behandelt.

Eventuell ist es bei der Fehlersuche hilfreich.
Falls weitere Infos gebraucht werden, einfach melden

 

[massaker]

Ich habe mir eine neue NVMe SSD gegönnt (Firecuda 530) und wollte fix checken ob grob über den Daumen gepeilt die Leistung stimmt.

Ja, für 1TB-Version scheint bei Dir die Leistung zu stimmen, hier meine 2TB zum Vergleich:

Allerdings hat es mir mitten im Benchmark einen Fehler geworfen (ich meine beim Übergang 4K Lesen zu Schreiben - der Benchmark lief weiter).

Ist mir in einem Jahr auch schon 2-3 Mal passiert. Vielleicht Chipsatz Treiber neu installieren? Bin jetzt gar nicht sicher was genau mir geholfen hat, habe die Meldung jetzt schon einige Monate nicht mehr gesehen.

 

[martinderm]

Kurze Zwischenfrage - wo ist denn der Download-Link auf der offiziellen Website hin verschwunden? Ich finde ihn nicht mehr. Oder schaue ich falsch?

 

[MrWahoo]

Verwendest du einen AdBlocker?

 

[martinderm]

Verwendest du einen AdBlocker?

Na sicher, das Internet ist sonst ja unbenutzbar. Danke für den Hinweis
Nur taucht es bei mir bei deaktiviertem Adblocker auch nicht auf, aber egal... Vielleicht bin ich gerade in einem strengen Netzwerk (Uni)