[User-Review] SSD, volle Effizienz, die Entdeckung...

[Dennis50300]

...

SSD mit ReadyBoost per SATA3-Anschluss:

Bisher hiess es ja immer entweder oder, also Auslagerungsdatei und Temp-Sachen (SATA) oder ReadyBoost (USB).
Also ich kann es auch beides per SATA-Anschluss

Betriebsystem ist Windows 7 x64 Ultimate, angeschlossen während der Rechner lief.

Das ist episch, endlich können wir sie mit voller Effizienz nutzen, ReadyBoost und Auslagerungsdatei sowie Tempkram = drauf damit
Die Auslagerungsdatei alleine beschleuningt gerade das Hochfahren enorm

Jetzt nurnoch meine 500GB WDC Green gegen eine Seagate Momemtus XT tauschen mit 8GB-SSD Part und der Kasten fliegt dann so richtig.


Wenn der Enthusiast nochmal was probiert....

Auslagerungsddatei auf G: b.z.w. die SSD, Umgebungsvariable'n von Windows "Temp" umgeschifft und ReadyBoost ist doch möglich bei am SATA angeschlossenen Gerätschaften und das gleichzeitig
Die Auslagerungsdatei auf der Festplatten wo's Windows drauf ist, zu deaktivieren ist bei einem stabilen System auch absolut kein Problem, da man eh keine Bluescreens bekommt (Minidump also auch deaktivieren, bringt einem meistens eh auch nicht weiter falls man doch mal Problemchen hat)

Wie kam ich dazu ?
Während der Rechner lief einfach angeschlossen an noch freiem SATA3-anschluss und SATA-Stromstecker. (HotPlug lebe hoch)

Jetz kann ich mit dem "DirLinker" bestimmen wo's sich dann wirklich lohnt, die Daten auf der SSD zu haben, bei Spielen wo's seltener was bringt findet man bestimmt auch per Tante-Google mal eben heraus, ansonsten können die auch getrost auf der mechanischen bleiben.

So eine Hybrid-Festplatte wie die Momentus XT lohnt sich da eher und ist da besser als Systemplatte, da sie deutlich mehr Platz hat und die Firmware in dieser dann ebenfalls gut und selber bestimmen kann was in Ihren SSD-Anteil rein kommt und was nicht. (die am meisten genutzten Dateien und vorallem diese die dort heraus auch wirklich etwas bringen von der Performance her)
ReadyBoost arbeitet so ja von Haus aus mit Sticks, bringt einem an den meisten Kisten nur nix weil der USB da der Flaschenhals ist, er bringt einfach zu wenig Durchsatz und Reaktionszeit, was ja mit einer SSD am SATA2 und erst Recht an 3 nun nicht mehr der Fall ist.

Das eine Momentus XT Festplatte einer SSD in nix nachsteht hab ich ja nun schon bei meinem Netbook herausgefunden, die Momentus XT 500GB (einer der älteren Versionen mit 4GB SSD-Anteil), steht dieser Crucial M4 hier jedenfalls in nichts nach, im Gegenteil, das Ding ist damit genauso schnell und bietet zusätzlich grob etwa 400GB mehr Platz.

Nun kann man die SSD wirklich zu 100 Prozent in ihrer Performance ausschöpfen, ausser beim Hoch und Herunterfahren, aber wir benutzen ja unseren Rechner und Starten und Beenden ja nicht den ganzen Tag Windows


Gruss Dennis50300

 

[Dennis50300]

Jo das schon, aber dann ist eben auch jede Menge Kram drauf was da nunmal keinen Sinn darauf macht, zumal "C:" dann viel zu wenig Speicher hat...., deswegen geh ich ja nun so diesen Weg nach der Entdeckung und wechsle die Systemplatte gegen so eine Hybrid in Zukunft.

Erprobt ist das ganze ja Performance-technisch von mir schon im Netbook und damit bin ich insgesamt zufriedener.
Bei älteren Systemen musst dir mit einer Hybrid übrigens kein Kopf machen das es dort kein TRIM gibt (So bei XP und abwärts)


Gruss Dennis50300

 

[chrismischler]

Dieser ReadyBoost Cache braucht ja allein schon mehr Platz als das komplette Windows. Da wäre es sehr viel sinnvoller die SSD als Systemlaufwerk zu verwenden.

 

[Dennis50300]

Dieser ReadyBoost Cache braucht ja allein schon mehr Platz als das komplette Windows. Da wäre es sehr viel sinnvoller die SSD als Systemlaufwerk zu verwenden.

Nöö Warum, der wird mein Datenloch auch mitcachen, z.B. meine 200GB Medienbiblio von Winamp und was man da sonst noch so alles auf einer 2TB-Festplatte drauf hat

Edit:
ich mein ok, ob man das braucht zum Filme schauen und Musik hören steht natürlich ausser Frage, das man es nicht braucht.
ABER was ist mit AV Scan z.B. das geht nun ab wie Schmitz Katze

Der brauchte grad für meine 2TB Platte ungefähr 1,5TB belegt und meine Systemplatte von 500GB , 66,8GB belegt keine 20 Minuten für einen Komplettscan und das war Avira Free und Malwarebytes Antimalware GLEICHZEITIG während ich am surfen war und Winamp laufen habe zwecks Musikhören, also das nenne ich mal Multitasking mit allen Regeln der Kunst
ENDEdit


Gruss Dennis50300

 

[pajaa]

Du baust dir also einen doppelten Cache? Der Cache der Hybridplatte wird nochmal vom OS auf die SSD geschoben, weil auch hier immer die meistverwendeten Dateien zum Lesen bereitliegen.
Irgendwie sehe ich auch nicht wirklich den Sinn darin, das OS wieder auf eine normale Festplatte zu installieren, vorallem weil von all den gegeneinander arbeitenden Cachemedien wenig an der Schreibperformance ändert, die so eine HDD nunmal hat.
Ja, eine SSD ist kleiner als eine HDD und teurer, bietet mit aber viel mehr als nur schnelleren Speicher: Sie sind meistens nicht mehr aus dem Gehäuse herauszuhören, brauchen keine aufwendige Kühlung und sind stoßunempfindlich. Allein das disqualifiziert HDDs für den mobilen Einsatz.

 

[Dennis50300]

@pajaa:

Also Stoßunempfindlich geb ich dir ja Recht, aber es gibt einfach Situationen in denen eine SSD extrem bad ist als Systemplatte.
Das ist nunmal leider Fakt sonst hätte ich nicht zwischendurch so eklige Freezer gehabt auf meinem Netbook, so gibt sie im grossen Hauptrechner einfach nur mehr Speed

Und so in Sachen Kühlung, also normalerweise brauchte ich zumindest bislang keinen Aufwand betreiben die extra zu kühlen, ab in den Airflow damit und gut ists.
Die sorgen ja sogar nichtmal für höhere Temperaturen im Rechner, jedenfalls nicht relevant, also CPU und GPU sind durch Platten im Rechner bislang noch nie einen einzigen °C wärmer geworden.
Das hab ich getestet mit externen Gehäuses über eSATA (Man kann ja die internen Anschlüsse nach aussen legen, kost ja nix die Slotbleche mit Anschlüssen für eSATA

So kann ich mir hier aber zumindest zu 100% sicher sein das meine Schreibzyklen nur für das verwendet werden wo es Sinn macht.
Dieses ich baller da alles drauf inkl. Windows ist wie ich finde nicht so ganz richtig.
Grosse Dateien z.B. nehmen ja nur unnötig Platz weg auf eine SSD und das umgehe ich so nun.

Im Netbook war es zum Schluss sogar so das die sogut wie komplett voll war (was der Performance der SSD ja auch nicht unbedingt zugute kommt), am Rechner ist sie maximal halb voll. (Kein Windows mehr drauf, keine Games, die da nicht draufgehören)


Gruss Dennis50300

 

[Hiserius]

Du hast also festgestellt, dass eine HDD als Systemplatte + SSD (für ReadyBoost) ist insgesamt flotter als eine SSD-Systemplatte? Wie hast du das denn konkret gemessen? Oder ist das so ein Gefühl?
Bin ja wahrlich kein Experte, aber mir ist nicht klar, was du wie und auf welche Weise vergleichst. Zudem wären Angaben zur Config wichtig. Womit vergleichst du das überhaupt? PC vs Laptop?
Vor allem stellt sich mir die Frage, inwiefern eine 128GB SSD als ReadyBoost Medium überhaupt Sinn macht.

Du machst dir Sorgen, dass du die SSD zu sehr beanspruchst, wenn du sie voll packst? Und ReadyBoost beansprucht den Speicher gar nicht oder wie?
Zumal: in diesen Zeiten mit bis zu 16GB RAM - braucht man da noch ReadyBoost?

 

[upt0zer0]

Find ich auhc sehr seltsam hier.

Also Stoßunempfindlich geb ich dir ja Recht, aber es gibt einfach Situationen in denen eine SSD extrem bad ist als Systemplatte.

So nen richtigen Grund hast du bisher nicht genannt. Mir reicht eine 128 GB SSD vollkommen und ne 256 GB SSD ist auch nicht sooo teuer. Windows 7/8 inkl. aller Updates braucht ja vllt 50-60 GB, maximal. Ob es sinnvoll ist so pups Anwendungen wie Winamp, Word oder VLC auf SSD zu machen oder auch Games kann man drüber streiten.

PC bootet mit SSD in paar Sekunde (Windoof 8) und ich hab au "nur" nen Phenom X4 940 BE mit 8 GB RAM. Un mein Gott, ob mein Avast jetzt 20 Minute braucht oder ne Stunde is mir total egal. Wobei, mit den ganzen Platten wirds wahrscheins länger gehn

Man könnte meinen so wie du schreibst is ne SSD nach 10mal Datei schreiben schon total am Sack :P

 

[Hiserius]

Außerdem kann man doch nicht HDD (sys) + SSD (rb) mit SSD (sys) vergleichen. Da fehlt doch dann ReadyBoost beim SSD-System. Man müsste dann doch beide Testsysteme identisch gestalten.
Man kann eine HDD-only Config mit einer HDD(sys) + SSD (rb)-Config vergleichen - daran würde man sehen, was ReadyBoost effektiv für einen Unterschied macht. Aber dein ReadyBoost System mit nem SSD-only zu vergleichen ist doch Äpfel mit Birnen und so.

Ich würd auch mal gern Benchmarks bzw Anzeigedauer (zB vom Virenscan) etc sehen - ohne Hintergrundmüll, damit die Werte auch vergleichbar sind. Wenn du nebenher surfst und zig andere Dinge machst, dann ist diese Auslastung ja nicht immer konstant. Für beide Varianten müssen also exakt die gleichen Voraussetzungen gelten, damit überhaupt ein Vergleich statt finden kann.

Mich würde zudem auch ein Bsp interessieren, in welchen Anwendungsfällen eine SSD "bad" ist als Systemplatte.

 

[pajaa]

Readyboost ist in einem reinen SSD-System recht sinnfrei, da Readyboost den Zugriff auf kleine Dateien beschleunigt und die IOPs erhöht. Eine SSD leistet dies ebenso und noch viel mehr. Außerdem deaktiviert Windows 7 von sich aus den für Readyboost zuständigen Dienst, wenn es auf einer SSD installiert wurde.
Ich nutze jetzt seit ein paar Jahren SSDs, die immer so groß waren, daß ich da alles, was ich täglich brauche und auch mehr, installieren kann. Damit habe ich in allen Programmen die gewohnte Geschwindigkeit und muss auch bei seltener genutzen Tools nicht gefühlte Ewigkeiten warten, bis so eine HDD mal aus dem Quark kommt. Dadurch, daß die Bootdaten auf dem SSD liegen, wie auch die Auslagerungsdatei und auch die Ruhezustandsdatei (lässt sich nicht verschieben!) wackel' ich kurz an der Maus und das System ist einsatzbereit.

Ein Notebook mit E450 ist auch nicht die beste Teststation.

Auch mich interessiert, was "bad" an einer SSD als Systemspeicher ist und was rotierende Magnetscheiben besser machen.

 

[Quppi]

Ich versteh die hybrid lösung auch nicht wirklich. mit was hast du denn den geschwindigkeitsunterschied gemessen beim booten und wie hoch war er?
Und auch mich interessiert was schlecht an einer SSD als Systemspeicher ist und was rotierende Magnetscheiben besser machen.

 

[Dennis50300]

Ihr verkennt bei Win8 z.B. leider das Win8 von Haus aus mit FastBoot eine Art "Ruhezustand" aktiv hat um schneller zu booten.
Damit fängt es ja schonmal an (windows 7 hat @Stock keinen Ruhezustand aktiv, das alleine mach natürlich schon einiges aus, zumal dann bei 8 das FastBoot dann ja auch noch optimiert ist)

Nun also so hab ich nur die Daten drauf die wirklich auch was auf der SSD bringen, grosse Dateien sind auf der primären und oder sekundären Platte, so und da man den Rechner nicht dan ganzen Tag hoch und herunterfährt (ob nun Ruhezustand oder nicht oder equivalent 8 mit FastBoot, das tut dann auch nicht mehr viel zur Sache..) habe ich so mehr Performance von der SSD.
Ausserdem wird sie effizienter genutzt, Tempkram und Auslagerungsdatei in einer RAMDisk ist Mist, auf der SSD machen die sich besser als auf einer HD, das wissen wir alle.
Das Readyboost ist eh nur bis 32GB möglich, mehr verbietet Windows ja quasi auf der GUI, klar RAM ist nur durch RAM zu ersetzen, das ist auch nur eine quasi Notlösung falls das schnellere RAM doch mal voll werden sollte bis an die Mandeln. (Cachemässig)

Ziel ist doch ganz klar, ich habe nurnoch zu 100% da Daten auf der SSD die da auch wirklich am meisten Sinn machen und nicht mehr einfach nur alles, das heisst im Endeffekt von der MehrPerformance habe ich auch länger was.

Mein primäre Platte ist übrigens ne' WDC Green 500GB momentan
So wie's aussieht bremst das Prefetch-Gedöhns auf der mechanischen Platte auch nicht aus, bei dem was von der SSD kommt, Winamp z.B. ist ruckzuck da, wie gewohnt von vorher auch von der SSD als primäre Platte.

Wer noch eine mechanische Platte hat, die deutlich mehr Platz als seine SSD hat, macht n' Backup vom System spielt es auf die HDD auf und macht mir's einfach mal nach.
Wenn ihr's richtig konfiguriert und auch den DirLinker benutzt habt ihr Platz on Mass und aber trotzdem super Performance.

"Silent" kann eine mechanische Festplatte nicht bieten, zumindest lange nicht so toll wie eine SSD, das ist natürlich klar, wem dann eine grössere und deutlih teuerere SSD das wert ist bitte, ich biete hier nur aus Erfahrung eine Methode an die so ziemlich dieselbe Performance bietet und dabei deutlich mehr Platz auf dem Rechner, also quasi eine Mittellösung für Leute die nicht ganz soviel Geld ausgeben wollen.


Gruss Dennis50300

---------- Post added at 06:50 ---------- Previous post was at 04:12 ----------

Was uns zur wirklichen perfektion noch fehlt ist die effektive Verschiebung von "Hiberfil.sys", sodass der Ruhezustand dann auch auf der SSD als nicht primäre Platte, gespeichert/geladen wird.


Gruss Dennis50300

 

[WC_Ente]

Du baust dir also einen doppelten Cache? Der Cache der Hybridplatte wird nochmal vom OS auf die SSD geschoben, weil auch hier immer die meistverwendeten Dateien zum Lesen bereitliegen.
Irgendwie sehe ich auch nicht wirklich den Sinn darin, das OS wieder auf eine normale Festplatte zu installieren, vorallem weil von all den gegeneinander arbeitenden Cachemedien wenig an der Schreibperformance ändert, die so eine HDD nunmal hat.
Ja, eine SSD ist kleiner als eine HDD und teurer, bietet mit aber viel mehr als nur schnelleren Speicher: Sie sind meistens nicht mehr aus dem Gehäuse herauszuhören, brauchen keine aufwendige Kühlung und sind stoßunempfindlich. Allein das disqualifiziert HDDs für den mobilen Einsatz.

schreib/lese rate ja

stoß Empfindlichkeit bedingt.(teste mal so eine 7mm 1-platter was die übersteht)

hdd kühlung? , hatte ich noch nie im mobilen Bereich.

ssds haben eine sehr hohe wahrscheinlichkeit wenn man den Strom aprupt entzieht das Alle Daten verloren gehen.
(durfte ich 2x bzw.3x mitmachen und ein freund 6x)

 

[Hiserius]

Winamp z.B. ist ruckzuck da, wie gewohnt von vorher auch von der SSD als primäre Platte.

Wer noch eine mechanische Platte hat, die deutlich mehr Platz als seine SSD hat, macht n' Backup vom System spielt es auf die HDD auf und macht mir's einfach mal nach.
Wenn ihr's richtig konfiguriert und auch den DirLinker benutzt habt ihr Platz on Mass und aber trotzdem super Performance.

"Silent" kann eine mechanische Festplatte nicht bieten, zumindest lange nicht so toll wie eine SSD, das ist natürlich klar, wem dann eine grössere und deutlih teuerere SSD das wert ist bitte, ich biete hier nur aus Erfahrung eine Methode an die so ziemlich dieselbe Performance bietet und dabei deutlich mehr Platz auf dem Rechner, also quasi eine Mittellösung für Leute die nicht ganz soviel Geld ausgeben wollen.

Sorry aber das sind unglaublich subjektive und pauschale Aussagen, mit denen niemand etwas anfangen kann. Glaubst du, ich als Interessierter kauf mir jetzt extra ne zweite SSD, nur um deine Lösung durchzutesten? Kannst du mal bitte konkret werden und auch mal entsprechende Messwerte liefern? Ein Anfang wäre da zB Winamp-Start auf HDD, auf HDD+SSD und auf SSD. Einfach damit man den Unterschied auch sehen kann.

Super Performance steht bei dir in einem Satz mit Platz "on Mass" [sic] - das erreicht man auch mit einer 256GB oder 512GB SSD oder wegen mir auch mit einer noch größeren SSD. Natürlich ist das deutlich teurer als deine Lösung. Aber du musst schon eine entsprechende Kapazität miteinander vergleichen bzgl der ganzen Parameter wie Schreib/Leserate etc. um ganz am Ende abschließend sowas sagen zu können wie "Ne große SSD ist super schnell im Vgl zu meiner Lösung, aber der Performanceverlust ist akzeptabel in Anbetracht des deutlichen Preisunterschieds"

Genau das sagst du aber jetzt, ohne wirklich verglichen zu haben. Du hängst ne 120er SSD in dein System, sagst sie ist schnell. Dann nimmst du deine Hardwarelösung, sagst dass das fast genauso schnell ist + mehr Speicherkapazität. Kann ja wohl nicht dein Ernst sein. Für mich ist das auch kein User-Review. Dafür fehlen viel zu viele Infos. Bitte bemüh dich mal ein bisschen!

Und auch wenn wir hier keine wirkliche Wissenschaft betreiben: unwissenschaftlicher gehts gar nicht mehr! Hut ab vor dieser Leistung!

stoß Empfindlichkeit bedingt.(teste mal so eine 7mm 1-platter was die übersteht)

hdd kühlung? , hatte ich noch nie im mobilen Bereich.

ssds haben eine sehr hohe wahrscheinlichkeit wenn man den Strom aprupt entzieht das Alle Daten verloren gehen.
(durfte ich 2x bzw.3x mitmachen und ein freund 6x)

Die Stoßempfindlichkeit ist nach wie vor vorhanden. Mit einer SSD existiert sie quasi nicht mehr. Ob das den Aufpreis rechtfertigt bzw. man weniger Kapazität in Kauf nimmt - das ist ein Kriterium, worüber jeder selbst entscheiden muss. Niemand wird zum Kauf einer SSD gezwungen. Die Technologie ist da und sie bietet viele Vorteile. Wem diese Vorteile nichts bedeuten und nicht so viel Geld ausgeben möchte, der kann nach wie vor eine HDD kaufen. Dadurch wird man nicht zum Außenseiter.

Wenn du noch nie HDD-Kühlung im mobilen Bereich nötig hattest, dann hast du wohl besonders gute mobile Geräte gekauft, bei denen die Kühlung gut umgesetzt wurde. Der Bereich unter meiner HDD wird besonders im Sommer recht warm, gern schon mal bis zu 45°C im Idle. Besonders gesund ist das nicht. Es gibt da verschiedene Faktoren, die dazu führen, dass die HDD ihre Abwärme nicht richtig abgeben kann. Insofern ist das durchaus noch ein Problem.

Was verstehst du unter Strom abrupt entziehen? Den Akku im laufenden Betrieb entfernen?

 

[WC_Ente]

Wenn du noch nie HDD-Kühlung im mobilen Bereich nötig hattest, dann hast du wohl besonders gute mobile Geräte gekauft, bei denen die Kühlung gut umgesetzt wurde. Der Bereich unter meiner HDD wird besonders im Sommer recht warm, gern schon mal bis zu 45°C im Idle. Besonders gesund ist das nicht. Es gibt da verschiedene Faktoren, die dazu führen, dass die HDD ihre Abwärme nicht richtig abgeben kann. Insofern ist das durchaus noch ein Problem.

Was verstehst du unter Strom abrupt entziehen? Den Akku im laufenden Betrieb entfernen?

hallo

1. kühlung ne hatte ich noch nie eine bis zu 7200er immer zwischen 30-45grad unter last,
genau der temp Bereich wo eine hdd ihre beste Haltbarkeit aufweist.

2. wenn einfach der Strom weg ist.

 

[Hiserius]

30-45 Grad unter Last ist was ganz anderes als 45 Grad im Idle! Kannst mir doch nicht erzaehlen, dass das die normale Betriebstemperatur ist, wenn so gut wie keine Zugriffe statt finden

Du musst "einfach Strom weg" schon genauer definieren. Wann ist denn beim Laptop einfach Strom weg? Wenn du den Stecker ziehst? Dann ist doch immer noch der Akku drin und selbst wenn der fast leer ist, sollte nicht einfach sofort der Strom weg sein. Im Regelfall faehrt sich doch dann auch das System komplett runter, wenn zu wenig Saft da ist.

Wie ist das denn bei dir bzw bei deinem Kumpel passiert? Das wuerde ich jetzt gern mal wissen

 

[pajaa]

Es gab und gibt vermutlich immernoch SSDs, die ein ganz abruptes Abziehen mit korrupter Firmware quittieren, allerdings habe ich hier im Luxx bislang nur von einem solchen Fall gelesen und der betreffende User hat es mMn. auch darauf angelegt. Wenn du das mit einer HDD machst, dann fallen eben die Köpfe auf die Platter und das Laufwerk ist auch hin. Normalerweise werden die Laufwerke auch im Desktop solange mit Strom versorgt, um sauber herunterzufahren.

Dennis hat seinen Thread so allgemein gültig gehalten, daß man davon ausgehen kann, daß er nicht nur Notebooks, Netbooks, Tablets und Smartphones meint, sonder auch Desktops und Server. Und mich interessiert immernoch, warum eine SSD "bad" fürs Betriebssystem ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Volle Evizienz, oh yeah^^

 

[mattiii]

Das Hochfahren noch ernormer beschleunigen tut einfach das System auf der SSD zu haben...

 

[Tzk]

. Wenn du das mit einer HDD machst, dann fallen eben die Köpfe auf die Platter und das Laufwerk ist auch hin.

Die HDDs sollten normalerweise nen Pufferkondensator verbaut haben bzw mir hats noch keine HDD zerlegt, weil ich im laufenden Betrieb den Netzschalter am NT umgelegt hab

Der Unterschied zwischen SSD, Hybrid und HDD ist jeweils enorm.
Allen vorran die SSD, dann die Hybrid, die zwar einen schnellen Win-start bietet aber maue Transferraten, zuletzt die HDD.

 

[pajaa]

Das Netzteil liefert auch noch lange genug Strom. Das Kopfparken ist ja kein Prozess der viel Energie braucht.

 

[Hiserius]

Es gab und gibt vermutlich immernoch SSDs, die ein ganz abruptes Abziehen mit korrupter Firmware quittieren, allerdings habe ich hier im Luxx bislang nur von einem solchen Fall gelesen und der betreffende User hat es mMn. auch darauf angelegt. Wenn du das mit einer HDD machst, dann fallen eben die Köpfe auf die Platter und das Laufwerk ist auch hin. Normalerweise werden die Laufwerke auch im Desktop solange mit Strom versorgt, um sauber herunterzufahren.

Nur damit ich das richtig verstehe: beim Laptop wird der Stecker gezogen (Akku ist noch drin) und dadurch gehen manche SSDs hinüber? Oder war das jetzt auf den Desktop bezogen?

@ all
Wenn man beim Desktop das Netzteil bzw den Kippschalter an der Steckdosenleiste im laufenden Betrieb einfach ausschaltet, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass das für HDD/SSD nicht gesund ist.
Aber bei mobilen Geräten dürfte da doch nichts passieren, da ja ein Akku vorhanden ist. Einzige Ausnahme: das Gerät wird direkt über Kabel betrieben (Akku defekt oder ausgebaut).

Mir ist ja noch nicht ganz klar, was diese Strom-Diskussion soll. Jeder weiß, dass man einen Computer runterfahren sollte, bevor man den Akku entfernt oder das Netzteil ausschaltet. Wer da zu gemütlich ist, der sollte sich dann nicht wundern, wenn die Datenträger abrauchen.

Seit wann muss der Hersteller eigentlich eine Idiotensicherung verbauen? Also wirklich

 

[Techlogi]

@pajaa:

Also Stoßunempfindlich geb ich dir ja Recht, aber es gibt einfach Situationen in denen eine SSD extrem bad ist als Systemplatte.

Welche Situation z.B.?

 

[pinki]

ich vermute da wird keine antwort kommen
und wenn doch dann keine brauchbare

 

[pajaa]

Nur damit ich das richtig verstehe: beim Laptop wird der Stecker gezogen (Akku ist noch drin) und dadurch gehen manche SSDs hinüber? Oder war das jetzt auf den Desktop bezogen?

Das war aufs Abziehen der Stromversorgung direkt am betreffenden Laufwerk bezogen.

 

[Hiserius]

Na das ist ja mal ein Szenario, das nur Menschen betrifft, die in letzter Sekunde mit dem Datenträger aus dem Fenster klettern müssen, weil grade das FBI oder Ex-Militär-Sicherheitsberserker aus dem Lift springen und das Feuer eröffnen. Da bleibt keine Zeit mehr fürs Runterfahren. Aber wenn ein Geheimagent wie MrAnon sowas durchziehen muss und dabei Daten verloren gehen, kann ich schon verstehen, warum man SSDs scheiße findet. Ich versteh nur nicht, warum die IT-Forensik mit ihrem Superlabor dann nicht in der Lage ist, die Daten zu rekonstruieren. Immerhin ist es ein Superlabor

 

[Polarcat]

Wobei ich mir bei Aussagen wie

ssds haben eine sehr hohe wahrscheinlichkeit wenn man den Strom aprupt entzieht das Alle Daten verloren gehen.
(durfte ich 2x bzw.3x mitmachen und ein freund 6x)

die Frage stelle, was ihr mit den Platten macht bzw. ob ihr nur OCZ verbaut habt ( Da wäre der Datenverlust aber keine unbedingte Folge des Stromverlustes ).

Ich hab in meinem Rechner auch nur SSDs verbaut und die dürfen sich auch öfters mal über plötzlichen Stromausfall freuen ( Sicherung ist etwas knapp dimensioniert ), bisher noch nie einen Datenverlust gehabt.
Die BilligSSD im Festplattendock hat sich bisher auch noch nie beschwert, dass sie einfach so ausgeworfen wurde ohne vorher das Dock vom Strom zu trennen usw.

 

[pinki]

meine SSD´s sind bis auf eine in Hot Swap bays verbaut und werden ständig während dem betrieb gewechselt, mir ist auch noch keine abgeraucht und ich rede hier von 13-14 SSD´s

 

[Dennis50300]

@Hiserius:

Du wirst es ja wohl auf die Reihe bekommen einfach mal vom bestehenden System auf eine externe (die man eh haben sollte), ein Backup zu machen.
Einfach mal eine xbeliebiege HDD anzuhängen da dein System zurückspielen (drive snapshot, kann z.B. auf grössere Partitionen zurückspielen ), deine SSD ist ja quasi free dank Backup..., so und dann richt mal im groben und ganzen ein wie ich es hier beschreibe.
Nutze den DirLinker u.s.w.

Du weisst doch was deine SSD momentan leistet, ausser beim Hochfahren, verspreche ich dir wirst du bei richtiger Einrichtung keinen Unterschied spüren im Betrieb mit der SSD nun als sekundärer Platte.

Das eine SSD nicht immer besser ist als eine HDD ist doch längst bewiesen, wie kann denn eine 6GB/s SSD, an einem SATA2(3GB/s) Hänger haben obwohl sie das mit links machen sollte, wo eine Momentus XT mit 500GB einwanfrei dran brummt am Netbook.
Komisch am Rechner mit dem passenden 6GB/s (SATA3) und einem natürlich deutlich dickeren Prozessor, brummts ohne Murren, die SSD ist am Endeffekt fast genauso voll wie auf dem Netbook.

Wie schon geschrieben, um das perfekt abzurunden und denn das Booten auch noch wieder zu beschleunigen, müssten wir effektiv die "Hiberfil.sys" (Ruhezustand von 7), auf "D:" or "whatever:" auf die SSD-Partition verschieben.

Nix anderes ist übrigens das Fastboot von Win8, nur dort wird es halt anders genannt und man hat es ein wenig optimiert, wer ein bisschen Plan hat, weiss das Win8 quasi immer den Ruhezustand macht vom Werk aus sozusagen.

Richtig hoch- b.z.w. herunter- gefahren wird es ja erst wenn man daran herumbastelt.
Ich erwähne als Beweis einfach mal die Probleme wenn man Neuinstallation vor hat und oder 7 installieren will, dann kommt nämlich erstmal das Problem das man mit EFI und SecureBoot u.s.w. ja quasi keinen "normalen" Rechnerneustart zustande bekommt, ohne Gefummel.


Gruss Dennis50300

 

[pinki]

Deine beschriebenen "Hänger" haben dabei aber weniger mit der SSD zu tun, das ist dir hoffentlich schon klar.
Ist nicht umsonst System abhängig ob man ein solches Phänomen hat oder nicht, ich zb konnte das noch nie feststellen, und hab so manchen SATA II Testlauf hinter mir (siehe Sig.)
evtl mein ich aber was anderes als du, vergleichst ja auch 2 komplett unterschiedliche Systeme miteinander, was ja totaler Quark ist

Allerdings hab ich schon so manche Denkpause mit ner Momentus XT erleben dürfen, welche mich absolut nicht überzeugen konnte bisher, was wohl weniger dran liegt das ich nur die 250er hab