AMD wegen irreführender CPU-Kernangabe verklagt

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>AMD brachte 2011 mit Bulldozer eine Prozessor-Architektur auf den Markt, die deutlich anders aufgebaut ist als frühere Architekturen. Vor allem trennte sich AMD von der klaren Trennung in einzelne Kerne und setzte stattdessen auf einen Aufbau in Modulen, bei dem sich zwei logische Prozessorkerne teilweise Ausführungseinheiten teilen. Dadurch wird unklar, ob Bulldozer-Prozessoren mit vier Modulen nun eher Quad- oder Octa-Core-Prozessoren sind. </p>
<p>In Kalifornien soll es jetzt vier Jahre nach der Bulldozer-Einführung deshalb zu einem Rechtsstreit kommen. Der Kläger Tony Dickey hat am 26. Oktober Klage gegen AMD erhoben. Er führt gleich eine Reihe von...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/37113-amd-wegen-irrefuehrender-cpu-kernangabe-verklagt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
boaahhhh niemals

AMD beschei*t nicht


Bearbeitet:

Ironie off

habe ich vergessen
 
Zuletzt bearbeitet:
@heigro
Ja, und du hast offensichtlich keine Ahnung. ^^
 
Die Amis, die so oder so nichts in Ihrem leben hinbekommen, nie geld verdienen, weil sie zu unterbelichtet sind, und 4 Jahre brauchen um diesen "beschiss" , nennen wir es wie wir wollen , sehen darin halt ihre einzige Option jemals zu Geld zu kommen.

TTIP Inc !

Alles wird möglich!
 
Wie definiert Dickey denn einen "vollwertigen Kern" bitte?Dann wäre ein etwas betagter 486SX auch garkein vollwertiger Kern und damit müste Intel auchnoch verklagt werden.
 
Welcher Schaden entsteht denn wenn man nur 4 statt 8 Kerne im PC hat?

Oder geht es hier dann wieder um psychische Schäden und damit um Millionen?
 
Und ich dachte immer mein Xeon hat acht Kerne, weil das im Taskmanager so angezeigt wird... Hmm. Gleich mal Microsoft und Intel verklagen. Ordnung muss sein!
 
WTF ? :rofl:

Will der dude jetzt AMD trollen oder ist das ernst gemeint ?

ich meine AMD hat es doch von Anfang an nicht als "vollwertige Kerne" präsentiert oder erinnere ich mich falsch ?

Wenn man ein korinthenkacker ist, würde ich sagen das die Vermarktung als "vollwertiger 8 Kerner" falsch ist; aber AMD dafür zu verklagen ?

Naja am Ende des Tages, Just a typical merican :d
 
DerTypVonNebenan schrieb:
WTF ? :rofl:

Will der dude jetzt AMD trollen oder ist das ernst gemeint ?

ich meine AMD hat es doch von Anfang an nicht als "vollwertige Kerne" präsentiert oder erinnere ich mich falsch ?

Wenn man ein korinthenkacker ist, würde ich sagen das die Vermarktung als "vollwertiger 8 Kerner" falsch ist; aber AMD dafür zu verklagen ?

Naja am Ende des Tages, Just a typical merican :d
Zum Vergrößern anklicken....


wird der hier gemeint?
FX-8350
 
Da braucht wohl jemand Geld. :-/
 
Zuletzt bearbeitet:
Verständlich, bei AMD bedeuten zwei Kerne ein Modul was im Endeffekt aber nicht stimmt, da man eher von zwei dreiviertel-Kernen pro Modul sprechen muss, dass man hier nur die Integer-Einheiten zählt ist Täuschung.

PS:
Intel vermarktet seine CPU's auch zurecht nicht mit doppelt so vielen Kernen wegen Hyper-Threading.
 
ich finde das gut, dass diese Frage jetzt doch vielleicht noch einer juristischen Klärung zugeführt werden soll;
ob nämlich ein sog. "Modul" = ein (fettleibiger) Kern
oder ob ein Modul = zwei schmalbrüstige Kerne
oder ob sowohl technisch als auch bloß rechnerisch weder das eine noch das andere richtig ist und (sobald bei diesem Konzept überhaupt noch von "Kernen" die Rede ist)
allemal eine (Verbraucher-)Täuschung vorliegt, weil von Kernen eben überhaupt nicht mehr die Rede sein kann, sondern nur noch von "Modulen" (was auch immer das sein soll)
 
Arestoteles schrieb:
Die Amis, die so oder so nichts in Ihrem leben hinbekommen, nie geld verdienen, weil sie zu unterbelichtet sind, und 4 Jahre brauchen um diesen "beschiss" , nennen wir es wie wir wollen , sehen darin halt ihre einzige Option jemals zu Geld zu kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Meine güte.. der Hass gegen die USA muss ja echt tief sitzen, was? TTIP go!

Ja, man kann sich dort wegen allem verklagen aber das ist durchaus ein Hauptbestandteil eines funktionierenden Rechtsystems und sagt ja noch nichts über den Ausgang des falls aus.
Hierzulande haben wir leider ein relativ schwaches Rechtsystems (und obwohl solche Fälle hier wohl abgelehnt werden würde, ist unser System nicht effizienter, soweit ich das einschätzen kann).

Wie auch immer, weil hier gleich geschrien wird >_> Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wird NV dieses Schicksal wegen der 970 auch ereilen. Dauert aber halt ein par Jahre...

Ob die Begründung dass mehr Kerne mehr Leistung bedeuten würden bestand hat, kann man hinterfragen.
Ich würde als Gegenargument erstmal bringen dass man bei einer CPU in keiner Weise die Leistung vernünftig einschätzen kann, ohne Benchmarks und alle Hersteller werben halt auf die weise die sie am tollsten darstellt.
Und ist AMD wirklich für grobe Fehleinschätzungen der User verantwortlich?

Hyperthreading kann man nicht direkt vergleichen. Dort werden die selben Strukturen nur effizienter genutzt - bei AMD sind tatsächlich einzelne, wichtige Ausführungskomponenten in jedem Modul doppelt.

why_me schrieb:
Welcher Schaden entsteht denn wenn man nur 4 statt 8 Kerne im PC hat?

Oder geht es hier dann wieder um psychische Schäden und damit um Millionen?
Zum Vergrößern anklicken....
Strafen müssen unbedingt erheblich den Schaden übersteigen! Sonst ist das doch keine Strafe für das Unternehmen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds gut!

Habe mehrere Kollegen, die mir ernsthaft erzählen wollten, wie dumm ich doch bin, ihr Amd hat 8 Kerne und war billiger als mein Intel blablabla....

Leute die von Hardware 0 Ahnung haben, greifen wirklich wegen solcher Sachen zu Produkten, welche am Ende schlechter sind.

Ich hoffe mal NV wird für die 970 auch noch hart ran genommen! Die Hersteller müssen endlich mal lernen sonen Mist zu unterlassen!
 
Yaki schrieb:
Ich finds gut!
Zum Vergrößern anklicken....
was genau findest du gut?

ihr Amd hat 8 Kerne und war billiger als mein Intel blablabla....
Zum Vergrößern anklicken....
aus technischer sicht stimmt es ja auch!

Leute die von Hardware 0 Ahnung haben, greifen wirklich wegen solcher Sachen zu Produkten, welche am Ende schlechter sind.
Zum Vergrößern anklicken....
und trotzdem sind es 8 kerne...

Die Hersteller müssen endlich mal lernen sonen Mist zu unterlassen!
Zum Vergrößern anklicken....
ok, aber was genau hat AMD falsch angegeben?
 
@ELKINATOR, hast du auch etwas konstruktives beizutragen, oder sagst du jetzt nur mehr dass alles was AMD sagt stimmt und es acht Kerne sind, denn das ist wertlos.
Das selbst AMD von Modulen sprechen muss, Namenhafte Magazine/Webseiten bei Umfragen bei AMD-Kernen von Integer-Einheiten sprechen, zeigt dass eine alleinige Titulierung von "Kernen" unzureichend ist.
Oder glaubst du das wenn AMD die Kerne nicht in Modulen unterbringt, sie die selbe Leistung haben wie jetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
lll schrieb:
Das selbst AMD von Modulen sprechen muss,
Zum Vergrößern anklicken....
Also eigentlich ist das ja grade ein Gegenargument..
Man sagt "Module" weil Module generell aus mehreren Komponenten bestehen. In diesem Fall könnte man sagen ein Modul besteht aus Zwei kernen. Wenn AMD die Module selbst tatsächlich als Kerne ansehen würde, hätte man sie ja auch Kerne genannt.
Denke das Problem ist, zu definieren was ein "Kern" ist. Darüber hat man sich in Hardwareforen als die FXer neu/populär waren (ich war damals im Chip Forum unterwegs) fast täglich gestritten. Zweifelhaft ob da ein Gericht die frage mit bestimmtheit beantworten kann...
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD muss von Modulen sprechen, weil die normale Kernbauweise hier nicht zutrifft, denn zwei Kerne teilen sich notwendige Komponenten die früher bei AMD bei jedem Kern vollständig verfügbar war.
 
lll schrieb:
AMD muss von Modulen sprechen, weil die normale Kernbauweise hier nicht zutrifft, denn zwei Kerne teilen sich notwendige Komponenten die früher bei AMD bei jedem Kern vollständig verfügbar war.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat's der letzte immer noch nicht kapiert, naja der Kläger auch nicht, also sind es schon mal zwei...

Wie sieht denn deiner Meinung nach ein Kern aus?

Laut definition sind es immer noch die Integer Ausführungseinheiten und da hat ein Modul nun mal zwei von, wie du oben ja selber schon sagst :wink:.
 
manche leute werden es halt nie verstehen, der mist von den unechten kernen wird halt langsam echt fad, seit jahrne die selbe scheiße von gewissen leuten in foren:\
 
unl34shed schrieb:
Laut definition sind es immer noch die Integer Ausführungseinheiten und da hat ein Modul nun mal zwei von, wie du oben ja selber schon sagst :wink:.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo genau ist diese Definition festgelegt?

Auf jeden Fall wird es schon Gründe geben wieso AMD jedenfalls ind en allermeisten Fällen sowie auf den Datenblättern, nicht mit 8 Kernen wirbt. Also ist es jedenfalls nicht so eindeutig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon lustig das ganze, falls das durchgeht ist Intel als nächstes dran. Dort teilen sich die Kerne ja auch alle eine L3-Cache also dürfte man den auch nur als 1 Kern CPU verkaufen. Falls das durchgeht schießt sich die USA kräftig selbst in den Fuß.
 
TheBigG schrieb:
Schon lustig das ganze, falls das durchgeht ist Intel als nächstes dran. Dort teilen sich die Kerne ja auch alle eine L3-Cache also dürfte man den auch nur als 1 Kern CPU verkaufen. Falls das durchgeht schießt sich die USA kräftig selbst in den Fuß.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wird kaum passieren, schließlich gibt es auch heute noch genug CPUs ganz ohne L3 Cache, so dass niemand behaupten kann, dass der L3 Cache da irgendeine Rolle spielt.
 
Yaki schrieb:
Ich finds gut!

Habe mehrere Kollegen, die mir ernsthaft erzählen wollten, wie dumm ich doch bin, ihr Amd hat 8 Kerne und war billiger als mein Intel blablabla....

Leute die von Hardware 0 Ahnung haben, greifen wirklich wegen solcher Sachen zu Produkten, welche am Ende schlechter sind.

Ich hoffe mal NV wird für die 970 auch noch hart ran genommen! Die Hersteller müssen endlich mal lernen sonen Mist zu unterlassen!
Zum Vergrößern anklicken....

Und diese gibt es auch im Intel-Lager... Mir wollter einer Weiß machen das der i7 2600/i7 4770 ein echter 8 Kerner wäre (Dank HT) :lol:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh