[OCOL] OCOL-Challenge 2016: CloudStrife81/Canon EOS 60D/Sigma 50mm f1,4 ART

[CloudStrife81]

Hallo,

für die nachfolgenden Fotos wurde verwendet:
Canon EOS 60D
Sigma 50mm 1,4 ART


Hier meine Fotos für die aktuelle Challenge:

Aufgabe #1 (KW 36):
- Fotografiere ein glühendes Motiv (bspw. Sonne, Glühlampe, Grillkohle)
- Wissen: Motive Rahmen

Foto 1.1:

HwLuxx Thema 1 Kerze by Alex S., auf Flickr

Foto 1.2:

HwLuxx Thema 1 Tacho by Alex S., auf Flickr



Aufgabe #2 (KW 37):
- Wechsle die Perspektive und fotografiere ein Objekt, wie es aus deiner Perspektive normalerweise nicht gesehen wird. Oder: Suche ein alltägliches Objekt, das bei genauer Betrachtung interessante Formen zeigt. (bspw. im Nahbereich)
- Wissen: Drittel-Regel / Drittelteilung

Foto 2.1:

HwLuxx Thema 2 Ampel by Alex S., auf Flickr

Foto 2.2:

HwLuxx Thema 2 Glühbirne by Alex S., auf Flickr

Aufgabe #3 (KW 38):
- Fotografiere ein Objekt, das deutliche Spuren der Zeit zeigt. Es soll sichtbar sein, dass das Objekt seine besten Tage längst hinter sich hat. (bspw. etwas mit Rost) .
- Wissen: Linien / Diagonalen (bspw. Führungslinien)


Foto 3.1:

HwLuxx Thema 3 Ventil by Alex S., auf Flickr

Foto 3.2:

HwLuxx Thema 3 Jaguar by Alex S., auf Flickr



Aufgabe #4 (KW 39):
- Fotografiere die Silhouette eines beliebigen Motives (Tipp: Hintergrund sollte deutlich heller sein als der Vordergrund)
- Wissen: Froschperspektive / Untersicht (bspw. niedriger Kamerastandort)

Foto 4.1:

HwLuxx Thema 4 Windrad by Alex S., auf Flickr

Foto 4.2:

HwLuxx Thema 4 Grashalm in Abendsonne by Alex S., auf Flickr



Ich freue mich über konstruktive Kritik und wünsche mir eine tolle Challenge mit klasse Bildern!

 

[Nelen]

Hey,
mit dem ersten kann ich leider gar nichts anfangen. Glühen kommt vor, ok, aber wo ist der Rahmen? Beim zweiten könnte man noch sagen, die Reflexionen bilden einen Art Rahmen für die leuchtende Tachonadel/ den Tacho. Finde ich leider nicht gelungen die beiden Bilder.

Grüße

 

[CloudStrife81]

So unterschiedlich sind die Interpretationen:
In Bild 1 sehe ich die Kerze als "Rahmen". Es glüht sowohl die Flamme als auch der Wachs.
In Bild 2 ist der Rahmen durch die silberne Tachoumrandung gegeben. Die Tachonadel selbst ist das Motiv.

Das vielleicht als Erklärung (nicht Rechtfertigung).
In jedem Fall danke für Dein Feedback .

Vielleicht kann mir noch jemand ein Feedback zu technischen Aspekten geben, d. h. Schärfe, Farbe usw.

 

[MrWahoo]

Juhuu, es geht los

Foto 1:

Also, das Bild an sich finde ich gut.
Zwar ist schade, dass der Schnitt durch den Bambus (?) geht, aber die Lichstimmung und der Bildaufbau sind äußerst stimmig. Das gefällt.
Allerdings sehe ich den Bezug zu einem "Rahmen" nicht wirklich gegeben. Passt für mich also nicht wirklich zum Thema.

Foto 2:

Bild 2 umso mehr!
Das Glühen des Drehzahlmessers passt sehr gut, wie ich finde und auch die gesamte Lichtstimmung gefällt - sehr gut!
Rahmen hat das Bild allemal, zumindest erkenne ich es als solchen, auch wenn runde Rahmen nicht gerade alltäglich sind. Zum Bildaufbau würde ich sagen, dass man rechts etwas schneiden könnte und so noch mehr das Auge auf den Drehzahlmesser legen könnte. Außerdem frage ich mich, ob es nicht "spannender" wäre, wenn der Drehzahlmesser nicht bei Null stünde. Oder ob man es sogar mit einer längeren Belichtung in Bewegung aufnehmen könnte...
Aber egal, das Bild gefällt auch so.

 

[Cyrrel]

Hi,

so richtig dem Thema kann ich das auch noch nicht ganz zuordnen, aber ist ja immer auch eine Frage des Geschmackes.
Aber gerade Bild 2 finde ich technisch ganz stark, gefällt mir gut!

 

[Gelöschtes Mitglied 189335]

Nachricht gelöscht

 

[CloudStrife81]

war ist schade, dass der Schnitt durch den Bambus (?) geht,...

Das lag einerseits an der Objektiv-Vorgabe und andererseits an den bescheidenen Platzverhältnissen in meiner Wohnung
Letztendlich konnte ich es aufgrund der Platzverhältnisse anders nicht umsetzen.

Allerdings sehe ich den Bezug zu einem "Rahmen" nicht wirklich gegeben. Passt für mich also nicht wirklich zum Thema.

Ja, da habe ich scheinbar zu frei interpretiert. Der Einwand kam ja nun von allen.

Außerdem frage ich mich, ob es nicht "spannender" wäre, wenn der Drehzahlmesser nicht bei Null stünde.

Der Drehzahlmesser steht auf "Null" in 6 Uhr-Position. Da ich das Foto vom Beifahrersitz aus aufgenommen habe, kam diese "Tacho"-Drehung zustande

Vielen Dank für Dein Feedback. Das hilft mir wirklich sehr weiter.
Auch an die anderen: Danke

 

[KurantRubys]

Muss mich da (leider) anschließen, beim ersten Foto fehlt mir der Rahmen. Die Tischplatte geht zwar schon ein bisschen in die Richtung, wirklich gefallen mag es mir aber leider trotzdem nicht.

Das zweite Bild hingegen finde ich super, würde mir aber auch noch besser gefallen, wenn die Nadel des Drehzahlmessers in Bewegung wäre mit langer Belichtung, z.B. bis zu den 2000 rauf.

 

[B.XP]

Dein Bild #2 gefällt mir extrem gut. Hast du zusätzlich noch Lichtquellen dafür verwendet oder nur das was das Kombi so hergibt?

Bild #1 ... na ja nicht so mein Fall. Hat was von Stillleben, nur ohne das "Leben".

 

[CloudStrife81]

Bei der Aufnahme von Bild 2 hat lediglich die Tachonadel geleuchtet und die vordere Innenraumbeleuchtung (Kaltweiss).

 

[Kuzorra]

Ich schließe mich den (meisten) Vorrednern an, Bild 1 fehlt irgendwie der Punch, und ein richtiger Rahmen ist für mich auch nicht da - aber das zweite ist sehr schick und gut gemacht. Ich hatte auch an Auto gedacht, aber das lass ich jetzt wohl lieber :-(
...oder muss irgendwie auf "Zündkerze im Betrieb" Zugriff kriegen ;-)

 

[MrWahoo]

Der Drehzahlmesser steht auf "Null" in 6 Uhr-Position. Da ich das Foto vom Beifahrersitz aus aufgenommen habe, kam diese "Tacho"-Drehung zustande

Vielen Dank für Dein Feedback. Das hilft mir wirklich sehr weiter.
Auch an die anderen: Danke

Freut mich, wenn es dir tatsächlich hilft.
Mir hast du übrigens damit ziemlich den Wind aus den Segeln genommen. War nun schon ein paar Mal mit der Kamera unterwegs und tu mich auch wirklich sehr schwer mit der Aufgabe, aber eben halt auch, weil deine #2 von der Idee her mir schon ganz gut gefällt, bzw. eine Richtung vorweg nimmt. Das wird noch knapp bei mir bis Sonntag

 

[CloudStrife81]

Spoiler

Ich hätte ja noch zwei weitere Ideen, meld Dich einfach per PN - evtl. hilft es Dir weiter. Geht ja nicht ums gewinnen, sondern ums verbessern

 

[CloudStrife81]

Neue Woche, neues Glück: Ich hab den Startpost mal editiert und um zwei weitere Bilder für die neue Aufgabe/Woche ergänzt. Teilweise "Restverwertung" vom ersten Thema.

 

[Kuzorra]

Geile Bilder!
Sehr nah am alten Thema, aber ich arbeite im weitesten Sinne im Verkehrsbereich und bin Physiker (Edison --> Glühbirne), also finde ich beide sehr ansprechend.
Die Ampel sieht vor allem durch die Reflexionen (+Spinnennetz) super aus und betont den ungewöhnlich "langen" Blick, die Glühbirne hat eine sehr interessante, nicht allltägliche Wendelung - allerdings hat das Bild in der Größe Artefakte und/oder wirkt in den hellen Bereichen komisch komprimiert.
Beides mit Stativ, nehme ich an??

 

[MrWahoo]

Spoiler

Ich hätte ja noch zwei weitere Ideen, meld Dich einfach per PN - evtl. hilft es Dir weiter. Geht ja nicht ums gewinnen, sondern ums verbessern

Mist, sehe deinen Post erst jetzt... war das WE fast komplett unterwegs und heute Morgen lud die Seite sich mal wieder nur zu Tode...

 

[MrWahoo]

Ach, ich sehe gerade, du hast ja schon Thema 2 abgehakt!

Wow!

Dann auch mal dazu etwas:
Bild 1 läuft für mich ein wenig auf die Kritik der ersten Aufgabe hinaus: die Idee ist nachvollziehbar und gut, aber die Umsetzung (bzw. die "Wissenskategorie") passt für mich leider nicht recht. Die Drittelregel überschneidet sich für meinen Blick mit eben der Dreiteilung des Motivs an sich. Also eben alle drei Farben der Ampel, aber diese sind natürlich nicht fotografisch "richtig" angeordnet, sondern halt logisch übereinander. Das macht mir damit das Bild so gesehen "kaputt", weil ich ja darauf achte(n muss).

Bild 2 ist dafür umso besser. Das Motiv ist klasse und trifft die Aufgabe allemal. Perspektive ist ungewohnt/untypisch, der Alltagsgegenstand klar erkennbar und der Schnitt ist auch genau getroffen. Da gibt es von meiner Seite aus wirklich gar nichts zu kritisieren. Sehr gut gemacht.
Höchstens, vielleicht um etwas weiteren Input zu geben: eine Art Streiflicht könnte die Form der Glühbirne noch etwas weiter aufwerten und kenntlich machen. So als "i-Tüpfelchen". Aber wie gesagt, funktioniert auch schon so :9

 

[Moo Rhy]

Bild 2.1
Interessante Perspektive: ja. Auch wirklich schön umgesetzt, die Farben bringen einen guten Kontrast, aber eine klare Umsetzung der Drittel-Regel sehe ich hier nicht.

Bild 2.2
Interessante Form ja. Drittel-Regel ganz klassisch, klar erkennbar. Aber meiner Meinung nach ist das Bild trotz der schönen Wendelung recht langweilig.

Anmerkung am Rande: Aufnahmedatum 10.9. ist ein eigentlich ein zu bisschen früh

 

[CloudStrife81]

Danke für das bisherige Feedback

allerdings hat das Bild in der Größe Artefakte und/oder wirkt in den hellen Bereichen komisch komprimiert.
Beides mit Stativ, nehme ich an??

Das Bild wurde mit Stativ und IR-Fernauslöser aufgenommen. Was da "komisch komprimiert" ausschaut, ist lediglich die schwarze Pappe im Hintergrund (hat leider eine gewisse Struktur).

Die Drittelregel überschneidet sich für meinen Blick mit eben der Dreiteilung des Motivs an sich. Also eben alle drei Farben der Ampel, aber diese sind natürlich nicht fotografisch "richtig" angeordnet, sondern halt logisch übereinander. Das macht mir damit das Bild so gesehen "kaputt", weil ich ja darauf achte(n muss).

Keine Ahnung ob Du Dir mal ein Raster über das Bild gelegt hast aber man kann das Bild nun nach unterschiedlichen Gesichtspunkten segmentieren:
1. Variante: Die oberen vier Ampeln liegen alle jeweils auf einem Schnittpunkt, d.h. alle vier Schnittpunkte sind abgedeckt.
2. Variante: Die unteren zwei Ampeln befinden sich im unteren Drittel, die mittleren Ampeln im mittleren Teil usw. --> "horizontale" Drittelregel
3. Variante: Beide "Ampelreihen" und auch jede Ampel befindet (bzw. befinden) sich jeweils in einem Bilddrittel. --> "vertikale" Drittelregel

Des Weiteren weisen die "Sonnenblenden" durch ihre Spiegelung interessante Formen aber auch die Reflektoren in der Ampel sehen interessant aus - zumindest für mich.
Das ist mir allerdings auch erst bei der EBV aufgefallen .

... aber eine klare Umsetzung der Drittel-Regel sehe ich hier nicht.

siehe oben.

Anmerkung am Rande: Aufnahmedatum 10.9. ist ein eigentlich ein zu bisschen früh

Sagt der User, der selbst 33 Minuten zu spät hochgeladen hat ... --> Klick mich zur Regel
Klassisches Eigentor
Bitte korrigier(t) mich aber es gibt hier (anders als in anderen Foren bzw. bei anderen Challenges) keine Regel, die besagt, dass ich das Foto nicht früher aufnehmen darf - zumindest finde ich keinen Regeleintrag im Diskussions-Thread. Da meine Kamera heute in die Reparatur geht, ich jedoch trotzdem an der gesamten Challenge teilnehmen möchte, habe ich bereits alle Bilder aufgenommen.
Wir sollten hier auch nicht päpstlicher als der Papst sein. Sieh es mal so: Andere reichen ihre Fotos zu spät (oder gar nicht) ein. Bislang habe ich Deinerseits noch keinen Kommentar bei den jeweiligen Usern gelesen.

 

[MrWahoo]

Keine Ahnung ob Du Dir mal ein Raster über das Bild gelegt hast aber man kann das Bild nun nach unterschiedlichen Gesichtspunkten segmentieren:
1. Variante: Die oberen vier Ampeln liegen alle jeweils auf einem Schnittpunkt, d.h. alle vier Schnittpunkte sind abgedeckt.
2. Variante: Die unteren zwei Ampeln befinden sich im unteren Drittel, die mittleren Ampeln im mittleren Teil usw. --> "horizontale" Drittelregel
3. Variante: Beide "Ampelreihen" und auch jede Ampel befindet (bzw. befinden) sich jeweils in einem Bilddrittel. --> "vertikale" Drittelregel

Da ist natürlich was dran, nur ist es für mich vielleicht eben gerade durch die drei möglichen Varianten schon wieder "too much" und behindert sich gegenseitig. So ist vielleicht zwar alles an sich richtig, aber das Zusammenspiel funktioniert nicht. Zumindest für meine Augen, dürfen gerne andere anders sehen - alles Geschmackssache und eine Frage des Betrachters.
In jedem Fall ist es ja klasse, dass du dir richtig viele Gedanken gemacht hast und letztlich geht es nur darum

Bitte korrigier(t) mich aber es gibt hier (anders als in anderen Foren bzw. bei anderen Challenges) keine Regel, die besagt, dass ich das Foto nicht früher aufnehmen darf - zumindest finde ich keinen Regeleintrag im Diskussions-Thread. Da meine Kamera heute in die Reparatur geht, ich jedoch trotzdem an der gesamten Challenge teilnehmen möchte, habe ich bereits alle Bilder aufgenommen.

Im Zweifel hat holler das Sagen - ich finde es okay, immerhin wurden die Aufgaben auch zusammen veröffentlicht, auch wenn die ursprüngliche Intention sicher eine andere war.

 

[CloudStrife81]

Da ist natürlich was dran, nur ist es für mich vielleicht eben gerade durch die drei möglichen Varianten schon wieder "too much" und behindert sich gegenseitig. So ist vielleicht zwar alles an sich richtig, aber das Zusammenspiel funktioniert nicht. Zumindest für meine Augen, dürfen gerne andere anders sehen - alles Geschmackssache und eine Frage des Betrachters.
In jedem Fall ist es ja klasse, dass du dir richtig viele Gedanken gemacht hast und letztlich geht es nur darum

Danke! Gerade deshalb finde ich das Feedback so wichtig. Ich erkenne hier sehr schön, dass meine Betrachtungsweise offensichtlich bei anderen Betrachtern nicht, wie von mir gewünscht, ankommt. Jetzt frage ich mich natürlich, warum das so ist. Das liegt im Zweifel nicht am Betrachter, sondern an meinem Bildaufbau. Ich muss da einfach stärker drauf achten. Während dieser Challenge ist mir auch aufgefallen, dass ich teilweise richtig Probleme habe, Motive nach diesen "Betrachtungsregeln" abzulichten.
"Qualität" kommt halt von quälen

 

[King Bill]

Mir ist es auch lieber wenn Bilder gezeigt werden, anstatt kurz vor der Angst alles abzublasen und dann leider garnichts kommt. Da die Themen schon einsichtig sind, sehe ich da auch kein größeres Problem.

Und da die Cam in dem Zeitraum nicht zur Verfügung steht, macht es für mich noch legitimer.

 

[Morpheuz]

"Betrachtungsregeln"

Mag ja gut und schön sein, wenn man Kunst studiert, manchmal auch helfen ein Bild oder Motiv gut einzufangen.
Ich z.B. fotografiere so, wie ich das Bild schön finde. Da ich zu 80% Hobby mäßig fotografiere kann ich hier auch so fotografieren.
Ok für Kunden musst du fotografieren was und wie die Kunden es möchten, aber das ist halt der feine Unterschied von Auftragsarbeit zu freien Werken.

 

[CloudStrife81]

Ich bezog mich insbesondere auf den Wissensteil der Challenge
Bei manchen Betrachtungswinkeln fiel es mir schwer, die Drittelregel, einen goldenen Schnitt o.ä. anzuwenden.

Bei "normalem" Fotografieren schau ich da auch nicht immer so genau hin. Mal passt's, mal nicht.

 

[holler]

Bild 1.1: Die Spiegelung ist schön getroffen. Allerdings fehlt mir hier auch der Rahmen und der abgeschnittene Bambus hat mich persönlich gestört!

Bild 1.2: Wow super Farbe, Licht usw! Gefällt mir gut!

Bild 2.1: Sehe es ähnlich wie MrWahoo, die Drittelregelung ist hier m.E. komisch. Aber lässt man das mal außen vor, finde ich das Bild sehr gelungen!

Bild 2.2: Super, hätte ich eher bei Aufgabe 1 erwartet. Kritik hier ist nur das die Birne außen herum ein wenig unscharf erscheint!

 

[CloudStrife81]

Ich hoffe es stört niemanden aber ich hab schonmal die zwei Bilder für das 3. Thema in den Startpost eingepflegt.

 

[steve1893]

2.1 find ich top!
2.2 wäre vielleicht das bessere 1.1 gewesen!?

 

[CloudStrife81]

Mag mir bitte jemand mal noch ein wenig Feedback zu den Themen der 3. und 4. Woche geben?
Würde mich freuen

Danke euch allen

 

[Kuzorra]

Machen wir's kurz, ich bin ja schließlich im Meeting ;-)
Woche 3 finde ich sehr gut, und so schön der Jaguar auch ist, gefällt mir das andere doch noch besser. Trifft den technischen Teil mehr....
Woche 4 sieht stimmungsvoll aus, wenn ich keinen Geistesblitz mehr habe, wird's bei mir wahrscheinlich auch auf Windrad + X rauslaufen
Ich weiß nicht, ob's an der verkleinerten Darstellung liegt (geschärft?), oder an meinem Laptop, aber das Windrad-Bild macht stellenweise und je nach Betrachtungswinkel einen etwas komischen Eindruck auf mich.....

 

[B.XP]

Ich glaub Tapatalk hat mein Posting gefressen...generell muss ich sagen merkt man dass du bei der Challenge einiges an Energie investierst, dementsprechend schön sind auch die Ergebnisse anzusehen

3.1: Technisch gut, bei den "leading lines" ist es aber so, dass sie vom Ventil weg führen und den Blick Richtung rechts/draußen lenken. War das gewollt so?
3.2: Einfach nur Stark, trifft das Thema auf den Punkt.
4.1: Das Foto finde ich EIGENTLICH gut. Aber nur "eigentlich". Die weißen Ränder von der Nachbearbeitung um die schwarzen Kanten stören den Eindruck, das ist wie ein zusätzlicher Rahmen der da nicht sein sollte. An den Windrädern kann ich mir das noch gewollt vorstellen, aber bei den Sträuchern stört's dann.
4.2: Mir gefällt das Spiel mit den Silhouetten, einmal die des Hintergrunds unterbrochen vom Getreide, einmal die des Getreides im Vordergrund. Tolles Bild mit super Stimmung