[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[GerryB]

Hier mit dem von die empfohlenen Bios, kein großer Unterschied, was mach ich falsch
?

Siehst Du beim Durchlauf Ruckler ?
Dein GPU-Z zeigt,daß der HBM hoch und runter geht.
Deine Temp. ist für HBM wahrscheinlich zu hoch.

 

[Holzmann]

So, die 300 Watt sind geknackt, ich musste im Treiber das pt nochmal auf 50+ stellen, war iwi flöten gegangen :

 

[GerryB]

Ohh, falsch beschriftet. Sollte Graphik 1 heißen.
Die letzten Wochen habe ich das falsche Spiel gespielt um Lautstärke, Verbrauch etc. zu beurteilen. Bei AC:O pfeifft sowohl die GPU als auch die CPU aus dem letzten Loch, heißt die Lüfter der GPU,CPU und des Gehäuses rennen mehr oder weniger auf max. (Das Spile ist für AMD einfach eine Katastrophe)

Mal sehen wie sich das die nächsten Wochen bei SWBF II verhält, wobei mich ein paar Lüftergeräusche nicht stören.

ACO:
Tesselation im Treiber auf 4x + AF 4x
AA=off in Game ; Dafür im Treiber--> MLAA im Treiber (oder mit SweetFX 2.0 SMAA)
Oder gibt es im Game einen Skalierungsfaktor = VSR ?
WAHRSCHEINLICH LIMITIERT NUR DIE CPU.

Poste mal bitte fps vorher/nacher.

InGame gibt es bestimmt auch noch Gameworkskram.
Da ich es nicht habe, poste mal bitte das Grafikmenü.
Ich werde mal derweil mal nach Tweaks googeln.

InGameSettings:
Sichtweite runter wegen Deiner CPU !!! ggf. sogar Details ein Stufe runter,
per Adaptive Quality (geht das auch bei DX11 ?) . Das würde die CPU entlasten.
Schatten von Ultra ein bis zwei Stufen runter ! (ultra NV-Zeugs ist bad)
Wenn Du Pech hast belasten die Schatten auch die CPU -ausprobieren.

 

[Holzmann]

Siehst Du beim Durchlauf Ruckler ?
Dein GPU-Z zeigt,daß der HBM hoch und runter geht.
Deine Temp. ist für HBM wahrscheinlich zu hoch.

Nö lief sauber durch mit Score 0 MUSS ich später mal sehen, was da schief gelaufen ist ...

 

[Twister1234]

wird halt zu warm so-Spannung runter Takt auch evtl ein wenig.

 

[ragman1976]

ACO:
Tesselation im Treiber auf 4x + AF 4x
AA=off --> MLAA im Treiber (oder mit SweetFX 2.0 SMAA)
Da hast Du >50% mehr Performance.
Poste mal bitte fps vorher/nacher.

InGame gibt es bestimmt auch noch Gameworkskram.
Da ich es nicht habe, poste mal bitte das Grafikmenü.
Ich werde mal derweil mal nach Tweaks googeln.

Habe ich mal gemacht. Ergebnisse und Einstellungen findest du im Anhang. Es scheint als sei meine CPU wohl eher das begrenzende Element bei der Sache, die GPU läuft weder mit den Standardeinstellungen noch mit den manuellen Vorgaben von dir am Limit.

Wegen mir musst du nicht lange rumsuchen, ich bin mit dem Spiel durch. Falls du aber Interesse an den einen oder anderen Einstellungen hast kann ich das aber gerne machen.

 

[Holzmann]

wird halt zu warm so-Spannung runter Takt auch evtl ein wenig.

OK guter Tip, hab den Lüfter mal laufen lassen:

 

[GerryB]

Habe ich mal gemacht. Ergebnisse und Einstellungen findest du im Anhang. Es scheint als sei meine CPU wohl eher das begrenzende Element bei der Sache, die GPU läuft weder mit den Standardeinstellungen noch mit den manuellen Vorgaben von dir am Limit.

Wegen mir musst du nicht lange rumsuchen, ich bin mit dem Spiel durch. Falls du aber Interesse an den einen oder anderen Einstellungen hast kann ich das aber gerne machen.

Spiel ruhig mal wieder.
Best Settings For Assassins Creed: Origins (PC) - Boost FPS, Optimization

in Deinem Menü:
Umgebungsverdeckung 1 Stufe runter
Schärfentiefe Aus
Dynamische Auflösung AN mit 50fps (+ fps-limiter im Treiber oder RTSS7.0)
Schatten = Mittel
Umgebungsdetails Hoch
Tesselation Mittel

Wolken etc. musst Du probieren.
F1 zeigt Dir inGame die Auslastung an. Ruhig nutzen um Settings auszuprobieren.

weitere prinzipielle Hinweise:
Note: Useful if you your system can't maintain, say, 60fps and you're sensitive to the wild fluctuations, or you're experiencing uneven frametimes. The greater window the engine has to render a given frame, if you're imposing a lower framerate than the game can otherwise provide, may also help in alleviating stuttering related to data streaming.--> fps-Limit
Mitigate stuttering: Right-click on the game's executable, select Properties, switch to the Compatibility tab and tick "Disable fullscreen optimizations". (Credit to code @ Steam Community via deejay.)

Für mich ist ACO leider uninteressant wg. no HDR für PC. (= selber Müll wie damals mit DX10.1)

- - - Updated - - -

@Holzmann
Danke: 120W für 4fps mehr WOW (Da brauchst Du jetzt nur noch 200W mehr bis Du die Ti Ref.=61 fps einholst.)
Aber Du bist nicht Allein. Ich hatte auch mal PT50 probiert. (82fps > Tv@Stock =80,6)
Und das Ganze bei lauschigen 2x 228W@3000U/min@109°C Hotspot.
Da müßte ich mir dann schon Wakü zulegen. Und den Rest (CPU+Ram) modernisieren damit das 24/7 Sinn macht.

@4stroke : kein Test mit PT50 mehr erforderlich.

 

[Holzmann]

@Holzmann
Danke: 120W für 4fps mehr WOW (Da brauchst Du jetzt nur noch 200W mehr bis Du die TI Ref.=61 fps einholst.)
Da braucht 4stroke jetzt nicht mehr mit PT50 zu testen.

Sach ja ist alles ne Frage des Bios.

 

[Simpl3Moe]

..

@Holzmann
Danke: 120W für 4fps mehr WOW (Da brauchst Du jetzt nur noch 200W mehr bis Du die Ti Ref.=61 fps einholst.)
Da braucht 4stroke jetzt nicht mehr mit PT50 zu testen.

Vll mit der Saphire custom mit 3x8Pin [emoji28]

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

 

[Holzmann]

@Holzmann

Aber Du bist nicht Allein. Ich hatte auch mal PT50 probiert. (82fps > Tv@Stock =80,6)
Und das Ganze bei lauschigen 2x 228W@3000U/min@109°C Hotspot.
Da müßte ich mir dann schon Wakü zulegen. Und den Rest (CPU+Ram) modernisieren damit das 24/7 Sinn macht.

Interessant, hatte zuvor auch mal ein CF aus RX480, war ein riesen Spass, skaliert den 56er CF im Time Spy und wie ist dein Score dort?

 

[GerryB]

Vll mit der Saphire custom mit 3x8Pin [emoji28]

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

+1

Ist bei Dir im TimeSpy immer der HBM wärmer als der Hotspot ?
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 109

 

[User42]

So - nun will ich auch mal. Time Spy aus der 3DMark Demo auf Steam - das ist doch richtig, oder?



Bin etwas überrascht - laut GPU-Z ist der Verbrauch meistens zwischen 250 und 270 Watt.

 

[GerryB]

Interessant, hatte zuvor auch mal ein CF aus RX480, war ein riesen Spass, skaliert den 56er CF im Time Spy und wie ist dein Score dort?

Mein Sys ist von Juli 2016 damals mit RX480 CF.
Damals hatte ich die Grakas noch auf den 16x--> 2x8 Steckplätzen.
Momentan teste ich den 3. Steckplatz. Das bringt folgendes Problem:
Dieser Steckplatz lebt vom PCIE-des Boards (20x1) und nicht der CPU.
Trotzdem läuft die sekundäre Karte ebenfalls mit 16x PCIE-3.0.
Daher kann ich es nur langsam angehen lassen.--> HBM@Stock wg. Latenzproblemen.
Vcore nur UV@1,12V.
Hinzu kommt das Problem,das die Primäre Karte 10°C wärmer wird wg. des erhöhten Verwaltungsaufwandes.

CPU@Stock nur 1 Core wird übertaktet; Ram DDR 4 2133@CL13
Mit PT50 bin ich ja mit 82fps= 2x RX56Ref=41fps. (mit 1000W NT kein Problem)
Mit Bios 2 @ PT+10= 76fps@ 2x168W So dürfte ein Ref.-Cf auch liegen.
Mit 24/7 Bios 2 @ PT= -10 bin ich bei 71fps @ 2x138W.
Das hat den Vorteil das das nur der Lüfter der primären Karte ab und zu mal zu hören ist.
I.d.R. ist bei Stress die AiO der CPU auffälliger. Die Graka rauscht nur angenehm.
Außerdem habe ich ohne OC auch keine Bandbreitenprobleme (HBM muß nicht übertaktet werden).

Alternativ ging auch 1702/1200 + HBM 700/800. (war aber nicht wesentlich besser)

Aber für Dich wäre ein 1500W NT + Wakü sinnvoller.
Prinzipiell ist dann RX 64 besser wg. der mehr Shader für AC.
RX64CF@Stock = 92,7fps = ca. Tv +175/+150 = 93,7fps
Da kannste dann mit PT50 was reißen.

 

[Simpl3Moe]

So - nun will ich auch mal. Time Spy aus der 3DMark Demo auf Steam - das ist doch richtig, oder?

Anhang anzeigen 421157

Bin etwas überrascht - laut GPU-Z ist der Verbrauch meistens zwischen 250 und 270 Watt.

Ne das kommt schon hin. Ich liege bei 1,13V auch unter 260W. Kommt also bei dir hin mit 1,15V

Du hast halt einfach einen geilen Chip erwischt [emoji108]
Glückwunsch ;-)

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

 

[GerryB]

So - nun will ich auch mal. Time Spy aus der 3DMark Demo auf Steam - das ist doch richtig, oder?

Anhang anzeigen 421157

Bin etwas überrascht - laut GPU-Z ist der Verbrauch meistens zwischen 250 und 270 Watt.

Verbrauch:
Du kommst wahrscheinlich mit Tess.+ AC + Partikeln +Transparenz mit der RX64 gut zurecht und könntest evtl. sogar noch mehr Takt schaffen, wenn Du die neuen Spawas hättest. P7 = 1,25V ? 1x für uns zum Schauen ?
Da fehlen der RX56 von mir einfach ein paar Shader.

 

[User42]

Ich soll für euch die Spannung von P7 mal auf 1200 oder 1250 stellen? Und was an Takt? Ich laufe mit 1150 ja schon dicht an die 1750.

 

[Marc53844]

Hat jemand Interesse an einer 64er mit ekwb?

Ich werde meine ende übernächster Woche ausbauen und veräußern.

 

[GerryB]

Ich soll für euch die Spannung von P7 mal auf 1200 oder 1250 stellen? Und was an Takt? Ich laufe mit 1150 ja schon dicht an die 1750.

Wenn 1780 geht ?
Normalerweise kommt ja ein Boost von 30Mhz dazu wenn genug PT-Reserve da ist und die Spawas grünes Licht geben.
Mach vorsichtshalber ein fps-Limit rein.

- - - Updated - - -

Hat jemand Interesse an einer 64er mit ekwb?

Ich werde meine ende übernächster Woche ausbauen und veräußern.

--> Holzmann ?
Wir würden gern 2x 400W sehen. Dann wärst Du der HERO.
Schade das Tombman nicht mehr kann. Das war noch cool "WIC-Bench mit Triple CF".
Ein paar Positiv-Verrückte mehr könnten nicht schaden.

 

[User42]

Ok - voilá.

Bringt erstaunlich wenig, dafür dass die Karte soviel mehr Strom verbraucht. Soll ich den P6 Takt auch noch erhöhen?

 

[RedFace]

Das glaubt mir schon wieder kein Mensch was hier abgeht.
Hab heute meine neu Radeon Vega Fe bekommen.
Also schön mit DDu Treiber deinstalliert und alte Karte ausgebaut.

Nachdem die Vega Fe sich soweit Klimatisiert hatte hab ich sie eingebaut angeschlossen und den Pc gestartet alles tuti soweit.
Nun kommt der Knaller bei der Treiber installation verreckt dauernd der Treiber.
Also schön gegoogelt und was seh ich da altbekanntes Problem ich hab noch nen Gigabyte Z68x Mainboard und die Verweigern immer die installation das gar nix geht ausser es gibt ein Beta Uefi Bios.

So nun hab ich meine Windows 10 Platte ausgebaut und auf ner zweiten SSD Windows 7 installiert da es damit gehen soll.
Wenn die Karte so in Ordnung ist werd ich die sicher behalten aber um Fortschritt zu benutzen einen Rückschritt im Betriebssystem zu machen ist echt nen unding.
Mein Pc hat bestimmt gehört das der Rest demnächst auch noch getaucht werden soll.

Mfg

 

[GerryB]

Ok - voilá.

Bringt erstaunlich wenig, dafür dass die Karte soviel mehr Strom verbraucht. Soll ich den P6 Takt auch noch erhöhen?

Anhang anzeigen 421178

Bitte auch nah an P7 bei gleicher Spannung. und P7 noch 5+ damit die 1800 fällt.
Das Bild kommt dann auf Seite 1 für die Analen.

Da wird wohl auch die NITRO@H2O nicht reichen um die Ti einzuholen.

 

[User42]

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

 

[GerryB]

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

HBM auf 950mV hat noch Reserven da mal 1100..1120 langsam rantesten.
P6 1790/1250
P7 kann so bleiben, weil ich vermute daß die Spannungserhöhung bei HBM-Controller mehr Boost verursacht.

DU BIST SCHON DER HERO MIT GPU=1811. Da muss Free-server dann erst mal rankommen mit der NEW Devil.
(Willst wohl noch die Ti einholen ?)

 

[User42]

Dazu habe ich zwei Anmerkungen:

Warum soll ich die Spannung für P6 und P7 gleich stellen? War da nicht mal die Regel, dass die unterschiedlich sein müssen?

Und wie gesagt, ich bin der Meinung, dass die HBM Spannung völlig wurscht ist - das ist nur die untere Grenze. Der Speichertakt ist ja auch stabil geblieben.

 

[GerryB]

Dazu habe ich zwei Anmerkungen:

Warum soll ich die Spannung für P6 und P7 gleich stellen? War da nicht mal die Regel, dass die unterschiedlich sein müssen?

Und wie gesagt, ich bin der Meinung, dass die HBM Spannung völlig wurscht ist - das ist nur die untere Grenze. Der Speichertakt ist ja auch stabil geblieben.

Dann mach halt P6 1790/1230.(Du willst ja eh in P7 mit dem Takt bleiben)
Ich staune soundso,daß Du mit HBM Controller @950mV so gut klar kommst.
Du kannst da auch erstmal 1050 nehmen und nach dem Hotspot schauen.
Prinzipiell sollte die Spannungsdifferenz zw. HBM-Controller und P6 nicht zu groß sein.

Du kannst Morgen ja mal die Spezies bei PCGH fragen.
Hugo03 und Hellm.
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread - Seite 48

 

[User42]

Habe nun verschiedene Settings probiert, jedoch nichts davon stabil.

Sapphire Vega 64 Liquid Cooled
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1792 MHz / 1240 mV
P7: 1802 MHz / 1250 mV
HBM:1180 MHz
HBM:1050 mV
Powertarget +50%
Target Temp: 60°

Damit stürzte es irgendwann ab. Entweder liegt es am P6 oder an der HBM Spannung. Denn mit dem Rest lief es ja schon.

Ein Setting war mit 1822 MHz auf P7. Lief auch ne Weile bei Max Takt von 1834 MHz

 

[GerryB]

Habe nun verschiedene Settings probiert, jedoch nichts davon stabil.

Sapphire Vega 64 Liquid Cooled
HBCC: 16GB
WattMan Settings:
P6: 1792 MHz / 1240 mV
P7: 1802 MHz / 1250 mV
HBM:1180 MHz
HBM:1050 mV
Powertarget +50%
Target Temp: 60°

Damit stürzte es irgendwann ab. Entweder liegt es am P6 oder an der HBM Spannung. Denn mit dem Rest lief es ja schon.

Ein Setting war mit 1822 MHz auf P7. Lief auch ne Weile bei Max Takt von 1834 MHz

Wenn P6 nicht so hoch geht dann halt P6 1702/1200 und HBM-Controller erst mal auf 1050 lassen.
(wg. der Diff.) Wenn nicht stabil auf 1000 zurück - sollte mit niedrigerem P6 passen.
P7 1802/1250 reicht doch schon.
HBM runter auf 1150 (evtl. ist sogar 1100..1120 besser für den GPU-Takt wg. PT)
Erst mal wieder stabil bevor dann P7 schrittweise hoch.
HBCC off

 

[User42]

HBM lief ja schon stabil auf 1180. Hier geht's ja nicht um "reicht doch schon", sondern um das Maximum, oder? Im Alltag lasse ich das ja so nicht laufen.

Werde aber ausmachen für heute und dann nächste Woche nochmal schauen. Packt mich auf Seite 1 und wenn ich am Dienstagabend reinschaue, will ich, dass da jemand noch mehr rausgeholt hat, damit ich dann noch einen drauf legen kann

 

[GerryB]

HBM lief ja schon stabil auf 1180. Hier geht's ja nicht um "reicht doch schon", sondern um das Maximum, oder? Im Alltag lasse ich das ja so nicht laufen.

Werde aber ausmachen für heute und dann nächste Woche nochmal schauen. Packt mich auf Seite 1 und wenn ich am Dienstagabend reinschaue, will ich, dass da jemand noch mehr rausgeholt hat, damit ich dann noch einen drauf legen kann

STABIL muss das Gesamte erst mal wieder werden bevor es weiter hoch gehen kann.
Das läßt sich nicht in HBM oder GPU trennen. Man puscht immer erst die GPU und dann zumSchluß den HBM.
HBM runter damit mehr Watt für die GPU übrig bleiben = höhere fps.

!!! P7 1802/1235..1245 wäre genauso günstig für die verfügbaren Watt !!!

Hattest Du fps-Limit und Gamemode an ?
Wenn es erst in Test 2 abstürzt ist das irrelevant, weil das nur dumme Tess. ist wo der Treiber nicht auf AMD-optimiert stellen kann. Du kannst im Prinzip nach Test 1 ESC machen.
Test 2 ist nur reingekommen bei Futuremark damit die Ti besser als die 1080 aussieht.

Zum Schluss mal noch die CPU-Seite optimieren:
SMT = off
Takt +/- ausprobieren. Die Reviewer haben manchmal Vielkerner mit rel. wenig Grundtakt.
Auch in der Rangliste sind solche Exoten, allerdings mit Quadchannel.

Beim Ram wirds schon schwieriger:
Da gibt es im 3dC Experten die noch an den Latencen rumgestellt haben. (nicht nur einfach CL14)
(sondern richtig tiefgehend abweichend vom XMP-Profil)
Und im Bios BankGroupSwap etc. .
Das hat die Latenz dann nochmal 5ns runtergebracht und die Bandbreite deutlich erhöht.
Bei erhöhter Spannung !!!
ISEN hat da echt Kennung, den kannste fragen.
Bsp:
3DCenter Forum - Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 104
3DCenter Forum - Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 190
3DCenter Forum - Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 206
3DCenter Forum - Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 215
3DCenter Forum - Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 130
3DCenter Forum - Ryzen + Mainboard + RAM Erfahrungen - Seite 133

Das ist eine Wissenschaft für sich. Also unbedingt dort anfragen falls Du Bedarf hast.
Du kannst ja mal einen AIDA-Speicherbenchmark posten.
(Ich werde mit dem CPU-Wechsel wohl noch warten bis die Rampreise da mehr Handlungsfreiheit geben-->128GB für Ramdisk MOST WANTED)

Monitor:
Dein HP w2448hc ist schon ideal (kein Freesync) zum Benchen.
Gibt es im Wattman bei Dir Adaptive Sync o.ä. ? Das auch OFF.
Dann kannst Du unter Dienste den AMD External Event Service beenden und auf Manuell stellen.
(Für User mit Freesync : am Moni + Wattman Global + 3dMark-Gameprofil -->
Freesync deaktivieren)

SSD:
Auslagerungsdatei OFF testen. (kann bei nur 16GB Ram tricky sein)

Wakü:
Hast Du schon einen Chiller dran ?
Free-server kommt bestimmt mit unter 30°C bei H2O-Temps. Da wirds dann eng.

WLP:
Hast Du die WLP ausgetauscht ? (für die Anderen zum Vgl.)

Picture:
Zeig doch bitte mal das gute Stück.


Gute Nacht + Schönes RestWE,
Du hast es Dir verdient.