[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das asus bios lässt sich nicht aufspielen auf die red devil.
Es sei denn ich hätte die bios file.

Wolltest Du nicht mal paar Messdaten zeigen?
Jetzt wäre es günstig:

TimeSpy@PT+50 "Demo" reicht.
Hotspot und VDCC mit HW-Info.
und
dann noch mit Deinen 24/7 Settings, damit man mal ein Gefühl für die Kühlung bekommt.

Der andere Kollege mit der DEVIL hatte PT+13..15 mit P7 1687/1120..1170 als bestes kühles Setting.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
PC aufmachen, Schalter mal kurz auf Bios 2 --> States für das AIR-Bios posten ?

Sreenshot:
Das ist gut, da sieht man mal bei Deinen 24/7 wie niedrig die Hotspot+VRM-Temps sind bei 263 Watt.
Max. war eh mit 100% Lüfter nicht so interessant. Ich fands nur toll wie Du den Takt in Superposition gehalten hast mit PT=0.

Wie sehen die Temps bei TimeSpy aus ?
Da kann JEDER gegentesten.
Gerade die DEVIL ist da sicher interessant.
...

Timespy @air64 mit default Einstellungen, secondary-Bios +10% um wieder bei 220Watt PT0% zu landen (hab grad LC-Bios drauf) +Temp-target auf 70°



Timespy mit custom Einstellungen, sec-Bios +32% PT um bei LC default 263W zu landen, HBM auf 1000MHz



Timespy mit momentaner 24/7 Einstellung LC-Bios 0% PT 1060MHz HBM



Treiber 17.12.1
 
Timespy @air64 mit default Einstellungen, secondary-Bios Treiber 17.12.1

DANKE
Da bin ich ja baff.
Die RX64air hat ja tatsächlich absolut sinnlose P4+5 Voltages. Noch schlimmer als RX56.
Kein Wunder das in den Reviews die Karten so hot werden und throtteln.
Die einzige Karte mit wirklich guten States ist echt die RX64LC.
Da muss sich derzeit jeder ein LC-Bios aufspielen und die Customs gucken in die Röhre.

Wir sollten mal eine Petition an AMD richten, damit P4+5 freigegeben werden.
@HOLZMANN Geht da was?

Den großen Rest muss ich erst mal in Ruhe anschauen (Du warst so fleissig).
VRDCC -Temp ist ja ganz großes Tennis -COOL-
Dadurch hälts Du wahrscheinlich den Takt ähnlich gut wie die Wakü.
(da macht sich der Angstschweiß beim Modden bezahlt)

FAZIT:
Deine 24/7 mit LC-Bios@PT=0 ist am Besten=51fps bei 230-263W. Alles andere ist rausgeschmissene Energie.
Das wird gerade bei TimeSpy besonders deutlich. Der nimmt es vom Lebendigen.
Du brauchst keinen Durchlauf mit 290+W machen, da kommen eh nur 2-3 fps mehr raus.
btw.
Threadripper bei den CPU`s geht in die richtige Richtung. Nur Multichip kann effizient arbeiten.
Mal sehen wann die Graka´s soweit sind.
(derweil hilft nur Cf : bei mir 2x 138W = 71fps)
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar geht da was: AMD pls "Make Vega Great Again" :fresse:


"Die einzige Karte mit wirklich guten States ist echt die RX64LC"

Das ist eine gute Erkenntnis, ein LC Bios mal schauen, glaube hab sogar schon eins drauf, welches wäre dann das beste für ne air :confused::asthanos:
 
Meine Rede P4&5 freizugeben! Aber beim LC-Bios muss man auch erst P5 überwinden um in einen effizienten Bereich zu kommen, und da haperts bei der Ref an der Kühlung.
ps:

Hat jemand mit ADRENALIN weniger Punkte in Superposition ?

ja, 17% weniger
 
Meine Rede P4&5 freizugeben! Aber beim LC-Bios muss man auch erst P5 überwinden um in einen effizienten Bereich zu kommen, und da haperts bei der Ref an der Kühlung.
ps:



ja, 17% weniger

Mist und ich glaubte daran, dass die Karte mit der Zeit (und Treiber) reift. :d

Aber vielleicht muss man dem Adrenalin etwas Zeit geben, war ja schließlich die erste Version und man ist einfach zu gierig, oder ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaube auch, wie von Gerry angesprochen, an eine Schutzeschaltung ähnlich wie bei Furman

...Die einzige Karte mit wirklich guten States ist echt die RX64LC.
Da muss sich derzeit jeder ein LC-Bios aufspielen und die Customs gucken in die Röhre...
Beim LC-Bios muss ich den Takt deckeln, sonst schmiert die Kiste ab, hatte daher schon die Vermutung dass die LC-Chips selektiert sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Timespy, Timspy den ganzen Abend Timespy

Hallo,

ich habe heute mehrer Timespy Durchläufe gemacht und etwas rumgespielt. Am Ende steht:

7915 GPU Score Vega 64 lc P7: 1742 MHZ/1230mV HBM: 1100MHz/1000mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Nur falls Timespy mal auf die erste Seite kommt gleich in der richtigen Form ;-)

Was mich wundert ist folgendes:

Bei dem Versuch 1667 1140 1740 1230 945 1005 (P6 Takt/U, P7 Takt/U, HBM Takt/U) kam ich auf einen Score von 7838 (siehe Anhang), der GPU Takt lag bei 1738 MHz laut Timespy und 1719 GPU-Z Durchschnitt über den gesamten Bench.

Beim dem Versuch 1667 1140 1740 1230 1100 1000 (P6 Takt/U, P7 Takt/U, HBM Takt/U) kam ich auf einen Score von 7915 (siehe Anhang), der GPU Takt lag bei 1724 MHz laut Timespy und 1703 GPU-Z Durchschnitt über den gesamten Bench.

Das der Scorte mit höherem HBM Takt höher ist kann ich mir erklären, bzw. ist ja allgemein bekannt, aber warum erreiche ich mit weniger HBM Takt mehr GPU Takt?
Die Taktverläufe.

Gruß

Noch ein Frage hinterher:

Was für einen Einfluss hat die P6 States? Lohnt es sich bzgl Bench Score auch da rumzudrehen?
 

Anhänge

  • 1667 1140 1740 1230 1100 1000_mit.jpg
    1667 1140 1740 1230 1100 1000_mit.jpg
    114,5 KB · Aufrufe: 120
  • 1667 1140 1740 1230 945 1005_mit.jpg
    1667 1140 1740 1230 945 1005_mit.jpg
    117,4 KB · Aufrufe: 113
Zuletzt bearbeitet:
Klar geht da was: AMD pls "Make Vega Great Again" :fresse:


"Die einzige Karte mit wirklich guten States ist echt die RX64LC"

Das ist eine gute Erkenntnis, ein LC Bios mal schauen, glaube hab sogar schon eins drauf, welches wäre dann das beste für ne air :confused::asthanos:

Bios bei Motkachler abschauen.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

VEGA is GREAT = HDR10 ready (auch alle GCN)
(NV eiert nur rum)

- - - Updated - - -

TimeSpy

Wenn dann ist nur interessant:

Grafiktest 1 xx fps

GPU
BIOS-Typ
P7
HBM
PT
GPU only Watt
CPU-Takt
Ram-Takt

Der Score ist durch Test 2 = Tess. sehr verfälscht, bringt NICHTS.

Noch mal zum Vgl. viele OC-Varianten: Damit kann jeder schauen ob er normales Ergebnis hat.
titan-v-benchmark-timespy_fps.png

@ragman
Evtl. im PT ?
 
Zuletzt bearbeitet:
So,

...

Der Takt ging bei 1736 MHz los und blieb in jeder Szene konstant (+- 3MHz). Niedrigster Takt war 1724 MHz in den letzten Szenen.
HBM Takt war konstant 1150 MHz
Laut GPU-Z war ich meistens bei 270 - 285 Watt mit ein paar Spitzen auf 303 Watt - das ist doch wohl echt okay, oder?
Die FPS waren deutlich geringer als mit dem Treiber 17.11.1

Krass das dein Takt so konstant bleibt. Ich habe extreme Schwankungen, teilweise unter 1600MHz

Danke
Da haste ja ein gutes Teil erwischt. P7 1702/1130 !!!
gutes 24/7 Setting - COOL-

Bei meinem CF-Lukü kann ich auch nicht so hoch mit dem PT weil die primäre Karte immer 10°C
wärmer ist als die sekundäre wegen dem Verwaltungsaufwand.
Mein Lieblingssetting 24/7 = Bios 2 PT-10 P7 1597/1120 = 138W je GPU = 71,3 fps in Test 1.
PT+10 = 76 fps und PT+50 =82 fps max.228W je GPU . Also für 10fps mehr muss ich 2x 90W reinstecken.
Anhang anzeigen 421037Anhang anzeigen 421035Anhang anzeigen 421038

NOPE Bleibe bei PT-10 = 2x 138W. Da liege ich im Vgl. zu Dir auch nicht schlecht.

Also ich muss sagen Vega ist UV wirklich am besten. Mit fps-Limit reicht das dann auch Dicke.
Gerade mit Fs2 gut spielbar.

- - - Updated - - -



Hast Du manchmal noch die Werte vom alten Treiber ?
Wäre interessant ob AMD die Watt irgendwie begrenzt hat mit dem Neuen.

Ja Taktmäßig geht die gut. Aber wie oben schon erwähnt ist der Taktverlauf noch ein bisschen komisch bei den Benchmarks.


Klar geht da was: AMD pls "Make Vega Great Again" :fresse:


"Die einzige Karte mit wirklich guten States ist echt die RX64LC"

Das ist eine gute Erkenntnis, ein LC Bios mal schauen, glaube hab sogar schon eins drauf, welches wäre dann das beste für ne air :confused::asthanos:

Gute Frage vll hilft mir auch ein LC BIOS weiter. :d

EDIT:
Bios bei Motkachler abschauen.
VEGA is GREAT = HDR10 ready (auch alle GCN)
(NV eiert nur rum)

- - - Updated - - -

TimeSpy

Wenn dann ist nur interessant:

Grafiktest 1 xx fps

GPU
BIOS-Typ
P7
HBM
PT
GPU only Watt
CPU-Takt
Ram-Takt

Der Score ist durch Test 2 = Tess. sehr verfälscht, bringt NICHTS.

Noch mal zum Vgl. viele OC-Varianten: Damit kann jeder schauen ob er normales Ergebnis hat.
Anhang anzeigen 421054

@ragman
Evtl. im PT ?

Welche Version benched ihr? 1080p extrem oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Simpl3Moe; Welche Version benched Ihr ? [/QUOTE schrieb:
Es wäre für Alle besser wenn nur die Basic-Version zum Einsatz kommt.(mehr Teilnehmer)
Dadurch ist automatisch Vorglühen durch die Demo.
Grundeinstellung ist da wohl automatisch 1140p.

Falls jemand HDR benutzt bitte mal ein Feedback:
Beim Wechsel von 4k SDR-Moni auf 1440p-Moni mit HDR hatte ich höhere Temps.
Bei mir bleibt bei TimeSpy der HDR-Modus on.
 
Zuletzt bearbeitet:
Liegt das bei der liquid bei 340W (GPU only Power Draw)? Dann ja :-)

Kann durchaus sein. Du hast ja schon einen hohen Score.

Aber Du kannst das ja mal mit weniger P7 Takt probieren. Da hast Du dann noch mehr Spielraum.
HBM+ vs HBM-
Wenn da noch was geht boostet der ja über P7.

- - - Updated - - -


Mit viel weniger HBM sollte P7 1702/1200 gehen.(für die Statistik)
Das ist aber nicht gut.
Besser ist wirklich bei der RX56 ein gutes UV - 4stroke-Style.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte man, wenn man ne 64Air auf Costum WaKü umbaut generell das LC Bios flashen?

Ich bekomm meine Air nämlich nicht mal auf über 1600...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Ist ja schon umgebaut.
Aber trotz max 45 grad geht da nicht viel 🤷🏼*♂️


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Moin, nochn Timespy-Bench maxxed, pimped ref_msi64_air@LC-Bios:

 
Moin, @ 4Stroke: bei mir hat es Besserung gebracht AB zu deinstallieren und nur über Wattman zu gehen. Einzig HWinfo läuft (naja was HW Tools angeht). PS6 1602 1100 PS7 1632 1120: Timespy PT+20.jpg

Mit AB wie geschrieben bei gleichen verbrauch weniger Punkte. Für 24/7 bin ich erstmal auf PT +10% runter, muss mir erst was einfallen lassen wie ich meine VRM Kühlung in den griff bekomme :fresse:
 
Da Arizona Sunshine die 8Gb VRAM voll macht wollte ich mal HBCC testen, aktivieren klappt aber das Spiel oder der Treiber Stürzt ab wenn der letzte Spielstand geladen wird :heul:.
Zumindest lässt sich so zuverlässiger der Bug auslösen das ich via HWinfo die VRM Temps angezeigt bekomme :haha:
 
Ist ja schon umgebaut.
Aber trotz max 45 grad geht da nicht viel 🤷🏼*♂️


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ausprobieren...was limitiert denn? Powerlimit oder evtl HBM Spannungsregelung(jaja,ist was anderes)?
Temperatur dürfte es nicht sein,ausser der Hot Spot geht abartig hoch.
Wenns davon nichts ist,kann es noch die TDC Power sein.
das LC Bios erhöht glaube ich nur ein wenig das PL...?
 
Ausprobieren...was limitiert denn? Powerlimit oder evtl HBM Spannungsregelung(jaja,ist was anderes)?
Temperatur dürfte es nicht sein,ausser der Hot Spot geht abartig hoch.
Wenns davon nichts ist,kann es noch die TDC Power sein.
das LC Bios erhöht glaube ich nur ein wenig das PL...?
Keine Ahnung wo das Powerlimit der 64 Air ist, aber ich schaffe mit der 64 LC 400 Watt, wenn ich mich anstrenge...

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
 
Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Habe mal gelesen, dass wenn der Grafiktest 1 in Timespy stabil läuft man auch davon ausgehen kann, dass die Settings gamestable sind. Kann das jemand bestätigen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin, nochn Timespy-Bench maxxed, pimped ref_msi64_air@LC-Bios:


Sehr gut UV. Das ist der Weg. Bei 1,12V scheint der VRM mit den 295W gut umgehen zu können.
KORR.: Sorry habe nicht richtig geschaut Du brauchst wohl noch die 1,20V ?
Ideal wäre wie bei dem Kollegen mit der Wakü etwas weniger Spannung.
TimeSpy nimmt IMMER das volle PT was Du anbietest. Du brauchst da also nicht so hoch gehen mit der Spannung.
Bei der Devil gingen z.Bsp. P7 1687/1170. (Und dann mal bitte PT50 - 1x nur für Uns zum Staunen)
Ich halte P7 1662/1120 sogar für besser für die Devil. Da kommen im Idealfall nochmal 30Mhz Boost drauf wenn Game+PT das zulassen. Damit bist Du evtl. wieder auf Deinem Takt.

Noch mal an ALLE Air, die LC Bios draufspielen:
fps-Limit ZWINGEND erforderlich, weil der sonst beim Start auf 1800 boostet und abstürzt.

- - - Updated - - -

Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)
Habe mal gelesen, dass wenn der Grafiktest 1 in Timespy stabil läuft man auch davon ausgehen kann, dass die Settings gamestable sind. Kann das jemand bestätigen?

Eigentlich kann nur übermäßige Tess. inGame schlimmer sein, aber wenn Du im Treiber auf 4x..6x gehst bist Du safe.(hast sogar mehr Tess.-Power als die 1080) Geht nur bei 3dMark nicht.
Bei Tombraider sollte man auch AF reduzieren (4x) da ist ein BUG drin.
Prinzipiell ist MSAA >4x mit VEGA bad. Besser MSAA off und VSR nutzen.
Theoretisch ist Pascal bei Partikel etwas stärker--> Gamesettings ggf. anpassen.
Schnickschack wie DOF+Bloom+chrom.Abberation+Hairworks off und HBAO+-->HBAO.
In Games mit Shader Insintrincs(Vulkan) und AMD-Schatten+TressFX ist VEGA konkurrenzlos.
Der AMD-Treiber mit seinen Einstellungsmöglichkeiten ist schon TOP.
btw.
fps-limit per RTSS7.0 ist besser als im Wattman, weil CPU-based und damit weniger Inputlag.
Kann nur zusammen mit AB4.4 installiert werden-einfach hinterher AB wieder deinstallieren.

HAVE FUN
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich kann nur übermäßige Tess. inGame schlimmer sein, aber wenn Du im Treiber auf 4x..6x gehst bist Du safe.(hast sogar mehr Tess.-Power als die 1080) Geht nur bei 3dMark nicht.
Bei Tombraider sollte man auch AF reduzieren (4x) da ist ein BUG drin.
Prinzipiell ist MSAA >4x mit VEGA bad. Besser MSAA off und VSR nutzen.
Theoretisch ist Pascal bei Partikel etwas stärker--> Gamesettings ggf. anpassen.
Schnickschack wie DOF+Bloom+chrom.Abberation off und HBAO+-->HBAO.
Der AMD-Treiber mit seinen Einstellungsmöglichkeiten ist schon TOP.
btw.
fps-limit per RTSS7.0 ist besser als im Wattman, weil CPU-based und damit weniger Inputlag.
Kann nur zusammen mit AB4.4 installiert werden-einfach hinterher AB wieder deinstallieren.

HAVE FUN

Hui GerryB, ich bräuchte da mal eine kurze Nachhilfe:

...aber wenn Du im Treiber auf 4x..6x gehst bist Du safe.(hast sogar mehr Tess.-Power als die 1080) Geht nur bei 3dMark nicht.

Wo kann ich das einstellen?
Rest ist glaube ich klar.

Hat jemand ein paar Einstellungstipps für Star Wars Battelfront 2?

Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Wo kann ich das einstellen?
Gruß

Wattman-Globale Einstellungen
Tess: Anwendungseinstellungen überschreiben--> da geht ein zusätzliches Kästchen auf und Tess.auf 4x..6x setzen. (Standardeinstellung ist da AMD-optimiert = ca. 16..32-fach = ist mir zu hoch)
Das Ganze bei AF genauso.
Hinterher auch nochmal im Gameprofil nachschauen ggf.ändern- nicht vergessen!
Bei Anno AA=off -->VSR (AA vom Dev. buggy) + evtl. Spiegelung+Schatten reduzieren.

Such Dir mal ein schönes Game und poste mal fps vorher/nachher mit den zug. Settings.
Wildlands oder ACO wäre optimal.

Besser als Wildlands ?!
Also ich spiele zur Zeit Crysis 64-bit nochmal (AA off) bei 30-40W mit 33fps-Limit wegen der CPU.
AA=off funzt gut wg. der very high Objekte und edgedetect bei Blätten = kaum Flimmern.
Wegen HDR10 nur im Fenster mit SingleGPU.
Sichtweite und Objekte maxed + POM (Vorstufe von Tess.)=an in der autoexec.cfg.
Nur Crysis von DVD (kein Patch) = beste Qualität. Die Patche sind nur NV-Shit die Alles verschlimmbessern und für AMD instabil machen.

Die Programmierer machen heutzutage nur noch billig+schnell= keine Performance.
Ausnahme Frostbite, wobei da DX11/12 noch mehr können sollte, z.B. FP16+ShaderInsintrincs und Vulkan mit Abstrichen (Wo bleibt MGPU ?)
Bevor über Primitive Shader schwadroniert wird sollen erstmal die vorhanden Möglichkeiten ordentlich eingesetzt werden.
Leider ist DX12 momentan bei vielen Games nur ein nachträglich kompilierter Shit.
Die reinen DX12 Games sind mit AMD top.
MGPU könnte ja auch AMD+NV+Intel sein mit cleverer Aufgabenteilung bei PhysX oder Postprocessing,
wie in Demos von Intel schon gezeigt.
btw.
Mit 32GB Ram Auslagerungsdatei aus.
Wenn Ladezeiten stören Ramdisk probieren gerade für 3dMark oder ältere Games mit wenig GB.
(Ausnahme Forza? (spiel ich leider nicht), da sind korrupte Texturen die Ursache das der Shaderkompiler solange braucht, wird wohl nur Patch+Treiber etwas ändern können)
 
Zuletzt bearbeitet:
So ich bin mal sehr gespannt hab die Tage jetzt den ganzen Thread durchgelesen und heute sollte ich auch unter die Veganer gehen mit ner Vega Fe Air fand den Preis die Woche gerade so ansprechend.
 
So ich bin mal sehr gespannt hab die Tage jetzt den ganzen Thread durchgelesen und heute sollte ich auch unter die Veganer gehen mit ner Vega Fe Air fand den Preis die Woche gerade so ansprechend.

Warst Du der Glückliche mit 750,-€ ? (Korr. Nr. 2 war auch Air - Preis)
Gratuliere Trotzdem

btw.
"Vega great again"
Bei den APU´s ist auch mächtig viel Bewegung, da kommt noch einiges von AMD und die Intel+AMD-Combo macht HBCC markttauglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh