[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles schön und gut - trotzdem sind die TDRs bei sehr, sehr vielen ab dem 347.88er auch im komplett unübertakteten Zustand der Karten und des Gesamtsystems massenweise nachzustellen!! Von daher sind die Treiber ab dem 88er einfach Schrott! Und da hilft auch kein Schönreden!
Hatte gestern erst ne 780er Ti drin - und rate mal - da gab es mit den neuen Treibern keinerlei Probleme - scheint also nen Maxwell only Problem zu sein mit den Treibern ab dem 88er. Irgend was hat NV da definitiv verbockt!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja wenn ich falsch gelegen habe dann sage ich das auch.
Die TitanX ist auch sehr sehr schwer zu testen grade weil sie so viel VRAM hat.
Denn kann man kaum füllen und nur COD Ghosts hat das bei mir geschafft mit 11,7GB und es stürzt auch bei GPU takt schneller ab als jedes andere Game.
GTA 5 z.B. lief bei mir mit der 76er ASIC karte@ 1,162V mit 1506Mhz.... COD dagegen war braucht dafür 1,237V und the Witcher 1,22V.
Daher schwöre ich total auf COD als test :fresse:

Haudi
ich hatte mal was gelesen das NV aktuell probleme hat den Maxwell voll auszulasten und womöglich kommt es daher vermehrt zu problemen weil die treiber immer mehr leistung aus diesem zaubern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles schön und gut - trotzdem sind die TDRs bei sehr, sehr vielen ab dem 347.88er auch im komplett unübertakteten Zustand der Karten und des Gesamtsystems massenweise nachzustellen!! Von daher sind die Treiber ab dem 88er einfach Schrott! Und da hilft auch kein Schönreden!
Hatte gestern erst ne 780er Ti drin - und rate mal - da gab es mit den neuen Treibern keinerlei Probleme - scheint also nen Maxwell only Problem zu sein mit den Treibern ab dem 88er. Irgend was hat NV da definitiv verbockt!

Ja genau, wie der, den ich erwähnt habe, hat auch ein System, das nicht übertaktet ist, er hatte die TDRs wegen Aida64 und auch erst auf den Treiber geschimpft, danach hat er auf Aida64 geschimpft! ;) Dennoch haben alle Problemgeplagten auch mein Verständnis! Und noch mal, die TDRs und Abstürze wird es auch weiter geben - als wenn sich in dem Mega-Thread im Nvidia Forum zum 347.88 Treiber keiner über TDRs beklagt hätte, um es mit deinen Worten zu umschreiben, massig sind solche Einträge in diesem Thread zum 347.88 zu finden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab das ganze für mich mit nem "nackten" system (benchtable) getestet. Da is nix aida etc am werkeln. Absolut nacktes windows 8.1 64bit natürlich sämtliche updates, graka treiber - kein chrome, und 3 games installiert. Maxwell + treiber ab 88 = tdrs. 780ti = alles o.k!
347.88er drauf alles o.k - (maxwell und gk110)..

Und wenn du dir nur mal hier den nv treiber sammler anschaust sollte das schon genügen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das darf aber bei nicht übertakteten karten unter last und im idle betrieb nicht sein;)

keine frage das ist mir auch klar.
ich habe auch extra den Boost entfernt mit fester spannung und das hat schonmal viel gebracht.
Ist halt wie mit CPU OC Loadline Calibration zu hoch= idle spannung für den Takt zu gering also weniger Loadline Calibration.
Ich halte von Boost auch absolut nix und hatte auch bei der GTX780 diese rausgenommen.
Die gute alte zeit mit der festen 3D spannung dem zugehörigem Takt :d

Gab ja auch früher immer probleme mit Costum karten die nicht stabil wahren GTX500er serie
Ich mache mir da auch absolut keine gedanken mehr weil das original Bios runter ist.
 
Kann gut sein dass mit gefixter vcore und erhöhter pstate vcore alles funzt - ist aber keine option für viele. Was custom karten angeht, stimmt - allerdings gibts bei den titanen keine customs
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab das ganze für mich mit nem "nackten" system (benchtable) getestet. Da is nix aida etc am werkeln. Absolut nacktes windows 8.1 64bit natürlich sämtliche updates, graka treiber - kein chrome, und 3 games installiert. Maxwell + treiber ab 88 = tdrs. 780ti = alles o.k!
347.88er drauf alles o.k - (maxwell und gk110)..

Und wenn du dir nur mal hier den nv treiber sammler anschaust sollte das schon genügen...

Dann musst du wohl warten, bis es wieder einen Treiber gibt, der dir gerecht wird - schulterzuck! Und ich verfolge viele Threads Forenübergreifend zum Thema sehr aufmerksam, wie ich sagte, schaue in die 347.88 Threads, massig TDRs, aber egal, für leidgeplagte führt diese Diskussion zu nichts, das sehe ich durchaus auch so.
 
Nein keine frage das ist kacke aber ich mache eh immer nen Bios drauf.
Habe ich bei der HD5970,HD6950,HD7970 der GTX780er und nun bei der TitanX so gemacht es ist einfach der beste weg um alles auszuschließen und im 2D verbraucht sie ja nicht mehr weil nur die 3D volt höher ist ;)
 
wie gesagt Haudi

ich installiere immer den neuesten Treiber, checke ob G-Sync noch aktiv ist, zocke und fertig :)
 
Au ja, ich behaupte jetzt auch einfach mal mit dem 353.30 sind es 95%, die keine Problem haben - das können wir doch aus Forenbeiträgen heraus gar nicht richtig beurteilen!
 
Den treiber gibts ja schon (88er) - funzt auch bei 99% der user einwandfrei..
Jau, nur leider ist der Prä-Witcher und damit für mich aktuell auch keine Option :fresse:

Betrifft übrigens keinesfalls nur Maxwell, mit Kepler habe ich in einem anderen System exakt das gleiche Problem.
 
Habe hier eine weitere Vermutung, was es TDRs angeht, also: Ich habe im Nvidia-Treiber alle AA-Optionen aktiviert - FXAA, normales MSSA auf 4x, neues MFAA. Danach habe ich selbst mit dem angeblich stabilen 347.88 Treiber in GTA 5 TDRs in 5 Minuten Takt gehabt. Kann das jemand von euch mal testen/nachstellen? Habe, aktuell, in GTA 5 FXAA auf "aus" nur 4x MSAA ist aktiv (im Treiber erzwungen und im Spiel). Bis jetzt keinen einzigen Absturz gehabt.
 
Ahhh... Batman .. sehr schön deutlich über 8GB auf der Graka. Kein Wunder dass sich da Leute über Slowdowns beschwehren :-)

 
Also ich freu mich wenn der Speicher meiner Graka genutzt wird.
Wenn die Leute sich Grakas mit kleinem Speicher kaufen, und dann darüber kotzen dass es zu klein ist .... selbst schuld?
 
Klar ist es gut wenn ein Spiel die Vorhandene Hardware nutzt. Aber bei der gebotenen Grafik von Batman Arkham Knight ist es einfach nicht nachvollziehbar. Das "Spiel" (ich finde in dem aktuellen Zustand kann man da kaum von Spiel sprechen) ist leider einfach ein sehr schlampiger PC Port.
Läuft auf vielen PCs nicht gut, sieht schlechter aus als die Konsolen Version, 30 fps Limit ohne Limit weitere Bugs, Denovo (heist doch so oder?) Kopierschutz.

Finde gut das das das Ding aktuell nicht mehr verkauft wird. Erst mal eine vernünftige Version bringen, dann kann man es nochmal neu beurteilen.
 
wieso? 4GB HBM sind doch das neue 6/12GB?
 
wieso? 4GB HBM sind doch das neue 6/12GB?

Echt?? dachte 24 :d

@Hisn mach mal screenshots von den Texturen vieleicht auch mal in deinem VRAM nutzungs thread

Ich habe mich schon genau wegen den 12Gb+ mega Power@OC für die TitanX im SLI entschieden weil 4GB sind nur nen witz.
Das wird sicher auch mit weiteren Games nicht viel besser
 
Zuletzt bearbeitet:
erst im Crossfire :lol:
 
naja die 4 gb hbm Speicher stoßen mir auch sauer auf .

hier mal von Golem:

In unserem Test-Parcours gibt es nur ein Spiel, das in Ultra-HD die 4 GByte der Radeon R9 Fury X sprengt: Assissin's Creed Unity. An der nominellen Bildrate ändert das nichts, die Ausgabe der Einzelbilder (Frametime) aber erfolgt sichtlich stotternd - auf einer Radeon R9 290X mit 8 GByte läuft das Spiel langsamer, ruckelt jedoch nicht.


und wer weiss was noch kommt z.B. Star Citizin dann lieber 12 gb^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin da sehr neutral und finde 4Gb aktuel jetzt noch grade so am Limit aber die karte will man ja auch länger nutzen und wenn dann so 0815 ports kommen kann das schnell probleme machen und daher lieber nummer sicher gehen.
 
Echt?? dachte 24 :d

@Hisn mach mal screenshots von den Texturen vieleicht auch mal in deinem VRAM nutzungs thread


Das OSD funktioniert nur, wenn man die PhysX-Gameworks abschaltet. Also die Papier-Fitzel und den erweiterten Nebel (den ich voll geil finde^^). Leider geht damit auch eine Reduzierung vom VRAM-Gebrauch einher^^



<-- kann mich über die Performance jetzt nicht beschwehren. 40-60 FPS in UHD? Was ist daran jetzt "geht gar nicht"?
 
Hammer 40-60FPS bei 4K
 
Es gibt Streaming-Ruckler wenn man mit dem Auto fährt ... woran erinnert mich das jetzt .....

AAAAAAAAAAHHH ... Watch Dogs^^
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh