MSI GeForce GTX 960 oder 970?

[slot108]

den thread dazu findest du in meiner Signatur. mit genügend benchmarks belegt. wenn dir die nicht reichen, dann gute Nacht.

 

[G3cko]

Jede aktuelle amd Karte erreicht ausreichend fps in dx11. Wen interessiert denn noch dx11.

 

[RoBBe07]

Da sagen Benchmarks aber was ganz anderes. Etwa in the Division mit ner R9 380 kannst da mit 30-40 FPS schön Konsolenlike rumpopeln.

 

[G3cko]

Muss man aber auch bei nvidia Abstriche machen. Bzw 380>960, oder Titan1 = 7970.

Die Grafikkarten-Performance unter The Division | 3DCenter.org

Es ging um das böse CPU Limit. Ja das gibt es, aber es betrifft vor allem die High end GPUs. Warum sollte amd auch den treiberoverhead bekämpfen wenn es bis keine Ahnung 70-80 fps skaliert? Wenn die 380 nicht genügend fps liefert liegte es an der GPU Performance und nicht am overhead. Ist in vielen Titeln Dx11 Titeln zu beobachten, wo bis amd 390 eine passable skalierung an fps vorhanden ist und Fiji kaum noch zulegt.

Je mehr fps geliefert werden, desto wichtiger wird der overhead bzw die CPU Leistung. Daher legen auch unter dx12 besonders die großen Karten zu.

 

[Tzk]

Es ging um das böse CPU Limit. Ja das gibt es, aber es betrifft vor allem die High end GPUs.

Eher die LowEnd Cpus. Oder noch einfacher gesagt: Situationen in denen das Cpu Limit so niedrig liegt, das der "AMD" Overhead sich bemerkbar macht.
Natürlich hat auch Nvidia einen Overhead, aber die NV DX11 Treiber sind nunmal sehr gut. Im Gegensatz dazu haben die AMD Treiber grade dort ihre Schwäche.

 

[G3cko]

Wie gesagt, mal die Kirche im Dorf lassen. Der TE hat einen i5 also grundsätzlich alles gut lauffähig. Die am größten über den treiberoverhead jammern sind AMD CPU Besitzer. Dieses gejammere und ewige drqufrumgehacke kann ich nicht nachvollziehen. Die amd CPUs bieten eine intel ipc von 2008. In den Spielen die eben keinen Gebrauch von multithreadingpower machen zieht dann auch ein i3 für 100€ an der gesamten amd-Riege vorbei. Selbst der 5 Jahre alte 180€ Intel 2500k reicht noch...

Worüber wird hier also diskutiert? Warum sollte man sich jetzt noch eine nvidia GTX9xx Karte zulegen welche in dx12 kein Land sieht? Auch muss man das Problem mal weiter relativieren. Die meisten dx11 Titel laufen sehr ordentlich. Und wenn ältere amd Karten mit 3x so teuren nvidia Karten gleich ziehen, selbst unter dx11 ist das Problem nicht allzu groß.

Selbst mit amd CPU wurde ich lieber in den sauren Apfel beißen und eine zukunftssichere amd GPU kaufen und wenn's dann wirklich nicht reicht eine Intel CPU nachrüsten oder auf amd Zen warten. Wenn nämlich die CPU so grottig ist wird das in Zukunft bestimmt nicht besser...

 

[slot108]

ich find das ja sehr nett da noch etwas drauf rumzureiten, aber wollen wir den TE nicht auch mal wieder zu Wort kommen lassen?

 

[KushalaEcco]

Hab ab nem gewissen Punkt überflogen weil wieder gebashe also bitte verbessern wenn ich was übersehen habe.

CPU Limit kann immer mal passieren kommt halt aufs jeweilige Spiel an, sollte aber nicht so unglaublich ausbremsen wenn eine 960 als überlegung war. Ansonsten sollte die CPU aber eigentlich ausreichen.

Es wird gesagt er solle sich eine Zukunftssichere Graka kaufen. Wenn der TE also eine 960/970 will könnte er sich z.b. die 970 holen und vllt per Step up wenns ihm die Leistung nicht reicht auf eine 1070 gehen.

Besitze selbst noch eine 7850HD mit OC, da hat die 960 leider nicht soviel mehr Leistung. Würde wenn du also wirklich mehr Power brauchst auf eine 970 gehen und evtl. per Step up bei EVGA auf die 1070 gehen wenn die Leistung gebraucht wird. (wäre recht sinnvoll, da der geringe aufpreis sich einfach für später lohnt).

Alternativ, wie schon weiter vorne erwähnt, kannst du natürlich auch auf Polaris warten, wenn dir die Leistung reichen sollte

 

[unl34shed]

Das EVGA step up gilt doch nur ein paar Wochen nach dem Kauf. Und der kleine Aufschlag ist die Differenzen zwischen den beiden Karten, du bezahlst die 1070 eben auf zwei Raten.

Da das Budget aber 200-300€ ist und nicht 400-500€ eigentlich keine Option.

Das warten auf die AMD 480 dürfte sich eher lohnen, als jetzt noch eine 970 zu kaufen.

 

[DARK ALIEN]

Das ist echt krass wie Leute verschreckt werden die eine einfache Kaufberatung haben wollten.
Nur mal so zur Info, der TE war seit 26.5. nicht mehr in seinem eigenem Thread, aus gutem Grund.
Leider nicht das erstemal das sowas passiert.

 

[RoBBe07]

Die "paar Wochen" sind übrigens 90 Tage, also etwa 13 Wochen.

vom Z5 unterwegs

 

[Fimbim]

Da sagen Benchmarks aber was ganz anderes. Etwa in the Division mit ner R9 380 kannst da mit 30-40 FPS schön Konsolenlike rumpopeln.

Nein, die Benchmarks in Division sehen auch mit einer langsamen CPU recht gut aus.

ich find das ja sehr nett da noch etwas drauf rumzureiten, aber wollen wir den TE nicht auch mal wieder zu Wort kommen lassen?

why_mes und dickes Fells Mission ist es, sich in jedem nur möglichen thread gegen die 970 auszusprechen. hatten sie selber aber nie
lass sie dir nicht schlecht reden, die is nicht umsonst die zur Zeit meistverkaufte Grafikkarte.

Da fragt man sich welch Schmierankomödiant du selbst bist. Lies mal deine eigenen Antworten.
Eine GTX 970 kombiniert mit einem i5 2500k ist immernoch meistens schwächer als eine 390 wie auch 480, sofern man keine Einzelbeispiele herausnimmt und ordentliche Bling Bling Einstellungen einstellt.
Wofür wird hier die Limitierung durch die CPU thematisiert, wenngleich ein i5 der Ivy Generation für alles noch schnell genug ist, währenddessen eine 3,5 GB Krüppler Graphikkarte empfohlen wird, obwohl gerade jetzt neue Karten auf den Markt kommen, in wenigen Wochen/Tagen, zugleich Preise einer 390 8GB geringer sind als einer 3,5GB GTX 970.

 

[RoBBe07]

Mir gings um die Aussage, das jede moderne AMD Karte genug FPS in DX11 Spielen liefert. Dem ist nicht so. Es gibt natürlich auch Nvidiakarten, die dies nicht können. Ebenso falsch die Aussage, das DX11 niemanden mehr interessiert.

vom Z5 unterwegs

 

[hadhod]

Rx 480 amd