Gaming PC mit flexiblen Budget bis ca. 2000€

M

Michi1860

Experte
Thread Starter
Mitglied seit
27.01.2016
Beiträge
33
Hallo Leute

ich oute mich jetzt mal, nämlich studier ich Informatik aber hab von dem Zusammenspiel der einzelnen Komponenten (welche am Besten harmonieren) relativ wenig Ahnung. Deshalb brauch ich eure Hilfe bei der Zusammenstellung meines gaming PC's der preislich bei rund 1500€ angesiedelt sein soll.

Zu meinen bisherigen Überlegungen:

- Übertaktet werden muss er nicht zwingend weil ich mir dachte mit nem gescheiden i7 über 4 Ghz braucht man nicht noch mehr Takte
- ich hab auch keine Ahnung ob sich SLI/Crossfire lohnt? hab gehört, dass es sich bei guten Grakas nicht lohnt weil eh nur max. 1 ausgelastet wird?
- ich werd auch wahrscheinlich nie wissen, ob nvidia besser ist als amd oder verkehrt rum... hört sich immer so an als obs reine Geschmackssache wäre
- lohnt sich eine große SSD >250 gb wirklich? ist ja recht teuer..

meine Vorstellung bisher:
1x Intel Core i7 6700K 4x 4.00GHz So.1151 (wobei sich mir die Frage stellt, obs nicht ein "älterer" Prozessor mit höherem Takt auch tut?)
1x MSI Z170A GAMING Pro Intel Z170 So.1151 (von mainboards hab ich 0 Ahnung, weiß nur, dass es die richtigen Sockel/Schnittstellen haben muss)
1x 16GB Corsair Vengeance LPX rot DDR4-2800 (brauch man beim zocken wirklich 16 gb? ich denk da immer dass 8gb einfach zum spaß im case sitzen weil eh nie mehr als 8 gb ram beansprucht wird?)
1x MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G 4096MB (wie bereits erwähnt, scheint wohl Geschmackssache zu sein)
1x Samsung 840 SSD 250GB
1x WD10EZEX Blue 1TB (3,5 Zoll, SATA 6Gb/s, 64 MB Cache)
1x be quiet! 500 Watt Straight Power 10-CM
1x be quiet! Dark Rock Pro 3 Tower Kühler
1x be quiet! Silent Base 600 gedämmt Midi


noch was btw: macht es Sinn mit einem top gaming PC auf einem Ultra HD TV zu zocken?


Vielen Dank jetzt schon mal (und verzeiht mir, dass es wahrscheinlich der tausendste Thread mit den selben Fragen ist :hail: )
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist ein Monitor vorhanden wenn ja welche Auflösung?
Danach kann man über die Grafikkarte reden. Für 4k und anspruchsvolle Titel sollte es dann schon Richtung 980Ti gehen also eine fast 700€ teure GPU.

Bei der SSD auf die 850Evo setzen und du musst wissen wie viele Spiele daraufkommen. mir persönlich reichen 250gb
beim Dark Rock ist die Montage mist,würde da eher auf den TR macho setzen


SLI lohnt nicht,um es mal kurz zu machen.
Soll gar nicht übertaktet werden,sonst gäbe es noch die option zum i7 5820k mit 2011-3 (X99) Mainboard
 
Gamingpro schrieb:
Ist ein Monitor vorhanden wenn ja welche Auflösung? Danach kann man über die Grafikkarte reden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab hier noch n Medion Akoya P55004 (MD 20110) Max. Auflösung: 1920 x 1080 rumstehen, aber wenns der Grafik/framerate zu gute kommt, kann ich den auch aufrüsten

Gamingpro schrieb:
Für 4k und anspruchsvolle Titel sollte es dann schon Richtung 980Ti gehen also eine fast 700€ teure GPU.
Zum Vergrößern anklicken....

700€? 4k ist also gestrichen :d

Gamingpro schrieb:
Soll gar nicht übertaktet werden,sonst gäbe es noch die option zum i7 5820k mit 2011-3 (X99) Mainboard
Zum Vergrößern anklicken....

ich weiß halt nich ob sich übertakten so stark auf die Leistung auswirkt wenn man eh schon 4 Ghz hat.
 
4k ist teuer,wenn du witcher 3 o.ä. titel auf gutem niveau spielen willst
Bei 6700k nicht wirklich,beim 5820k( 6kerner) schon. Wenn du den auf 4ghz übertaktest bringt das schon was,wäre ein bisschen teurer.

1 x Western Digital WD Blue 1TB, 64MB Cache, SATA 6Gb/s (WD10EZEX)
1 x Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA (MZ-75E250B)
1 x Intel Core i7-5820K, 6x 3.30GHz, boxed ohne Kühler (BX80648I75820K)
http://geizhals.de/g-skill-ripjaws-...-3000c15q-16grr-a1155352.html?hloc=at&hloc=de
1 x Gainward GeForce GTX 970 Phantom, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (3453)
1 x HIS Radeon R9 390 IceQ X² OC, Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (H390QM8GD)
1 x HIS Radeon R9 Nano, 4GB HBM, HDMI, 3x DisplayPort (H395F4G3D)
1 x Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream, 6GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (NE5X98TH15JBJ)
1 x ASRock X99 Extreme4 (90-MXGVL0-A0UAYZ)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. B (100700726)
1 x Seasonic G-Series G-550 550W PCGH-Edition ATX 2.3 (SSR-550RM)

Da sind 4 GPUs drinne.
Einmal die nvidia 970/amd r9 390,amd r9 nano und nvidia gtx 980ti

Die 4 karten wären relevant.
ich persönlich würde dir zu einem 2560x1440p Monitor raten(schöner als Full HD). Schau dir paar tests an und entscheide selbst.
ich würde aber keine gtx 970 für 1440p empfehlen. bei Full HD kannst du sie aber mit in betracht ziehen,denn dann ist es geschmackssache zwischen der r9 390 und gtx 970 :d


Das System,ohne Gehäuse, wären 1310€ mit r9 390 oder gtx 970,1490€ mit R9 nano und mit der Ti 1670€


Es geht auch günstiger,wenn du z.B. auf einen i5 setzt.

Edit: RAM angepasst
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich trau den 6 Kernen noch nich so ganz. 4 Kerne sind genau so gut wie 6. angenommen ich will nicht übertakten, dann nimm ich den i7 6700k oder?

Die Nano und TI sind mir ehrlich gesagt zu teuer, also soll ich mich eher für die r9 390 oder gtx 970 entscheiden?
 
Wenn du dich weigerst zu übertakten,dann sollte es ein i7 6700k oder ein i5 6600 werden.
Nur ist der 6700k im Moment überteuert,weswegen sich ein 6 kerner im moment lohnt.
Wenns nach deinem test geht,tut es auch jeder 2 Kerner,das finde ich weniger aussagekräftig. Zudem ist auch ein i7 generell für Spiele im moment"überzogen".
Ein i5 tut auch seinen Dienst für aktuelle titel
Das sind die P/L Mäßig relevanten karten(390x und 980 Non Ti lohnen sich nicht)
Dann musst du nur noch wissen ob Full HD oder 1440p Monitor. Bei 1440p sollte es die r9 390 sein und bei Full HD kannste dich zwischen beiden entscheiden. Da findest du einige benchmarks darüber
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU 2016: Rangliste und Bestenliste - Leistungsindex für Prozessoren [Januar] (Durchschnitt mit Spielen die davon profitieren und solchen die nicht profitieren)
Deinen Benchmark würde ich ignorieren, erste Spiele starten schon gar nicht mehr mit 2-Kernern... Gerade Multiplayer-Games wie BF4 profitieren auch deutlich. (hast du mal aufs Datum geschaut? 6 Jahre alt...) Die Entwicklung geht sowieso immer mehr in Richtung Mehrkernoptimierung (z.B. auch DX12).
Übrigens sind da vor allem auch die Min-FPS Ausschlaggebend. (mehr CPU-Leistung -> weniger Drops)
 
Beim gaming zieht der 6700k vorteile aus dem hohen Takt,ein 5820k und auch 5960x sind bei selbem takt immer leistugnsstärker
 
Ja stimmt sollte man noch erwähnen und das deutlich sofern Unterstützt. :bigok:
 
ich würde mich zwischen einem i5 System( i5 6500 oder zum übertakten i5 6600k) und einem i7 5820k entscheiden.
Als Informatiker sollte es dir ja nicht schwer fallen dich da bissl einlesen,zumal das OC beim 5820k kinderleicht ist(verlöteter CPu---> deutlich besser zum übertakten geeignet). 4ghz genügen ja schon(das geht teilweise ohne spannungserhöhung)
 
Wie siehts denn beim OC mit den Gefahren und der Lebenserwartung aus? Die modernen CPUs haben ja wahrscheinlich n Schutzmechanismus drinnen, dass sie sich selber abschalten wenn sie überlastet sind. Schadet denen eine dauerhafte überhöhte Frequenz nicht? Garantie fällt in dem Fall ja wahrscheinlich auch weg.

- - - Updated - - -

noch was, weil die grad im angebot ist. Lohnt sich ne 1 Tb SSD ? Ist halt deutlich teurer als ne HDD aber ja auch um einiges schneller. Oder sollte ich beim 1 tb HDD + 250 GB SSD mix bleiben?
 
garantie entfällt,das stimmt.
beim übertakten kommt es auf die Spannung an. Im bereich bis 4 bzw. 4,2 ghz funktioniert das übertakten meist durch multiplikator erhöhung und leichte spannungserhöhung. Dann testet man mit prime95 o.ä. programmen die stabilität

Wenn du 1tb SSD benötigst dann ja. Auf die HDD kommen daten mit denen nicht aktiv gearbeitet wird und auf die SSD Spiele,Programme und das OS.
 
Wenn du nicht übertaktest, kannst du auch den 6700K mit einen H170 Board paaren z.B. das ASRock H170 Pro4, das kostet etwas weniger, bietet nahezu gleiche Features, kannst eben nur nicht übertakten. Der 6700K lohnt sich m.M.n. schon, denn die 4Ghz Takt + Boost sind @ Stock schon was feines und zahlen sich im Vergleich zum i5 6500 beispielsweise in 90% der Fälle in mehr FPS bzw. höheren Min. FPS aus.

SSD definitiv nicht die Samsung 840, denn das ist ein "altes" Modell, welches mit der 850 EVO einen besseren Nachfolger gefunden hat, von daher -> 850 EVO mit mind. 250GB.

AMD <-> nVidia ist Geschmackssache. Bei Full-HD GTX 970 oder alternativ R9 390, bei 1440p würde ich eine gebrauchte GTX 980 für ~400-450€ versuchen zu bekommen oder eben die besagte R9 390(X). Die AMDs verbrauchen eben sehr viel Strom und werden rel. heiß und laut, bieten dafür 8GB VRam, was man nur bei Auflösungen >1440p nutzen kann.
 
Nein sie werden nicht heiß und laut. bitte keine unwahrheiten ;)
 
Also nach langem überlegen und vor allem dadurch, hab ich mich jetzt für ein oc system entschieden. Die Frage ist jetzt nur noch, welches Motherboard & GraKa passt am besten zum übertakten.
 
Ausser du willst deine CPU mit LN2 oder He kühlen spielt die Wahl des Mainboards beim Übertakten keine Rolle. Es braucht einen Z170 Chipsatz, das wars. Aussuchen tut man nach Ausstattung und Preis. Die Wahl der Grafikkarte hängt von den Spielen, der Auflösung und den Qualitätseinstellungen ab, nicht vom verwendeten Prozessor.
 
Zu deiner SSD-Frage: es gibt z. B. diese sehr gute 512er für ziemlich genau die Hälfte (zzt. 142 gegen 283). In Anbetracht davon, das eine SSD mit mehr Kapazität einen geringeren Preis pro GB haben sollte, ist die Samsung also nicht übermäßig günstig. Ich würde weiterhin auf den Sweetspot setzen, also 240-256 GB für die Systemplatte und eine oder mehrere HDDs als Datenplatten.

Als GPU empfehle ich in der Leistungsklasse (mangels Änderungen im Markt) eine 390 (besonders von Sapphire oder HIS, sonst z. B. PowerColor) oder Nano (seit einer Preissenkung mit ziemlich gutem PLV für eine High-End-Karte), hier ist's egal von welchem Hersteller. Bei beiden hast du gleich FreeSync als Option dabei, sollte mal ein passender Monitor angeschafft werden. Nach meiner und vieler Leute Meinung ist FreeSync die größte Neuerung und Verbesserung im Grafik-/Spielempfinden seit vielen Jahren ist. Lies dazu den Link in meiner Signatur und die gesammelten Infos hier: http://www.hardwareluxx.de/community/f84/aufruestung-meines-pcs-1105442.html#post24257001

Für beide Karten empfehle ich eher Undervolting als Overclocking. Denn die Standardspannungen sind fast immer höher als nötig und oft zu hoch. Wenn du sie senkst, wird die Karte weniger warm und kann so mehr Zeit in den oberen Leistungszuständen (=mehr Takt) verbringen, das führt zu mehr Leistung.
Übrigens lässt sich oft sogar UV mit OC verbinden (bei GPUs aber weniger als bei CPUs).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du die GPU auch übertakten willst: bei einer 390 die von PowerColor, bei 980Ti Evga FTW oder Classified. Wenn du auf die Nano schielst solltest du sie modden damit sie überhaupt den Takt hält, OC ist da nicht mehr drin.
Mainboard kommt drauf an für welche CPU du dich nun entscheidest. Wird es ein i5-6600k oder i7-6700k dann würde ich das Asrock Extreme 4 empfehlen, beim 5820k das Asrock X99 Extreme 4, je mit 3000er RAM.
 
iALL schrieb:
Wenn du die GPU auch übertakten willst: bei einer 390 die von PowerColor, bei 980Ti Evga FTW oder Classified. Wenn du auf die Nano schielst solltest du sie modden damit sie überhaupt den Takt hält, OC ist da nicht mehr drin.
Mainboard kommt drauf an für welche CPU du dich nun entscheidest. Wird es ein i5-6600k oder i7-6700k dann würde ich das Asrock Extreme 4 empfehlen, beim 5820k das Asrock X99 Extreme 4, je mit 3000er RAM.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine meinung
 
Ok, Prozessor und Motherboard frage geklärt, bleibt noch die GraKa.

Angenommen ich bin nicht bereit, 700€ für ne GraKa zu zahlen (ich weiß, dann ist der Titel irre führend), sondern eher im Bereich von 400€ (was ja immer noch n haufen Geld ist) und man außerdem lieber nvidia haben möchte (weil man ein ahnungsloser fanboy ist). Was wäre dann die Empfehlung? Gainward GeForce GTX 970 Phantom, 4GB GDDR5 z.b.?
 
Die 980 hat das schlechteste Preis/Leistungsverhältnis am Markt.
Wenn der Monitor bei Full-HD bleibt kannst du zu einer 970 (am besten Palit oder Evga) greifen, für höhere Auflösungen ist die aber nicht zu empfehlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
aber die 970 ist selbst bei full hd nicht der burner wenn es um zukünftige titel geht. the division zeigt die probleme da ziemlich stark auf
 
Michi1860 schrieb:
Was wäre dann die Empfehlung? Gainward GeForce GTX 970 Phantom, 4GB GDDR5 z.b.?
Zum Vergrößern anklicken....
Mach dir selbst ein Bild:

Kommentare einiger 970-Nutzer aus diesem Forum:
Das mit DX 12 bezieht sich jetzt auf meine 970er in 1080p. Ich selbst hab die Graka noch nicht mal ein Jahr (28.04.015 gekauft) und man merkt wie schnell das Ding in die Knie gehen wird. Die Karte wird kommende DX 12 vermutlich nur noch auf mittel / hoch darstellen können schätze ich mal. Wenn die 970er (und ich spreche da jetzt nur von mir) bei Tomb Raider schon keine 60fps mehr schafft, finde ich das bisschen schade. Klar iwo muss man runterschrauben, ist mir auch bewusst.

Aber mal abwarten, am Abend zuhause werde ich das Game so oder so spielen, wird schon rund laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
(Desktop: Intel Xeon 1231v3 @3,6ghz / Asus Pro Gamer B85 / Zotac GTX 970 OC @1291mhz / 8GB DDR3 Corsair 1600mhz / 250GB SSD Samsung EVO 850 / 3TB HDD Seagate 7200rpm / CoolerMaster Haf 912 Advance / be Quiet 630 watt L8 pure power)

Wenn ich noch einmal von der GTX 970 Verarsche lese, lauf ich Amok. Jap stimmt, Nvidea hat bewusst die Kunden verarscht. Ist eigentlich nicht tolerierbar aber juckt einen auch nicht bei andern Sachen.

Die Graka ist einfach gut. Die 970 benutzt sowieso keiner mit Sinn und Verstand für mehr als FullHd. Maximal bei manchen Spielen 1440p.
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10719852&postcount=2304
Abgesehen von Heise, die eh mit Nvidia gebrochen haben, war bei anderen großen Medien die Vorsicht zu spüren als das mit der 970 hochkam. Im Nachhinein verwendete man einige kräftigere Worte, aber immer mit dem Hintergedanken, es sich nicht mit NV zu verscherzen.

Wahrscheinlich haben die Journalisten das für professionell gehalten. Noch heute gibt Nvidia die 970-Specs auf ihren Webseiten falsch an. Wo wird das kritisiert? Die 970 erreicht keine 224 GB/s Speicherbandbreite, sondern nur 196 GB/s. Wenn sich schon die Journalisten nicht trauen, dafür zu sorgen dass Hersteller wenigstens nachdem ihr Schmuh aufgedeckt wurde, ihr Produkt korrekt zu spezifizieren, wo sind die User in den Foren?

Warum lassen die User es NV durchgehen, die 970 offiziell mit tollem Design und dem guten Kühler vorgestellt zu haben, während in der Praxis etliche Billo-Karten mit Spulenfiepen auf den Markt kamen? Das betraf nicht nur eine handvoll Karten wie die erste Charge der Fury X.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich beobachte die VRAM-Nutzung sehr genau in letzter Zeit. In GTA 5 ist es gar kein Problem über 3,5 GB zu kommen, und komischerweise wird es auch deutlich spürbar langsamer, wenn es über 3,5 GB geht.
Im Moment spiele ich Dying Light und auch dort geht es über 3,5 GB, auch dort wieder eine Verlangsamung immer genau dann. Es gibt noch zig andere Spiele, die spielend 3,5 GB schon jetzt erreichen. Was soll so eine Karte heutzutage also noch? Von der Geschwindigkeit genug, aber der VRAM ist viel zu wenig. Das ist ein Witz, gerade bei dem Fakt, dass diese Karte schon 1,5 Jahre alt ist und noch immer genauso viel wie zu Release kostet. Wenn es wenigstens eine 7 GB Version geben würde... Damit hätte Nvidia seinen Ruf wunderbar retten können, man hätte es nur für die Partner freigeben müssen. Aber nein, man merkelt lieber vor sich hin, und setzt auf die Dummheit der User. Scheint unfassbarerweise echt zu klappen.

Wer mir ernsthaft erzählen will, dass es total egal ist, dass ein Spiel, welches mehr als 3,5 GB braucht, trotzdem bei 3,5 GB Verbrauch bleibt oder mit 32 bit angebundene zusätzliche 0,5 GB nutzt, dem kann ich nur ins Gesicht lachen. Ich sehe sie mittlerweile als Fehlkauf an, auch wenn ich das Glück hatte nur 270 Euro für meine zu bezahlen. Das Ding ist nicht mehr wert als 200 Euro.

Deswegen: Lieber eine 390 oder auf die nächste Generation warten, und hoffen dass Nvidia nicht wieder so einen Mist baut. Die Verkaufszahlen haben sie ja in ihrer Dreistigkeit/Inkompetenz bestätigt, deswegen kann man sich wohl auf ähnliche Dinge in Zukunft einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Und einige Links:
Frametimes der 970 in Evolve
Evolve PC im Technik-Test: Schicke Sci-Fi-Grafik mit Hang zur Speichervöllerei - auch auf Geforce GTX 970
Die Grafikkarten-Performance unter Evolve | 3DCenter.org
Frametimes der 970 in Total War: Attila
Total War Attila - Der Hardwarefresser im Technik-Test mit Frametime-Analysen [Special der Woche]
Total War Attila - Das Strategiespiel im Technik-Test - Seite 4
Total War Attila - Das Strategiespiel im Technik-Test - Seite 4

Technische Details zur 970: http://www.anandtech.com/show/8935/geforce-gtx-970-correcting-the-specs-exploring-memory-allocation

Kommentare: http://www.3dcenter.org/artikel/kommentar-nvidia-interessiert-sich-nicht-fuer-geforce-kaeufer
http://www.gamestar.de/hardware/gra...verhalten_im_gtx_970_skandal,861,3082916.html
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10523388&postcount=18 (Ein beworbenes Feature wird entfernt, ohne die Käufer drauf aufmerksam zu machen.)
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Zuletzt bearbeitet:
bis aufs case bin ich dabei :d

dem i5 würd ichs aber so hart wie möglich geben, dann lohnt sich das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann man so machen, sieht gut aus.
Wenn du die 390 übertakten willst, wäre die PowerColor empfehlenswert, sonst ist die Sapphire auch gut.
Gehäuse ist Geschmackssache ;)
 
Bei dem tower würde ich auf einen brocken 2 PCGH setzen. hat noch eine bessere kühlleistung
 
Gut beim case kann man sich streiten. Wär mir eh am liebsten den eines Tages selbst zu modden oder einen gemoddeten zu kaufen.

Der i5 wird ordentlich gepusht, dass er auf ca. 4,5 Ghz kommt, sonst kann ich mir gleich den i7 6700k holen.

Der Kühler soll jetzt erstmal nur seinen job erledigen bis der Alpenföhn Olymp aufn Markt kommt.

Ich hab mir ehrlich gesagt noch keine Gedanken dazu gemacht, ob ich die 390 übertakten will :shot:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

N
Gaming Pc zusammenstellung
Antworten
10
Aufrufe
516
pumuckel
pumuckel
D
Zusammenstellung Gaming PC prüfen
Antworten
6
Aufrufe
320
buxtehude
buxtehude
S
PC-Upgrade
Antworten
15
Aufrufe
467
Scrush
Scrush
A
[Kaufberatung] Welchen PC?
Antworten
12
Aufrufe
587
Arcardemania
A
A
[Kaufberatung] Gaming-PC ca. 2000€
Antworten
19
Aufrufe
979
xrated
X
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh