[Kaufberatung] Neuer AMD Multimedia-Rechner - Kein Spielen - Würde mich über Tipps freuen. :)

Graue Eminenz

Graue Eminenz

Experte
Thread Starter
Mitglied seit
04.09.2006
Beiträge
1.571
Hallo,

ein Freund hat mich gebeten einen Multimedia PC zusammenzustellen. Er hatte eine ziemlich überzogene Vorstellung und meinte ich soll 2000€ dafür verballern.

Selbst baue ich in der Regel Intel Rechner zusammen, wegen der guten Spiele und Multimedia Kombination. Daher fehlen mir ein paar Erfahrungswerte was die AMD CPUs bzw. Boards angeht. Funktionieren denn die AMD Boards genauso gut mit SSDs wie die Intel Boards?

Habe hier eine Liste von Computerteilen die ich bevorzuge, freue mich aber auch, wenn mir jemand was anderes empfiehlt:

1. SSD 256Gb Samsung 830 - ca. 150€

2. Fractal Arc Midi Tower - ca. 90€ (Für 8 Festplatten geeignet)

3. be quiet E9 400W - ca 65€ (Bin von der E9 Serie ziemlich begeistert und hätte eigentlich lieber ein 300W Netzteil genommen, gibt es in der E9 Serie leider nicht zu kaufen)

4. Crucial Ballistix Tactical 8GB Kit PC3-14900U DDR3 1866 - ca. 45€ (Lebenslange Garantie - Bei defekt Versand nach England und nicht wie bei den anderen Anbietern nach Asien)

5. Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW) oder Thermalright HR-02 Macho - ca 30-40€

6. Asus F2A85-V Pro, A85X DDR3 14900U - ca. 130€ - ?

7. AMD A10 Serie A10-5800K 4x 3,80Ghz So. FM2 Box - ca. 115€ - ?

Da ja einiges an Geld übrig bleibt ;), dachte ich noch an einen BluRay Brenner/Abspieler. Da würde ich mich auch über Tipps freuen.

Festplatten sind vorhanden.

Edit: Damit komme ich dann auf ca. 600€ :)

Grüße und Danke
Grauer

Bisherige Infos:

Verbrauch & Lautstärke sind auf jeden Fall Argumente die ich im Auge behalten muss (AMD vs. Intel). Thx LeJonas

Vielleicht doch nur ein Dual Core. Thx thom_cat

Kann noch jemand was zum 24p Bug sagen, den die Intel CPUs von Anfang an hatten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Geld verpulvern ist ja im Hardwarereich nicht besonders schwer. ;)

Vielleicht mag der eine oder andere noch was zu AMD sagen?
 
P c F a l k e schrieb:
Siehe Posting #5
http://www.hardwareluxx.de/community/f84/corsair-graphite-600t-und-radeon-7970-a-920412.html

Und der Rechner ist schon um einiges überzogen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wozu, wenn mit dem Rechner nicht gespielt wird?



P c F a l k e schrieb:
Ja - in diesem Fall nicht empfehlenswert
Zum Vergrößern anklicken....

Grund? Ich finde eine AMD-APU Typ A10-5800K für den Multimediaeinsatz durchaus empfehlenswert! Ein kleineres Modell (AMD A8-5600K Black Edition) tut es natürlich auch.

Ein i3 oder kleiner i5 ist auch eine Empfehlung. Die integrierte Grafikeinheit ist für Multimedia ebenfalls geeignet, wenn auch um einiges schwächer als die von AMD. Dafür liegt Intel bei der reinen CPU-Leistung vorne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, bin eigentlich auch eher ein Intel-Jünger.
Auf diesem Multimediarechner wird aber definitiv niemals ein Spiel installiert werden.
Da wäre diese CPU mit starker integrierter GPU doch eigentlich wünschenswert.
Habe übrigens den Quad genommen damit dieser die SSD besser ausnutzt.

Grüße :)

Edit: Thx für Deine Meinung Schattenluxx
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm wenn allerdings niemals ein Spiel installiert werden wird, dann könnte Intel vielleicht wirklich interessanter sein.
Die integrierte Grafikeinheit von Intel reicht für HD videos und solche Sachen auch dicke aus und bietet dazu eine höhere CPU Leistung.
Ich selbst würde derzeit für einen neuen PC wohl auf AMD zurückgreifen, auch aus dem Grund weil ich keine Grafikkarte verbauen möchte, aber die integrierte AMD Grafik für viele kleinere oder ältere Spiele besser zu gebrauchen ist als die Intel.
Aber ich sag mal so egal ob du für die Anforderungen AMD oder Intel nehmen wirst, eine extra Graka würde ich nicht verbauen.
 
Hallo Screami,

bei Intel gab es, früher zumindest, den 24p Bug. Falls der nicht mehr vorhanden sein sollte, könnte man natürlich auch über Intel nachdenken.
Mein Wissenstand ist noch dieser, das SSD's mit 4 Kernen schneller laufen als mit 2. Da AMD um einiges günstiger ist als Intel, dachte ich eigentlich AMD wäre dann insgesamt die erste Wahl.

Grüße
 
Ganz einfach: wenn nicht gespielt wird, ist Intel außen vor und eine von Dir erwähnte AMD A8- oder A10-CPU die bessere Wahl. Jetzt werden wieder Leute kommen, die sagen, daß ein Intel eine höhere Rechenleistung hat. Stimmt auch - jedoch "spielt" nicht jeder SuperPi oder andere CPU-Benches. Im Reallife merkst Du definitiv keinen Unterschied. ;)
 
Ich finde die AMD CPU macht er ein sinn,
nicht weil ich ein AMD Fanboy bin sondern weil er günstiger und recht viel Leistung bietet,aber gegen eine Intel CPU sprichts auch nichts da gegen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe übrigens den Quad genommen damit dieser die SSD besser ausnutzt.
Zum Vergrößern anklicken....

das macht doch aber keinen sinn.
die ssd ist so oder so schnell und bei den anwendungen wirst du da auch keinen unterschied merken.
 
Hmm..., die 256Gb SSDs haben doch Controller die angesprochen werden müssen.
Die Skalieren mit 4 Kernen doch besser als mit 2 und bei einer single core CPU merkt man von der SSD gar nichts mehr.
Zumindest habe ich das gelesen. Werde mich nochmal im SSD Bereich darüber schlau machen.
 
Naja, so fast. Es ist Im Prinzip egal, wo du die SSD ranhängst, du wirst immer etwas merken ;)

Man sollte eventuell auch mal auf die TDP schauen..... während AMD mit dem 5800k schon 100W verheizt, kommen wir selbst beim Spitzenmodell von Intel (i7 3770k) nicht über 77W. Weniger wärme bringt 1. Weniger Lautstärke und 2. Wird die Stromrechnung geschont ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Graue Eminenz schrieb:
Hmm..., die 256Gb SSDs haben doch Controller die angesprochen werden müssen.
Die Skalieren mit 4 Kernen doch besser als mit 2 und bei einer single core CPU merkt man von der SSD gar nichts mehr.
Zumindest habe ich das gelesen. Werde mich nochmal im SSD Bereich darüber schlau machen.
Zum Vergrößern anklicken....

neee, selbst mit einem atom wirst du noch was von der ssd merken.
also hier im ssd bereich bin ich sicher wird sowas nicht verbreitet.

klar, je mehr leistung die cpu rauhauen kann, desto mehr kann eine ssd noch rauskitzeln, aber im alltag merkt man davon verschwindend gering was.
 
Hallo LeJonas,

danke für Deine Meinung.

Habe jetzt auch Zahlen rausgesucht, bei computerbase ist der A10 im Idle niedriger im Verbrauch 34W zu 39W, wenn man den i7-3770k dagegen hält.
Beim Transcodieren (GPU) hat die Intel CPU die Nase wieder vorne 103W zu 114W. Da der Rechner auch häufig im Idle läuft, wird sich das nicht viel nehmen, denke ich.
Wenn auf dem CPU Kühler ein 140m Lüfter läuft, sollte der nicht wirklich Laut sein, hoffe ich. :).

Bitte nicht falsch verstehen, bin tatsächlich auf der Suche nach einem Argument, wieso die AMD Konfig. nicht Sinnvoll ist. Intel liegt mir, wie schon beschrieben, einfach mehr ^^


Verbrauch & Lautstärke sind auf jeden Fall Argumente die ich im Auge behalten muss. Thx LeJonas
Kann noch jemand was zum 24p Bug sagen, den die Intel CPUs seit beginn an hatten?


Edit:
Thx thom_cat,
dann bin ich irgendwie total falsch informiert was SSDs angeht. Habe zum Glück single, dual und quad core Systeme hier und noch eine "alte" 60Gb SSD übrig.
Werde das die Tage mal ausprobieren (freu) :). Thx
 
Zuletzt bearbeitet:
LeJonas schrieb:
Man sollte eventuell auch mal auf die TDP schauen..... während AMD mit dem 5800k schon 100W verheizt, kommen wir selbst beim Spitzenmodell von Intel (i7 3770k) nicht über 77W.
Zum Vergrößern anklicken....

na komm, so kann man das doch nun wirklich nicht rechnen.
du tust ja so, als wenn das immer und überall anliegen würde.
 
Nein, so war das jetzt nicht gemeint ;)
Ich wollte bloß darauf hinwiesen, das man mit dem AMD schon ein wenig mehr verheizt. Bei einem htpc ist ein Punkt, der mir immer sehr nahe liegt, die Lautstärke...

Ich würde eher auf Intel gehen, mit einem kleineren i5 mit einem S oder T am Ende des Namen :)

Z.b i5-3475S...
 
Zuletzt bearbeitet:
So,

habe eben meine c't 18/2012 rausgesucht. Auf Seite 107 steht geschrieben:

Thema Notebooks:

"Abzuraten ist vom Umbau bei Notebooks mit weniger als 2Gb Hauptspeicher, einem Einzelkern Prozessor oder einer IDE Festplatte - diesen Kisten verhilft eine SSD im Allgemeinen nicht zu spürbar mehr Geschwindigkeit"

Das bedeutet doch, das Single Core's nicht wirklich für SSDs geeignet sind. Falls man den Recherchen der c't vertrauen möchte.
Mal sehen ob ich auch was zu 2 und 4 Kernen finde. :)
 
Ja, ein notebook Prozessor ist auch noch ein wenig was andres. Grundsätzlich gilt, das sich eine SSD immer lohnt, es kommt aber auch auf das rundum an. Bei einer single core CPU bremst diese den Systemstart z.b wieder aus, damit spürt man von der SSD nichts mehr. Das selbe bei einem Programmstart.

Zu deinem system, nimm die SSD und eine CPU und gut ist :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Im Idle sind die A10 auch sehr gut wie weiter oben schon steht.
Und auch sonst liegen da keine so extremen Welten dazwischen, das ich es nur daran festmachen würden. Es ist ja nicht so als würde die Kiste ihr ganzes Leben unter Volllast laufen. Dazu dann noch die Mehrkosten für einen i5. Insgesamt gibt sich das unterm Strich nicht viel und du solltest für deine Anforderungen mit beiden Herstellern glücklich werden können :)
 
Erwähnenswert wäre noch, dass der AMD nicht "beschnitten" ist und alle aktuellen Befehlssätze unterstützt. So zum Beispiel auch AES, falls mal was verschlüsselt werden soll. Bei Intel ist das est ab i5 drin.
 
Graue Eminenz schrieb:
So,

habe eben meine c't 18/2012 rausgesucht. Auf Seite 107 steht geschrieben:

Thema Notebooks:

"Abzuraten ist vom Umbau bei Notebooks mit weniger als 2Gb Hauptspeicher, einem Einzelkern Prozessor oder einer IDE Festplatte - diesen Kisten verhilft eine SSD im Allgemeinen nicht zu spürbar mehr Geschwindigkeit"

Das bedeutet doch, das Single Core's nicht wirklich für SSDs geeignet sind. Falls man den Recherchen der c't vertrauen möchte.
Mal sehen ob ich auch was zu 2 und 4 Kernen finde. :)
Zum Vergrößern anklicken....

mobile geräte sind eher auf sparsamkeit und nicht leistung ausgelegt.
aber auch da wette ich würdest du einen unterschied bemerken.

aber von dieser beurteilung eines uralt notebooks auf ein modernes desktop system zu schliessen ist schon ein seeeeeerh weiter sprung ;)
bei meinem vater werkelt ein i3 und der flutscht nur so mit einer ssd, das sind welten zu einer herkömmlichen hdd.


LeJonas schrieb:
Nein, so war das jetzt nicht gemeint ;)
Ich wollte bloß darauf hinwiesen, das man mit dem AMD schon ein wenig mehr verheizt. Bei einem htpc ist ein Punkt, der mir immer sehr nahe liegt, die Lautstärke...

Ich würde eher auf Intel gehen, mit einem kleineren i5 mit einem S oder T am Ende des Namen :)

Z.b i5-3475S...
Zum Vergrößern anklicken....

das ist je nach anwendung kaum merklich mehr und leise bekommst du so ziemlich alles wenn man nur möchte.

und diese beschnittenen cpus wie s oder t sind meiner meinung nach rausgeworfenes geld.
weniger leistung zu höheren preisen und deutlich sparsamer bist du damit auch selten unterwegs.
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich würde AMD kaufen, bin seit Jahren AMD käufer, weil ich nicht einsehe viel Geld für HW auszugeben die in wenigen Monaten nichts wert ist und bei Games mir auch die mittlere Einstellung reicht.

zum 24p - Bug http://www.hardwareluxx.de/community/f89/verstaendnisfrage-24p-bug-erklaerung-797983.html so weit wie ich es lesen ist der zum Teil da,
und aus dem Grund würde ich mir keinen Intel in ein multimedia System bauen, da gibt man Geld aus un muss noch wie ein Wilder alles mögliche ausprobieren u Testen, nö nicht für den Preis
 
So, habe den AMD Rechner so mal weiter gegeben.

Thx an alle, werde noch ein paar Tage hier rein schauen, falls noch was ist oder Ideen kommen.

Grüße an alle :)
 
Hi!

Irgendwie fehlt mir in der Anforderung was denn wirklich mit dem Rechner gemacht wird?
"Multimedia" ist ja ein sehr dehnbarer Begriff. Keine Spiele ist schon mal ein konkreter Anhaltspunkt, aber sonst?
Wird da nur gesurft, ein wenig Office getippselt, Musik gehört und die ein oder anderen Videos angesehen?
Oder wird auch intensiver gearbeitet (irgendwelche speziellen Programme) oder auch Bildbearbeitung / Videobearbeitung im grösseren Stil gemacht?

Warum ist das Kostenlimit so hoch angesetzt mit 2000 EUR???
Kommt da noch ein ordentlicher Monitor dazu?

Dann zu der Sache mit der SSD und der Info aus der c't:
Also die gehen wohl davon aus daß ein Single Core Laptop einer der alten Generation ist (Pentium/Celeron 3/4/M oder Athlon/Sempron/Turion XP/64) und weil sie wohl auch IDE damit ansprechen was ja auch fast nur in Laptops älter als 2005/2006 zu finden ist.

JA - in so alten Kisten macht eine SSD nicht viel Sinn. Merken wird man den Unterschied zwar schon, aber ein aktuellerer Rechner (eben Dual Core und mit aktuellerem Chipsatz) holt da spürbar mehr aus einer SSD. Daß ein aktueller Quad Core mehr aus einer SSD rauskitzelt als ein aktueller Dual Core ist mir eigentlich nicht bekannt. Messbare Unterschiede gibt es bestimmt denn je schneller die Daten verarbeitet werden desto besser, aber im Grunde ist da kein Unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was viele vergessen: ein alter Laptop mit Singlecore-CPU und interner IDE-Schnittstelle kann nicht mit ner SSD aufgerüstet werden, da die HDD eben noch per P-ATA angeschlossen wird.
 
gibt doch auch noch unzählige ssds mit ide anschluss...
 
Hallo Bucho,

habe vielleicht ein paar Info zu viel rein geschrieben, das verwirrt dann hier und da.
Ich baue den Rechner für einen guten Bekannten zusammen.
Der wollte klotzen und hat vorgeschlagen 2000€ in den Rechner zu stecken.
Der Rechner wird wirklich nur für Multimedia genommen, genau wie ich es auch gesagt habe.
Der Rechner hat tatsächlich keine andere Funktion. Hier und da mal eine Mail/Office usw., Internet surfen und so was.

Da es kaum/keine Tests zu SSDs mit 2 oder 4 Kernen gibt, wird es wohl wirklich keinen Unterschied machen.


Grüße
Grauer
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

V
alten PC aufrüsten
Antworten
13
Aufrufe
816
pwnbert
pwnbert
R
[Kaufberatung] Tipps von den Profis :)
2
Antworten
31
Aufrufe
1K
roessrob
R
H
CPU AMD Ryzen7 2700X funktioniert nicht auf Gigabyte B450 AORUS Pro rev:1.0 (ab gewissem Bios/UEFI bzw. nach Bios/UEFI-Update)
Antworten
2
Aufrufe
284
Haum
H
I
[Kaufberatung] Upgrade PC (2x) in kleinem Case, geeignet für Umzug
Antworten
8
Aufrufe
1K
Inviso
I
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh