[Kaufberatung] PC zur semi-prof. Musikbearbeitung (evtl. auch Vid.) inkl. 2x 22" Monitor ~ 1000€

kaltblut

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
29.04.2007
Beiträge
17.271
Ort
Hamburg
PC zur semi-prof. Musikbearbeitung (evtl. auch Vid.) inkl. 2x 22" Monitor ~ 1000€

Moin,

für einen Arbeitskollegen bräuchte ich im Bälde o.g. System.

Er braucht alles bis auf Lautsprecher neu, also auch Maus und Tastatur.

Der PC soll zum semi-professionellen Musikmachen geeignet sein, eine adäquate Soundkarte in dieser Richtung wäre also eine Idee, muss nichts endlos teures und über hochwertiges sein, aber auch keine "einfache" X-Fi oder Xonar, es sei denn jemand meint das reicht und hat gute Gründe. Ich kenne mich damit aber nicht so gut aus, daher benötige ich passende Vorschläge. Viele aktuelle Ein- und Ausgänge sollten vorhanden sein, sowie eine Midi Schnittstelle.

Auch bei der CPU bin ich unsicher, reicht da ein guter DualCore oder doch lieber einen Quad? Genutzt wird wohl Cubase. Da evtl. auch Videos bearbeitet werden sollen, wäre ein Quad aber vielleicht nicht schlecht.

Auf dem PC wird -nicht- gezockt. Grafikkarte ist also unwichtig, allerdings sollte er möglichst leise sein, WaKü kommt nicht in Frage.

Aufgrund der Preislage denke ich dass es Sinn macht ihn auf Basis einer AMD CPU zu bauen und als µATX.

Hardware die ich gerne nutzen würde:

MSI 785GM-E65
Antec Mini P180 schwarz
Scythe Big Shuriken

So Jungs, dann tobt euch mal aus und denkt an die zwei Monitore (extra HD4350?) ;)

Kommt man da mit 1000€ überhaupt aus?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Für die Soundkarte kanst du schonmal 200-300€ veranschlagen. Eine ESI Karte sollte es schon sein. Für Cubase und viele virtuelle Instrumente braucht man ordentlich Rechenpower, also Quadcore.
 
Ich würd mal so anfangen:

Preis: 342,19
1 x Scythe Big Shuriken (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCBSK-1000) bei Planet4one 23,67
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-4GBNQ) bei Planet4one 73,30
1 x Gigabyte GA-P55M-UD2, P55 (dual PC3-10667U DDR3) bei Planet4one 81,79
1 x Intel Core i5-750, 4x 2.67GHz, boxed (BX80605I5750) bei Planet4one 163,43


Da du nur CPU-lastige Sachen machst empfehle ich klar den Intel, da er in diesem Bereich einfach schneller ist als der AMD.

Hier noch ein Test zur Leistung (interessant wohl eher die Breiche mp3 und acc)
http://www.computerbase.de/artikel/...core_i7-860_core_i7-870/#abschnitt_einleitung
 
Da du nur CPU-lastige Sachen machst empfehle ich klar den Intel, da er in diesem Bereich einfach schneller ist als der AMD.

Hier noch ein Test zur Leistung (interessant wohl eher die Breiche mp3 und acc)
http://www.computerbase.de/artikel/...core_i7-860_core_i7-870/#abschnitt_einleitung

Hm, da ist der E7600 sogar sehr weit oben in der Liste mit dabei... Seltsam?! Und mit iTunes arbeitet er ja eher weniger ;)


Jo, die geht ja auch vom Preis her und reichen auf jeden Fall denk ich.

Bleibt noch die Frage AMD oder Intel. Und welche Monitore? Gibt ja ein paar von Acer, LG, ASUS oder ViewSonic bis 150€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cubase unterstützt 4 Kerne und virtuelle Instrumente brauchen sehr viel CPu Power. Sehe ich bei meinem Kumpel, der produziert selbst Psytrance und sein Rechner läuft meistens am Limit.
 
Hm, da ist der E7600 sogar sehr weit oben in der Liste mit dabei... Seltsam?! Und mit iTunes arbeitet er ja eher weniger ;)



Jo, die geht ja auch vom Preis her und reichen auf jeden Fall denk ich.

Bleibt noch die Frage AMD oder Intel. Und welche Monitore? Gibt ja ein paar von Acer, LG, ASUS oder ViewSonic bis 150€.

Klar, der Test sollte nur verdeutlichen, dass bei codieren etc. der i5 wirklich sehr schnell ist.:d

Bei Musikbearbeitung wird ein Monitor mit TN-Panel wohl reichen.

Samsung Syncmaster sind immer ne gute wahl.
 
Klar, der Test sollte nur verdeutlichen, dass bei codieren etc. der i5 wirklich sehr schnell ist.:d

Schon, aber da ist auch der E7600 weit oben, deshalb beeindruckt mich der i7 jetzt nicht so.

Sind die Phenom II und Athlon II dabei wirklich so mies im Vergleich?! :hmm


Der fehlt scheinbar die für meinen Kollegen wichtige "+48V Phantomspeisung". Das finde ich jedenfalls nicht in den Specs. Deshalb hab ich mal die Maya44e gewählt.


*edit*

Schade dass so wenig Resonanz auf die Anfrage kommt.

Ich hab jetzt mal folgendes zusammengestellt:

1 x ESI Maya44e, PCIe
1 x Sony NEC Optiarc AD-7241S, SATA, schwarz, bulk (30658430)
1 x Gigabyte GA-P55M-UD2, P55 (dual PC3-10667U DDR3)
1 x Microsoft Wired Desktop 600, USB, DE (APB-00008)
2 x Scythe Slip Stream 120x120x25mm, 800rpm, 68.2m³/h, 10.7dB(A) (SY1225SL12L)
1 x LG Electronics Flatron W2452TX, 24", 1920x1200, VGA, DVI
1 x Intel Core i5-750, 4x 2.67GHz, boxed (BX80605I5750)
1 x Sapphire Radeon HD 4350 Passiv low profile, 512MB DDR2, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11142-07-20R)
1 x Scythe Big Shuriken (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCBSK-1000)
1 x G.Skill DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-4GBNQ)
1 x Antec Mini P180 schwarz (0761345-09188-6)
1 x Enermax LibertyECO 400W ATX 2.3 (ELT400AWT-ECO)
1 x Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)

Das spaßige wird noch 2-3 Shops zu finden bei denen man den Kram bestellen kann... geizhals ist jedenfalls mit der Suche überfordert.

Meinungen?! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
sry Madz, aber da muss ich dir widersprechen. fuer cubase brauchst du definitv keinen quadcore. ein dualcore reicht um laengen, glaubt mir. ich studiere tontechnik, und arbeite schon mehrere jahre mit dualcores - mein dell laptop mit 1,6 ghz tuts sogar in cubase. was man braucht ist speicher und zwar mindestens 4gb. mein dozent hat erst letztens bestaetigt das man mit einem dualcore (ab 2 ghz) 16 spuren + plugins und effekte und rewiring (reason und cubase zusammenarbeiten lassen z.b.) fluessig arbeiten kann. er selbst hat ein professionelles tonstudio. vorraussetzung ist der grosse speicher.

zur soundkarte: macht dein kumpel midi oder analoge aufnahmen (mikros, gitarren usw.)?
wenn du mir da noch mehr infos geben kannst, schau ich nach ner richtigen soundkarte fuer dich.
ps: aber 400 euro - wenns ne richtige gut sein soll - muss du fuer die soundkarte schon beiseite legen.

frage: warum nimmst du kein maindboard mit onboard graka? dann sparst du da nochmals fuer die soundkarte.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:56 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:45 ----------

ich wuerde dir ja zu diesem interface empfehlen: http://www.thomann.de/de/digidesign_mbox_2.htm
digidesign ist fuehrend in sachen ton und so weiter + protools kann er damit auch nutzen. ist halt die frage ob zwei mikro eingaenge fuer dein kumpel reichen. ich persoenlich wuerd die mbox2 der esi maya44 vorziehen, allein dadurch das du ne protools version dazukriegst und das interface auch damit funzt.
ausserdem - finde ich - sind interfaces zum aufnehmen deutlich einfacher. mann kann das ding auf n schreibtisch stellen. man muss nicht hinter n pc kriechen und kann lautstaerke hardwareseitig regeln. das macht was aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Er macht Midi und analog.

Und warum keine OnBoard GraKa ist einfach zu beantworten: Es gibt keine i5 Boards mit OnBoard GraKa.

Aber die 25€ für die GraKa sind nicht das Problem.
 
Zuletzt bearbeitet:
sry Madz, aber da muss ich dir widersprechen. fuer cubase brauchst du definitv keinen quadcore. ein dualcore reicht um laengen, glaubt mir. ich studiere tontechnik, und arbeite schon mehrere jahre mit dualcores - mein dell laptop mit 1,6 ghz tuts sogar in cubase. was man braucht ist speicher und zwar mindestens 4gb. mein dozent hat erst letztens bestaetigt das man mit einem dualcore (ab 2 ghz) 16 spuren + plugins und effekte und rewiring (reason und cubase zusammenarbeiten lassen z.b.) fluessig arbeiten kann. er selbst hat ein professionelles tonstudio. vorraussetzung ist der grosse speicher.

zur soundkarte: macht dein kumpel midi oder analoge aufnahmen (mikros, gitarren usw.)?
wenn du mir da noch mehr infos geben kannst, schau ich nach ner richtigen soundkarte fuer dich.
ps: aber 400 euro - wenns ne richtige gut sein soll - muss du fuer die soundkarte schon beiseite legen.

frage: warum nimmst du kein maindboard mit onboard graka? dann sparst du da nochmals fuer die soundkarte.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:56 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:45 ----------

ich wuerde dir ja zu diesem interface empfehlen: http://www.thomann.de/de/digidesign_mbox_2.htm
digidesign ist fuehrend in sachen ton und so weiter + protools kann er damit auch nutzen. ist halt die frage ob zwei mikro eingaenge fuer dein kumpel reichen. ich persoenlich wuerd die mbox2 der esi maya44 vorziehen, allein dadurch das du ne protools version dazukriegst und das interface auch damit funzt.
ausserdem - finde ich - sind interfaces zum aufnehmen deutlich einfacher. mann kann das ding auf n schreibtisch stellen. man muss nicht hinter n pc kriechen und kann lautstaerke hardwareseitig regeln. das macht was aus.

Also ich muss dir wiedersprechen...

Und ich mache es nebenberuflich und kenn mich auch ein wenig aus ;-)

Wenn ich Midispuren offen habe und sie voll packe mit zb, cpu lastigen sachen wie Kontakt 3 oder NI Massiv... geht auch ein quad nach mehreren instanzen in die knie.. auch die neuen T-Rack geschichten fressen CPU power regelgerecht auf...

ich weiß ja nicht mit welcher software du arbeitest aber recht aktuelle gute plugins brauchen auch schon richtig rechenpower...

natürlich ist der speicher auch sehr wichtig. ich habe mit 4gb angefangen und habe jetzt 8gb im studio pc... und hätte gerne mehr (geht aber nich :d)

Also nur so viel dazu
 
gut, ich benutze cubase. mein institut protools. ehm? ach ja, logic nicht zu vergessen. die soundkarte uebernimmt viel der arbeit, die die cpu macht und das kann man einstellen.

ps: du und ich haben einen studio pc, meine uni ein tonstudio. sind doch recht unterschiedliche sachen/groessen. also ich bleib bei dem motto: ein starker dualcore (e8600 zb.) reicht.
 
ich weiß ja nicht mit welcher software du arbeitest aber recht aktuelle gute plugins brauchen auch schon richtig rechenpower...
Genau deswegen meine Argumentation mit dem Quad.
 
also gut, ich geb mich geschlagen :fresse: ich habe nun drei der professionellsten programme in der musikindustrie genannt, aber keiner scheint mir zu glauben. ich habe ja nichts gegen den quad :d nur koennte man die kosten natuerlich damit senken und das gesparrte geld in die soundkarte stecken.

mfg :wink:
 
Dann sollte man evtl. die ganze Sache Richtung X3 plus onBoard-Grafik ( 785er Board ) schwenken, damit es letztendlich guten Sound gibt ... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich würde die sache anders angehen..

ich würde gar nicht auf die aktuellen intel cpus gehen..

ich würde schauen das ich so güstig wie möglich wegkomme...

oc ist ja gar kein thema bei musik machen von daher standart lassen.
ich würde ein gutes 775 board nehmen das vll. sogar 16gb ram schlucken kann...

würde schauen das ich nen guten günstigen q6600/q9550 auftreiben kann

das gesparte geld würde ich dann in ram, ssd und ner guten soundkarte stecken.

dann hat man alles

-leistungsstarken quadcore: q6600/q6700/q9450/q9550
-viel ram: 8gb ddr2 800 ram
-sehr schnelle festplatte: gute ssd
-gute soundkarte: zb. rme hammerfall


achja ich verkaufe übrigens gerade einen q6600 :fresse:


€dit: was dann bei tongeschichten noch sehr wichtig ist ist SILENT... also schön dämmmaterial ins gehäuse.. und leise lüfter, da kein oc muss man ja nicth auf die temps achten.
 
Zuletzt bearbeitet:
ne ssd ist nicht wirklich notwendig, aber ne schnelle hdd (mind. 7200rpm) mit 1tb platz waere aufjedenfall notwendig. aber das hat kaltblut ja schon miteinkalkuliert.
 
also ich finde gerade ne ssd sehr notwendig.. gerade wenn du samples lädst oder programme aufürst ist das ein spüüürbarer unterschied
 
hm, wenn du meinst. also meine hdds habens bis jetzt immer geschafft in ner guten zeit sachen zu laden.
ps: ich habe gar nicht im threadtitel geschaut, da steht ja noch eventuell auch vid. bearbeitung. dann natuerlich den quad. @ kaltblut dann wuerde ich auch den i5 750 nehmen, der kostet ja gleich viel wie der q9550 und ist schneller nicht wahr?
 
Freut mich dass hier bisschen Leben in den Thread gekommen ist!

Ich hab mittlerweile sogar überlegt ob ich ihm meinen Intel PC (Signatur) verkaufe. Natürlich die GraKa raus und andere Platte, GraKa und mehr RAM rein. Benutze den eh nicht ;)

Aber das mit der Soundkarte ist immer noch nicht so klar... extern oder intern. Externes regeln oder nur per Software?
 
wie ich bereits sagte: ein interface (extern) ist im allgemeinen einfach leichter zu handhaben. dazukommt das die meinsten soundkarten immer noch adapter benoetigen um z.b. ein kondensator mikro (48v phantomspeisung) einzustecken (die adapter fuehren auch zum verlust von der qualitaet, zwar nicht spuerbar aber denoch vorhanden). und das scheint ja fuer dein freund ein muss zu sein (+48v). deshalb habe ich dir die mbox vorgeschlagen. wenn er etwas groesseres braucht dann das hier z.b. http://www.thomann.de/de/motu_8pre.htm fuer den preis ist das ding top, habs auch selber mal ausprobiert. wenns ein zwischending sein sollte (von der groesse her) dann geht sowas vielleicht noch http://www.thomann.de/de/lexicon_omega_studio.htm habe die kleinere version davon (lambda) und bin sehr zufrieden damit. vorteil bei dem lexicon omega ist das pantheon reverb und das ist mit das beste reverb was ich bisher gehoert habe. aber nun ist der preis auch wieder sehr niedrig was aber nicht heisst das es schlecht ist.

ps: bei all den interfaces sind +48v, midi in/out sowie xlr einputs/mikro preamps und 'zero latency recording' vorhanden. wenns reicht, greif zur mbox2. liefert wahrscheinlich von allen die beste quali, auch wenns nur wenig inputs hat.
sonst zeigt deinem freund einfach die drei und frag ihn welches ihn am besten zuspricht.

mfg
 
Danke schonmal so weit für die Tipps.

Ich muss mit ihm nochmal darüber reden, wie viele Anschlüsse er braucht und welche genau. Bis auf Midi und MIC weiß ich ja nichts ;)
 
jo macht das. zeig ihn auch die, die ich dir gezeigt habe. dann lass ihn entscheiden.
 
such mal nach homerecording im forum da gibt es einen sammelthread, da is dir dann warscheinlich besser geholfen
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh