Asus RTX 4080 Super TUF original vs Noctua NT-H2

Neon Knights

Neon Knights

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
19.08.2003
Beiträge
3.001
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Joah die Erfahrung habe ich auch mit meiner 4090 gemacht.

www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - NVIDIA GeForce RTX 4090 + FAQ

The golden Rule... Kein Hate und unterstützt Euch :) Here we go again 4090...ICH HABE VIEL STROMDURST, ABER NÜCHTERN BIN ICH GENAUSO GEIL UNDERVOLTET EURE KARTEN UND SPART STROMKOSTEN!!!! Quelle: TEST...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

Jetzt bin ich bei 10k zwischen GPU und Hotspot seitdem.
Ich persönlich setze die normale Kryonaut Paste ein.
Früher habe ich auch oft die Noctua genommen.
War auch ok. Asus hat scheinbar ne schlechte WLP am start.
Schade das man in der Garantiezeit die Karte aufschrauben muss...
Hab meine Karte am release Tag bestellt.
 
Traurig sowas, ehrlich. Soviel Asche hingeschmissen und dann so ein scheiß- auch wenn es wie in meinem Fall "nur" ne 4080 super ist.
 
Der Kühler ist aber top und das PCB Layout ebenfalls.
Es ist halt bei der WLP misst bestellt worden. Ist nicht schön, aber wäre jetzt für die next Gen. jetzt kein KO kriterium für mich.
Diese WLP hat nicht von anfang an so mega schlechte Werte erbracht. Hoffe halt Asus stellt um und bestellt bald neue WLP für ihre Karten die besser ist. Die Pads die bei mir drauf sind find ich zb. super.
 
Asus ist überteuert, berüchtigt für miesen Service, und die Qualität ist auch nicht mehr das was sie vielleicht mal war. Hatte die gleichen Probleme mit der 4090 TUF.
 
Als ob die anderen besser sind.
Service gab es nur bei EVGA, aber die sind raus.
 
Die Noctua NT-H2 ist ne gute WLP. Habe die auch auf meiner 4080 Gamerock drauf und zwischen GPU und Hotspot liegen 8-11 Grad je nach Auslastung.

Benutze nur noch die Noctua NT-H2 für GPU und CPU und habe die letzten Jahre kein Unterschied zur Kryonaut feststellen können, außer im Preis.

Bei vielen Grafikkarten ist von haus aus eh viel zu viel WLP drauf und meistens dann auch noch das schlechteste vom schlechtesten!
 
eins noch: habe die Asus TUF 4080 S seit Release im Rechner, aber nie wirklich nach der Hot Spot Temp. geschaut - bis neulich. D.h. ich werde nach 5 Monaten nochmal den Test starten um zu schauen wie sich die NT-H2 dann verhält.......
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze seid Release die Noctua NT-H2 auf meiner 4080. Die letzten 6 Monate unter Luft und ich habe keine Probleme. Das Delta ist wie am ersten Tag.

Ich kann über die Paste nichts schlechtes berichten und sie kostet nur 1/3 im Vergleich zu Thermal Grizzly.
 
Hi,

ja was ist denn nu die oberempfehlung ??
 
Eine Böse Zunge würde jetzt sagen nimm irgend eine alles ist besser wie Noctua. :LOL:
Bis jetzt wohl die Corsair XTM70 sie zwar minimal schlechter als die TF8 soll sich aber besser verarbeiten lassen. Aber das sind noch alles Moment aufnahmen Igor ist noch nicht durch mit seinen Messungen er hat wohl noch einige die noch kommen sollen bzw. sammel auch noch Ideen welche getestet werden sollen aus der Community
 
Rizoma schrieb:
Naja ob man die NT-H2 Pampe wirklich haben will? :ROFLMAO:

https://www.igorslab.de/noctua-nt-h...aste-ist-die-beste-die-teuerste-ein-reinfall/
Zum Vergrößern anklicken....

Spielt zumindest auf der CPU laut THG weit oben mit.
Igors Geschichten halt...

WLP 2024-1.PNG


WLP 2024-2.PNG
 
Kenaz schrieb:
Spielt zumindest auf der CPU laut THG weit oben mit.
Igors Geschichten halt...
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst es ihm ja mal ins Gesicht sagen ...

Wer sagt dir das Noctua nicht den OEM gewechselt hat?
 
Kenaz schrieb:
Spielt zumindest auf der CPU laut THG weit oben mit.
Igors Geschichten halt...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es aber auch für möglich halten, dass beide Messungen korrekt sind. Das Thema mit theoretischen Messungen und tatsächlich in der Praxis hatten wir beim Thema Apex Stealth Lüfter ja schonmal. Hier wäre halt der Gegentest mit nem realen System sinnvoll um festzustellen ob sich die Messergebnisse reproduzieren lassen und eher was wie bei TomsHardware aussehen oder die eigenen Messwerte aus dem Messaufbau bestätigen.
 
Wenn ich mir die Zusammensetzung der Pasten in der Materialanalyse so ansehe, und da sind es eben nicht nur die Charts, wo die NT-H2 verkackt, denn dann ist die NT-H2 nämlich wirklich eine billige Plörre. Die Ähnlichkeiten zur GC-Extreme sind schon verdächtig... Der TH test steckt voller Unwägbarkeiten und Fehlermöglichkeiten und es sieht mir doch sehr stark nach irgendeiner Limitierung aus.

Ich bin mal auf die anderen Pasten gespannt, da kommt sicher noch mehr.
 
Die Apex taugt nicht auf der GPU. Mit die schlechteste Paste die ich getestet habe.
Thermalright TFX (zähe Spachtelmasse) war bisher am besten. Hält aber auch nicht ausreichend lang genug um eine Empfehlung auszusprechen..
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer MX-4.
Easy in der Handhabung und hält 4-5 Jahre.
Und ist ewig lagerbar wenn sie gut verschossen ist. Die geht immer, ist unkompliziert, wenn auch nicht die leistungsstärkste Paste am Markt.
 
Die MX-4 hat bei mir auf ner 2070 schon nach etwas über nem Jahr deutlich nachgelassen. Auf GPUs würde ich die nicht benutzen, auf CPUs schon.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Noctua-Edition: ASUS plant Modell auf Basis der GeForce RTX 4080 Super
2
Antworten
37
Aufrufe
3K
Richard88
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh