[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Nochmal kurz zum Thema VSoc... wie weit kann ich runter (X670E)? Bin von 1,175 auf nun 1,125V - würde auch noch niedriger testen, aber bringt mir das überhaupt was?

2024-09-03.png
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hatte ein Optimum bei 1,23V Vsoc gefunden. Musst ausprobieren.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Jede CPU ist anders.
 
65528 trefi mal testen und das passende trfc aus der Liste. Fclk evtl ein tick nach oben.

Die Frage die ich mir Stelle ist mit was hast du die Werte getestet. Aida ist nicht wirklich aussagekräftig. Als erstes Werte mit Tm5 +1usmus Einstellungen testen 1 Stunde min. zum vorfühlen ob schon früh Fehler kommen

Veii Empfehlung 25 cycle min was mehrere Stunden sind abhängig vom Ram.

Teste bitte die Werte mit pyprime, ycruncher, und superpi gegen. Die Lese latenz und Schreib werte in aida sind viel zu ungenau.

Es gibt im Bios auch noch bei prefetchern und bank swapping Einstellungen die Latenzen nach unten schrauben bzw. durchsatz bringen also nicht alle Auto Werte sind optimal

Nitro settings eher auto evtl burst lenght höher Stellen. Fast boot aus.Mal schauen evtl. Komme ich die Tage dazu mal paar bios Einstellungen zu posten die man checken kann.

Wichtig immer gleichen Prozessor vergleichen vor allem weil du ja auch 3d cache hast

Die genannten Programme errechnen Primzahlen auf unterschiedliche Art und Weise.

Ycruncher=durchsatzbench
Superpi=latenz
Pyprime= Konsistenz
Vergleich das mal ich kann mir nicht vorstellen das Würfeln hierbei besser abschneidet
 
Zuletzt bearbeitet:
@Wolf87, hast du mir oder meinem Vorschreiber geantwortet? Bei mir ist alles mehrfach getestet und es geht lediglich um die SOC Spannung.

Hatte ein Optimum bei 1,23V Vsoc gefunden. Musst ausprobieren.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Jede CPU ist anders.
Ich finde leider nichts brauchbares im Netz… eine zu niedrige Spannung führt ja eigentlich nur zur Instabilität, oder?

Werde noch ein bisschen testen :)
 
@Wolf87, hast du mir oder meinem Vorschreiber geantwortet? Bei mir ist alles mehrfach getestet und es geht lediglich um die SOC Spannung.


Ich finde leider nichts brauchbares im Netz… eine zu niedrige Spannung führt ja eigentlich nur zur Instabilität, oder?

Werde noch ein bisschen testen :)
Bandbreite kann runter gehen wenn zuviel Fehlerkorrektur eingreift.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Schau mal mit karhu bei z.b. 400% was für ein Durchsatz anliegt, dann halt nochmal mit anderer vsoc.
 
65528 trefi mal testen und das passende trfc aus der Liste. Fclk evtl ein tick nach oben.

Die Frage die ich mir Stelle ist mit was hast du die Werte getestet. Aida ist nicht wirklich aussagekräftig. Als erstes Werte mit Tm5 +1usmus Einstellungen testen 1 Stunde min. zum vorfühlen ob schon früh Fehler kommen

Veii Empfehlung 25 cycle min was mehrere Stunden sind abhängig vom Ram.

Teste bitte die Werte mit pyprime, ycruncher, und superpi gegen. Die Lese latenz und Schreib werte in aida sind viel zu ungenau.

Es gibt im Bios auch noch bei prefetchern und bank swapping Einstellungen die Latenzen nach unten schrauben bzw. durchsatz bringen also nicht alle Auto Werte sind optimal

Nitro settings eher auto evtl burst lenght höher Stellen. Fast boot aus.Mal schauen evtl. Komme ich die Tage dazu mal paar bios Einstellungen zu posten die man checken kann.

Wichtig immer gleichen Prozessor vergleichen vor allem weil du ja auch 3d cache hast

Die genannten Programme errechnen Primzahlen auf unterschiedliche Art und Weise.

Ycruncher=durchsatzbench
Superpi=latenz
Pyprime= Konsistenz
Vergleich das mal ich kann mir nicht vorstellen das Würfeln hierbei besser abschneidet
erst einmal danke ich dir für deine ausführliche Antwort. Wäre echt cool, wenn es da ein paar Fotos vom BIOS gibt für eine Art "best practice" Leitfaden.

Bzgl. Stabilität habe ich Karhu 10000% und TM5 mit 25 Cyclen durchlaufen lassen.Die Werte sind soweit stabil.
Als Benchmark liefen AIDA, Pyprime, Spiele meiner Wahl und CBr23.
Nur halt die Frage, ob diese Werte trotz Stabilität nicht an der einen oder anderen Stelle völliger Quatsch sind (weil der Rechner ja doch eben bei manchen Werten deutlich höhere Latenzen errechnet).

Das letzte DDR4 Tuning ist leider auch wieder etwas her, deshalb bin ich dahingehend doch ordentlich eingerostet :LOL:
 
erst einmal danke ich dir für deine ausführliche Antwort. Wäre echt cool, wenn es da ein paar Fotos vom BIOS gibt für eine Art "best practice" Leitfaden.

Bzgl. Stabilität habe ich Karhu 10000% und TM5 mit 25 Cyclen durchlaufen lassen.Die Werte sind soweit stabil.
Als Benchmark liefen AIDA, Pyprime, Spiele meiner Wahl und CBr23.
Nur halt die Frage, ob diese Werte trotz Stabilität nicht an der einen oder anderen Stelle völliger Quatsch sind (weil der Rechner ja doch eben bei manchen Werten deutlich höhere Latenzen errechnet).

Das letzte DDR4 Tuning ist leider auch wieder etwas her, deshalb bin ich dahingehend doch ordentlich eingerostet :LOL:
Musst beim Latenz messen mit Aida aufpassen, das Tool ist sehr anfällig für Hintergrund Prozesse.

Die Latenz Messung mit Ropebench ist da viel stabiler.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

@Wolf87, hast du mir oder meinem Vorschreiber geantwortet? Bei mir ist alles mehrfach getestet und es geht lediglich um die SOC Spannung.


Ich finde leider nichts brauchbares im Netz… eine zu niedrige Spannung führt ja eigentlich nur zur Instabilität, oder?

Werde noch ein bisschen testen :)
Die 1,23V VSOC waren bei 6400MT/s, bei 6000 habe ich aktuell 1,14V VSOC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bandbreite kann runter gehen wenn zuviel Fehlerkorrektur eingreift.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Schau mal mit karhu bei z.b. 400% was für ein Durchsatz anliegt, dann halt nochmal mit anderer vsoc.
Nen 10ner wollte ich dafür nicht ausgeben, habe mit SuperPI und ycruncher (Test 1/3) getestet.

VSoc / SuPi 1M (Mittelwert von 3 Runs) / ycruncher 10 Runs / 8Runs (schlechtesten und besten Wert gestrichen):
  • 1,000V / 6,204 sek / 7,669 sek / 7,647 sek
  • 1,075V / 6,352 sek / 7,648 sek / 7,648 sek
  • 1,175V / 6,441 sek / 7,677 sek / 7,647 sek
  • 1,250V / 6,249 sek / 7,679 sek / 7,660 sek
Kann man nun daraus etwas ableiten? Ich lasse jetzt mal die 1,000V eingestellt und beobachte mal...
 
Nen 10ner wollte ich dafür nicht ausgeben, habe mit SuperPI und ycruncher (Test 1/3) getestet.

VSoc / SuPi 1M (Mittelwert von 3 Runs) / ycruncher 10 Runs / 8Runs (schlechtesten und besten Wert gestrichen):
  • 1,000V / 6,204 sek / 7,669 sek / 7,647 sek
  • 1,075V / 6,352 sek / 7,648 sek / 7,648 sek
  • 1,175V / 6,441 sek / 7,677 sek / 7,647 sek
  • 1,250V / 6,249 sek / 7,679 sek / 7,660 sek
Kann man nun daraus etwas ableiten? Ich lasse jetzt mal die 1,000V eingestellt und beobachte mal...
Wo du es sehr deutlich sehen kannst, ist im SiSoft Sandra Inter Thread Efficiency bench, aber das Tool ist ein Krampf.
inter t.jpg
 
Linpack könnte man noch versuchen.
 
Ja, bis 2167 geht meiner auch, bis 2100 steigen und darüber sinken die Werte - allerdings weiß ich nicht mehr womit ich das getestet hatte. Evtl. CB23 oder doch Aida?

SiSoft hatte ich früher auch genutzt… Linpack probiere ich später mal aus.

Ach ja, meine Abstürze im Spielen kamen vmtl doch nicht voll RAM. Ich habe lediglich „Tighter“ nicht aktiviert, aber alle anderen Werte wieder wie vorher händisch eingestellt. Aktiviere ich Afterburner mit den ewig stabilen Werten, stürzt CS2 irgendwann ab. Tja…

Screenshot 2024-05-17 220803.jpeg
2024-09-03 (4).png
 
Zuletzt bearbeitet:
Also entweder niedrig oder hoch? Die Werte sind nahezu gleich, interessant aber, dass bei 1,0V die CPU 3W mehr ziehen kann.

VSoc / Linpack (Durchschnittswerte, Test 1 / 3 und 5 Runs) Time / GFlops / CB23 / Gesamtaufnahme CPU
  • 1,000V / 28,63 sek / 762,9665 / 35913 / 141W
  • 1,175V / 28,81 sek / 758,2092 / 35924
  • 1,300V / 28,64 sek / 762,8962 / 35918 / 138W
Den mittleren Wert könnte man vllt. noch etwas verbessern (28,7; 760,xxxx). Ich hatte bei 1,3V (Auto) nochmals getestet und plötzlich waren die Werte etwas höher. Das Gleiche hatte ich für 1,0V auch noch gemacht, bei 1,175V mir aber geschenkt.
 
Ich habe nochmal etwas gewerkelt.
Die Timings kommen nun aus dem Excel-Rechner und scheinen (vermutlich dank niedrigerem tRFC) doch ein kleines Stück schneller als die "gewürfelten" zu sein:
1725471320803.png
1725461762144.png


Sieht da noch jemand Optimierungsbedarf? (Außer FCLK, der kommt am Wochenende)

Einziges Manko ist für mich echt der extrem lange Bootvorgang im Vergleich zu meinem AM4-System. Habe mich bisher aber nicht mehr an Memory Context Restore rangetraut. Beeinflusst das die Werte ins negative oder kann man das ruhig setzen? Ansonsten muss ich wohl nach der Arbeit gleich nochmal testen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Power down off und MCR on funktionieren zu 98% nicht zusammen.

Du kannst schauen ob du das Training verkürzen kannst, ich meine unter Nitro ging das. Auch das DFE Training kannst du Probehalber aus machen, könnte bei 6000 gut ohne klappen.
 
...
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern wurden meine Gskill Trident Z5 Royal Neo RGB DDR5-6400 geliefert.

Es wird mit hohen Mhz geworben.. nur was bringt das alles, wenn nicht einmal das vorkonfigurierte AMD EXPO I und II Profil stabil läuft...
Wird tatsächlich erwartet, dass der Käufer die Timings und Spannungen manuell anzupassen hat? Kann doch nicht sein :(

P.S. Kommt zum Einsatz auf einem ASUS B650I, zusammen mit einem 9950X.
 
Gestern wurden meine Gskill Trident Z5 Royal Neo RGB DDR5-6400 geliefert.

Es wird mit hohen Mhz geworben.. nur was bringt das alles, wenn nicht einmal das vorkonfigurierte AMD EXPO I und II Profil stabil läuft...
Wird tatsächlich erwartet, dass der Käufer die Timings und Spannungen manuell anzupassen hat? Kann doch nicht sein :(

P.S. Kommt zum Einsatz auf einem ASUS B650I, zusammen mit einem 9950X.
6400 im 1:1 Modus ist schon ziemlich Tricky. Ist halt OC, das garantiert dir AMD nicht.

Einfache Lösung: Expo laden und von hand auf 6200 oder 6000 stellen.

Wenn du 6400 haben möchtest, musst du selbst Hand anlegen, da wirst dich etwas in die Materie einarbeiten müssen.
 
Wird tatsächlich erwartet, dass der Käufer die Timings und Spannungen manuell anzupassen hat?
Ja. Und das war bei OC schon immer der Fall. AMD gibt zu deiner CPU max. DDR5-5600 an. 6400 sind 14% drüber.
Der Speichercontroller sitzt ja nicht auf den RAMs sondern in der CPU.

Probiers mal so:

Untitled.jpg


Was auf meinen Garbage Bin Dualsided Sticks mit einem Schrott 7500F läuft sollte eigentlich bei jedem laufen.
 
Ja. Und das war bei OC schon immer der Fall. AMD gibt zu deiner CPU max. DDR5-5600 an. 6400 sind 14% drüber.
Der Speichercontroller sitzt ja nicht auf den RAMs sondern in der CPU.

Probiers mal so:

Anhang anzeigen 1024951

Was auf meinen Garbage Bin Dualsided Sticks mit einem Schrott 7500F läuft sollte eigentlich bei jedem laufen.
Na, für eine tRFC von 126ns müssen es schon Hynix A DIE sein.

Können A-DIE Type V (Down Bin) auch ~120ns?
 
Ja. Und das war bei OC schon immer der Fall. AMD gibt zu deiner CPU max. DDR5-5600 an. 6400 sind 14% drüber.
Der Speichercontroller sitzt ja nicht auf den RAMs sondern in der CPU.

Probiers mal so:

Anhang anzeigen 1024951

Was auf meinen Garbage Bin Dualsided Sticks mit einem Schrott 7500F läuft sollte eigentlich bei jedem laufen.
Die Werte übernehme ich heute Abend, Danke.

Der RAM läuft mit den o.g. Settings innerhalb der max. Temperaturen bzw. so um die 45 Grad?
Ich kann kein großartiges OC betreiben, will ich auch nicht... Der 9950X zusammen mit der 4090 FE laufen im FormD T1 :d
Der 9950X wird nur mit einem Low Profil Kühler von Noctua (9LA) gekühlt. Ob das Sinn macht, steht außer Frage. Aber ich musste zunächst die Hardware 1:1 vom ATX Gehäuse umziehen.

Der 9950X (Offset - 25) wird auf 160 Watt begrenzt.

P.S. Wie kann ich die Marke der verbauten DIMMS auslesen, ob Samsung oder SK Hynix?
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU-Z sollte dir unterm SPD Reiter schon mal den Hersteller verraten. ;) sollten aber eigentlich Hynix sein. Die Frage ist nur ob es A- oder M-Die sind.

Aber du kannst das auch einfach mittels der Aufkleber auf dem RAM rausfinden. :)

Edit:
Danke an @emissary42

Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
 
Hynix A bis etwa 120ns tRFC, Hynix M bis etwa 160ns.
 
Wenn ich später zu Hause bin, gebe ich den Hersteller und die Bezeichnung der Dies durch.

Ich würde dann auch mal die Settings von @sanni übernehmen.
 
CPU-Z sollte dir unterm SPD Reiter schon mal den Hersteller verraten. ;) sollten aber eigentlich Hynix sein. Die Frage ist nur ob es A- oder M-Die sind.

Aber du kannst das auch einfach mittels der Aufkleber auf dem RAM rausfinden. :)

Edit:
Danke an @emissary42

Sind Hynix 16Gbit A-Die (Q1), gut oder schlecht?

Kann es vielleicht sein, dass die BIOS Versionen von ASUS noch nicht für 9er Ryzen optimiert sind und deshalb der RAM instabil ist?
 
Hynix A-Die ist besonders gut für hohen Takt - bei AM5 nicht ganz so wichtig.
Also die besten Chips sind aktuell auf jeden Hynix A- und M-Die. :)
 
Neustes BIOS Update & neuste Chipset Treiber installiert.

AMD EXPO II läuft (fast). Im Aida Stresstest kommt "fail" nach ca. 20-30 Minuten. Ich poste später einen Screenshot von den Settings, vielleicht hat jemand noch eine Idee, wo ich mit 1-2 Stellschrauben mehr Stabilität ins System bekomme.

Update: Nach 30mins Stresstest sind die SPD HUB Temps vom RAM bei 66 Grad, kommt mir sehr viel vor., vielleicht ist das der Grund, warum der Test abbricht?
 
Zuletzt bearbeitet:
G.Skill verbaut kein Wärmeleitpad auf dem PMIC und deshalb werden sie immer sehr warm. 66 Grad könnte schon zum Abbruch führen.
 
Update: Nach 30mins Stresstest sind die SPD HUB Temps vom RAM bei 66 Grad, kommt mir sehr viel vor., vielleicht ist das der Grund, warum der Test abbricht?
Meine RAMs sind bei angezeigten 62° gerade mal etwas über handwarm... wenn du kannst, erde dich und fasse mal vorsichtig hin. Ansonsten häng einen Lüfter davor...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh