22TB HDD in älterer HW ?

[Oktavus]

Hi,

ich bin gestern beim Quergoogeln zu externen 4-fach-HDD-Gehäusen bei einem Fantec-Gehäuse bei dessen technischen Daten über "... unterstützt 4 HDDs max. 6 TB" gestolpert (ich find's jetzt nicht mehr). Lässt mich aber grübeln: gibt's da eine maximale Kapazitätsgrenze für "fette" HDDs?

Im Detail:

1. Ich hab' einen Linux-(Debian)-Server auf einem MSI H57M-ED65 Mainboard laufen, darin werkelt u.a. eine 10 TB HDD "MEDIA" (für aufgenommene Videofilme vom SAT) ...
2. im selben Linux-Server arbeitet eine zweite 10 TB HDD - darauf wird die 10 TB "MEDIA" täglich gespiegelt.
3. Zusätzlich wird sie gelegentlich über eine Workstation (SATA-Wechselrahmen an ASROCK Z87 Extreme), die in Linux gebootet wird, übers Netzwerk auf eine dritte 10 TB HDD gebackupt.

Die drei 10 TB HDDs sind bumm voll - ich überlege den Wechsel der 10 TB HDDs auf 22 TB Toshiba-HDDs ... wobei ich jetzt mal die Spiegelei im selben Server in Frage stelle, wenn ohnedies gel. gebackupt wird.

Natürlich bleiben mir dann 3 Stück 10 TB HDDs übrig, ich könnte auch nur eine 22 TB HDD kaufen und die übrig bleibenden 10 TB HDDs in ein 4-fach-USB-HDD-Gehäuse (Frantec?) stecken und dort hin backupen - nur wird dann die Backuperei komplizierter ... hmmm.

Frage: Wenn 10 TB HDDs an den oben erwähnten Rechnern laufen - laufen dann 22 TB HDDs auch?

Thx für Input

Oktavus


------------------

Ich antworte mir mal selbst: vermutlich kommt die eingangs erwähnte Aussage "... unterstützt 4 HDDs max. 6 TB" daher, dass es beim Erscheinen des Gerätes erst 6 TB HDDs gab und fettere HDDs nicht getestet wurden. Aus dem Bauch heraus würde ich annehmen, dass wenn 10 TB HDDs laufen, auch 22 TB HDDs tun.

 

[pwnbert]

Ja.

Wüsste nix, was dagegen sprechen würde.

 

[ebniv]

externen 4-fach-HDD-Gehäusen

Also bei der Hardware aus 1 bis 3 sehe ich kein problem.
Wenn das ein aktives externes Gehäuse ohne passives Sata sondern nur mit USB oder RJ45 ist kann ich mir schon vorstellen, dass es da bei älteren Modellen Controller/Chips drin sind, welche ein Limit haben bzgl. der Größe der Festplatten.

dass es beim Erscheinen des Gerätes erst 6 TB HDDs gab und fettere HDDs nicht getestet wurden

Sowas gibt es bei Ram ja auch. Bei meinem Notebook gab es z. B. noch keine 32GB SoDimm Riegel auf dem Markt, daher gehen offiziell nur 16GB. Mit den neuen größeren SoDimms geht aber auch 32GB.

 

[passat3233]

Ja, ist bei meinem JVC auch so.
Offiziell gehen nur 256 MB SoDIMM, ich habe aber ein 512 MB SoDIMM drin stecken und es gehen auch 1 GB SoDIMM (mehr unterstützt der Chipsatz pro Slot nicht. Die 1 GB gabs aber noch nicht, als ich den 512 MB kaufte.).
Bei HDDs gibt es nur die Grenze bzgl. MBR (2 TB) und GPT (16 EB = 16 Mio. TB).
Wenn Platten größer 2 TB unterstützt werden, dann gibt es bei den aktuellen Plattengrößen derzeit keine Grenze nach oben (außer, die wurde künstlich eingebaut, wie z.B. bei Windows mit 256 TB. NTFS kann aber architekturbedingt auch 16 EB, aber der Windows NTFS-Treiber begrenzt das künstlich auf 256 TB. Derzeit kein Problem, da es so große Platten noch nicht gibt. Aber in sehr naher Zukunft wird es zum Problem werden. HDDs gibts derzeit nur mit max. 24 TB im Handel, 30 TB gibts schon für OEMs und werden wohl auch bald für Endverbraucher verfügbar sein, aber SSDs gibt es schon bis 61 TB im Handel! Und Seagate hat schon Labormuster mit 256 TB vorgestellt!).

 

[Oktavus]

Danke Euch - alles klar! Das mit dem RAM ist auch interessant...

LG