Erst trennen sie die Entwicklung in Datacenter und Consumer auf, dann führen Sie es wieder zusammen.
Weil es Vorteile für Gamer brachte, reine Gamer Karten zu bauen. Dies Steigerte vor allem die Auslastung und Effizienz.
Die ganzen Karten damals wo Radeon dass noch nicht getrennt hatte, waren ja auch relativ Ineffizient im vergleich zu Nvidia. (R290 zb)
Aber okay AMD muss alles versuchen was sie können, sie haben keine andere Wahl mehr.
Aber für den Reinen Gamer wie mich etwas ein Nachteil, da die Karten komplexer werden, und ich diese Komplexität nie voll ausnutze. Ich Kaufe dann also eig mehr Technik als ich benötige.
Und das spiegelt sich dann bestimmt auch im Preis oder Stromverbrauch wieder.
Sie sind bei fast 5% Marktanteil bei Steam angekommen für Dedizierte Grafikkarten.
In den Top 100 Karten in Steam, war nur ein einziges Modell der Aktuellen Radeon Generation.
Bei Nvidia waren es 12 Modelle der 4000er Serie in den top 100. Also eig alle Modelle.
Das ist schon heftig.
Alleine die 2000€ Schwere RTX4090 ging an 1% aller Steam user und ist so oft verkauft wurden, wie alle RDNA 3 Karten von der Bauart wie RX7900 & RX7800 & RX7700 zusammen (Dedizierte GPU,s). Das muss man sich erstmal vorstellen.
Wie ich auf steam sah, hat AMD da nur noch einen Marktanteil von knapp 6% wenn man Laptops und iGPU,s rausrechnet. Intel hat weniger als 1% Dedizierte GPU,s. Also Nvidia hat schon fast 95% Marktanteil bei Dedizierten GPU,s. Da kann man fast schon von Monopol sprechen.
Jetzt will AMD erstmal nur noch Karten bis RTX 5070 Konkurrenten bauen, bis sie einen Marktanteil von 50% haben.
Also keine Konkurrenz für RTX 5080, RTX 6080, RTX 7080, RTX 8080, RTX 9080.
Denn seien wir mal ehrlich, AMD wird 50% Marktanteil auch nicht in 10 Jahren schaffen. Nichtmal 25%.
Eine RTX 4080 kostet atm 1100€ auf Mindfactory.
Ich kann mir gut Vorstellen dass die RTX 5080 ohne Konkurrenz bei 1400€ Starten.
Die RTX 6080 dann sicher bei 1800€. RTX 6090 wird dann sicher Minimum 4k Kosten.
Das ist eine Info für die Investoren...
