Liest sich wie die Argumentation von Piraten. Aber der gezahlte Euro reicht zum frei sprechen
Werbeblocken ist das eine. Ein Dienst erschleichen das andere.
Aber Ok. Dann macht mal weiter mit dem gut reden
Naja gekauft ist gekauft. Er hat es nicht raubkopiert, aber so ähnlich wird es dargestellt wenn man die Leistung in einem anderen Land günstiger einkauft.
Nein ich war einfach selber Unternehmer und meistens hat man da eine andere Mentalität was das Bezahlen von Leistung betrifft. Warum sollte mir jemand für meine Leistung Geld zahlen wenn ich nicht bereit bin anderen Leuten Geld für ihre Leistung zu zahlen. Abgesehen davon gehts hier nicht um Wasser, Luft oder Brot.
Wir reden hier von extra Dienstleistungen die nicht Lebensnotwendig sind. Das heißt: es gibt einen Anbieter und der bietet seine Leistung zu seinen Bedingungen an. Und ich habe die Wahl einzuschlagen oder abzulehnen. Was mir absolut nicht in den Kopf will ist zu sagen: jaaa ist zwar deine Leistung aber das passt mir nicht und ich bediene mich einfach so wie ich möchte uind deine Bedingungen, da scheiße ich drauf. Das geht nur, weil die Arschnasen irgend wo im Netz sitzen und ihr Gesicht nicht zeigen müssen.
Ja und dann wüstest du das es ungerecht ist das wir Kunden in Deutschland die Zeche zahlen während das Unternehmen mit Drittländern mitnimmt was geht um die Gewinne zu erzielen.
Wenn es fair wäre, gäbe es eine angemessene Mischkalkulation. Ich kann mir aber nicht vorstellen das die Mitgliedschaft / Monat in Indien ansatzweise genug ist um die Produktionskosten in USA/UK/EU zu deckeln.
Also Tragen die Kosten eben jene Kunden bereits.
Das ist doch so auch nicht gerecht, auch wenn die Leute in Indien oder sonst einem Drittland arm sind.
Warum sollen die "gerechterweise" zum Butterbrotpreis aus unserer Sicht die teure Leistung aus Deutschland unterm Herstellungskosten Preis bekommen während wir überdurchschnittlich viel zahlen müssen.
Ich bin absolut bei dir das die Leute im jeweiligen Land akzeptieren müssen das wir hier nicht China oder Indien sind. Deutsche Dienstleistung/Produkte kosten eben mehr.
Aber bis auf die technische Dienstleistung die logisch weise etwas teurer als in Indien ist.
Produziert Netflix "geistiges Eigentum", das wäre so als würde man sagen, naja die Monalisa kostet in Indien eine Milliarde weniger. Dem ist aber nicht so.
Meiner Ansicht nach ist es legaler das gleiche Produkt im Ausland zu erwerben als hier Account Sharing oder andere kostenfrei Optionen zu betreiben.
Das ist ähnlich wie die "Dubai Lamp" von Philipps die es nur exklusiv in den Emiraten gibt mit Verkaufs & Vertriebsverbot für andere Länder. Auch wenn Philips das nicht will können die nicht verhindern das ich im Dubai Urlaub ein paar Lampen für den Hausgebrauch mitbringe.
Wenn Netflix das definitiv nicht unterstützen möchte, warum routen sie nicht einfach nicht EU accounts über den Transit an dem jeweiligen Regionsserver. Das ist technisch möglich.
Wenn du als Deutscher Rundfunkgebühren Zahler im Ausland Tagesschau anschauen möchtest musst du auch einen VPN verwenden, übrigens können das auch Ausländer die keine Gebühren bei uns zahlen.
Edit: Was mich persönlich auch ärgert es gibt kein 4K Abo für nur 1 User. bei den 20€/Monat in Deutschland zahle ich für 4k automatisch den Familien Tarif für 4 Nutzer obwohl wir nur fürs Wohnzimmer für den TV 1 Abo mit 1 Stream brauchen. Hier zahlt man als Kunde auch noch die nicht genutzten Streams/einkalkulierte Kosten quasi mit.
Jetzt wäre es offensichtlich das man Account Sharing betreiben sollte um es sinnvoll zu nutzen.
Ich habe vor zig Jahren für meine PSVITA eine Speicherkarte in Sondergröße aus Japan bestellt, das Produkt gab es nicht in Deutschland. War das jetzt auch illegal?
