[Kaufberatung] High-end AMD/ATI oder Intel/ATI build 2002

Amaya

Amaya

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
24.02.2009
Beiträge
569
Ort
127.0.0.1
Hallo :-)

Ich hatte am 21.08.2002 damals nur einen Celeron mit 1,7 GHZ, 256 MB Ram und einer GF 2 GTS...
Nun möchte ich mir ein System zusammen bauen was im August/Oktober 2002 wirklich Oberklasse bis Highend gewesen wäre (Ohne OC).

Ich hab nun eine 9700 (Pro) erworben, in klammern Pro weil sie als Pro deklariert ist aber ich denke es ist eine 9700... mal schauen ansonsten wird sie halt geflasht.
Nvidia sollte laut meiner recherche wohl eher raus sein für den Zeitraum was die schnellste GPU angeht oder?

Hab recherchiert und dachte an folgende Hardware:

CPU: Athlon XP 2600+ (FSB 333?)
GPU: 9700 (Pro?) (Vorhanden) Blaues PCB
Ram: 512-1024 MB Ram (Vorhanden) (1024MB hatte ich nicht mal bis 2006 :LOL:)
Wäre evtl auch offen für einen Intel alternativ Vorschlag, wenn die Leistung damit spürbar besser wäre bei Spielen.

80GB HDD (Vorhanden)
Case: RAIDMAX ATX-278WSP (Vorhanden) Leider eher 2003 oder? Aber gut damit kann ich leben.

So problematisch wird es nun bei dem Mainboard und FSB 333

Es sollte spätestens im ende August / anfang Oktober 2002 rausgekommen sein, ein Blaues PCB haben und den Athlon XP 2600+ (FSB333) (AXDA2600DKV3D) supporten weil der doch schon besser sein soll: https://www.computerbase.de/2018-02/athlon-xp-2600-plus-fsb-vergleich-rueckblick/
Leider bin ich da nicht fündig geworden, hat jemand eine Idee?
Oder gab es überhaupt passende Boards? Ich sehe einige Quellen sagen FSB 333 kam erst nach Oktober 2002?

Ansonsten kann ich bedenklos ein 266 FSB Board nehmen mit dem Athlon XP 2600+ (FSB 266) (AXDA2600DKV3C)? Wobei die CPU wohl nicht so einfach zu finden ist...
Übergangsweise würde wohl auch eine Athlon XP 2400+ (AXDA2400DKV3C) gehen.
Dann würde ich folgendes Board nehmen: Gigabyte GA-7DXE

Wie immer freue ich mich auf eure Hilfe und Ratschläge :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Als Board würde mir spontan das GA-7VAX einfallen. Oder die OEM-Variante GA-7VAXFS, wo das BIOS vom 7VAX läuft. Jenes OEM-Board, welches ich da hab, hat eine SB, die in KW50 2002 produziert wurde.
 
Im Oktober 2002 müsstest du gerade so beim Athlon XP mit Thoroughbred B Kern landen. Der 2700+ ist 10/2002 vorgestellt worden, ich glaube aber die Verfügbarkeit im Markt war erst später. 2002er Tbred B dürften relativ selten sein... Mit dem 2600+ (FSB333) liegst du schon gut. Board würde ich schauen dass es z.B. ein VIA KT400 oder Nforce 2 (nicht Ultra 400!) ist. Das sollte gerade so passen. Die Gigabyte GA-7VAX Varianten haben ein blaues PCB und den KT400, das GA-7NF den nForce 2. AMD 760 kann man auch nehmen, ist vermute aber das der Chipsatz für ein 2002er Build minimal zu alt ist. Hängt am Ende ein wenig davon ab ob du bis an die Grenze gehen willst oder ob du Hardware willst die zum Stichtag breit im Markt verfügbar war.

Ram definitiv nur 2x256mb, keine 512er Riegel. Ich hatte damals (Frühling 2003) 2x256mb Infineon DDR333 zusammen mit dem 2700+ verbaut.

Bei Intel bin ich allerdings raus, ich tippe das Sockel 478 mit grob einem 2,53ghz Northwood aktuell gewesen sein müsste. CB nennt das Gigabyte GA-8IHXP mit Sockel 478 und Rambus für 09/2002.

Es lohnt sich übrigens immer in die Cpu und Mainboard Tests von Computerbase zu schauen. Deren Archiv geht bis 2001 zurück. Dort sieht man schön, das Anfang 2002 der Nforce kam, Oktober 2002 der NF2. Dazwischen findet man Tests des VIA KT333 und Intels 850E.

1728622069728.png
 
Danke euch :)
Wichtig wäre wohl das die HW eher zum Stichtag passt, als zu krass "highend" zu sein. Also richtung Dezember 2002 wäre mir vermutlich schon zu "neu"
Ich kann da aber auch nochmal in mich gehen, immerhin soll dieser Build dann grob den Zeitraum 2002-2004 abdecken.
Hm könnte auch Rote Mainboard PCBs wenn es das einfacher macht? :)
 
Amaya schrieb:
Also richtung Dezember 2002 wäre mir vermutlich schon zu "neu"
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich hab bei mir noch ein GA-7VAX gefunden, wo die SB von KW39 2002 ist, falls es dir älter genug ist. Bei Rot hätte ich ein KT3 Ultra liegen, wo die SB auf KW10 2002 datiert ist. Allerdings ist sowas gesuchter wegen der Voodoo-Kompatibilität oder sonstiger älterer 3,3V-Grafikkarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
The Sandman schrieb:
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - AMD K7 - Sockel A (462)

Totgesagte leben länger.... :d Wiedererweckt und für gut befunden. Für die Liste... ABIT NF7-S 2.0 || Danke @Ben Psyko :love: :hail: Northbridge 0311A1 Southbridge 0316A3 PCB V0.51 S/N RD020324015049273 Gesamtansicht 619XT B2A von @digitalbath drauf gehauen, testweise...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mal meine durchgeschaut und hab einen 1333C AYHJAR und einen 1400C AYHJAR gefunden. Und dann noch 2 1000B, wo in einem weiterführenden Link gemeint wurde, die würden sich auch für OC eignen: AVIA

Allerdings scheint es sich nur um das "R" zu handeln, welches bei manchen Steppings dahinter gehangen wurde. Allerdings scheint das kein späteres Stepping zu sein, denn die mit dem "R" hintenran sind teils aus der gleichen Woche wie manch andere ohne "R" hintenran. Z.B. gibts auch 4-buchstabige Steppings, wo bei manchen das "R" dahinter geklemmt wurde, z.B. AXIA -> AXIAR
 
AYHJA -> AXIA/AVIA

Und wichtig ist auch das erste Zeichen in der darunterliegenden Zeile.

AYHJA
Y

ist angeblich die allerbeste Kombination.

P1110814_2.jpg


8-)

Das sind sieben TB 1333C AYHJA Y - allerdings gehören die nicht mir, sondern meinem BenchBrothers-Kollegen Hoschi. Ich bewahre sie nur auf - ich habe einfach mehr Platz zur Verfügung. :fresse:
 
Gut OC wäre bei mir ja sowieso raus :-)
Dennoch spannend das ganze danke (y)
 
bschicht86 schrieb:
Nach den Kriterien hab ich:
3x 1333C
4x 1400C
1x 1400B

Zum OC-testen werd ich wohl nie kommen, zudem sind 4 davon in meiner Sammlung nur zum "schön aussehen"
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht schlecht! Und die 1400B sind glaube ich auch nochmal deutlich seltener zu finden als die 1400C.
 
Amaya schrieb:
grob den Zeitraum 2002-2004 abdecken.
Hm könnte auch Rote Mainboard PCBs wenn es das einfacher macht? :)
Zum Vergrößern anklicken....
Das macht es durchaus leichter. Damit könnte man ein MSI K7N2 Delta-L nehmen. Rotes PCB, Mitte 2003 und Nforce 2 Ultra 400. oder was mit VIA KT400 bzw KT600.

Generell sind MSI meist rot und gut verfügbar. Das macht es leichter.
 
Tzk schrieb:
Das macht es durchaus leichter. Damit könnte man ein MSI K7N2 Delta-L nehmen. Rotes PCB, Mitte 2003 und Nforce 2 Ultra 400. oder was mit VIA KT400 bzw KT600.

Generell sind MSI meist rot und gut verfügbar. Das macht es leichter.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh ich glaube da wurde ich falsch verstanden, entschuldige.

Mit Zeitraum ist in dem Fall nur gemeint das dieses System dafür geplant ist für Spiele von 2002-2004 eingesetzt zu werden :)
Die Hardware sollte aus dem Zeitraum August - Oktober 2002 sein :)
Hab mich nun doch bei dem Build erstmal auf ein blaues PCB "festgelegt" bis ich evtl später mal eine rote 9700 (Pro) finde.

Dann stellt sich die Frage: Würde ich den unterschied zwischen FSB 266 und 333 überhaupt extrem merken bei Spielen von 2002-2004?
Eigentlich weiß man ja aus Test und Erfahrung das eher das erste zutrifft... Aber gillt das eben auch für AMD damals?
Die schnellsten Pentiums CPUs bis Augst 2002 liefen meist auch nur mit FSB 400 also in dem Fall DDR 200 oder höchstens FSB 533 also DDR 266.

Intel war nach meinen recherchen wohl "schneller" als AMD im Gaming, selbst der Pentium 4 2,53 GHz schlägt den 2600+ :cry: (Wobei es aufs Spiel ankommt) und bei Benchmarks

https://www.computerbase.de/2017-09...-b-test/#abschnitt_im_test_noch_nicht_am_ziel

https://www.anandtech.com/show/962/2

Ansonsten die Preisleistung soll damals beim 2400+ sehr gut gewesen sein.

Ich glaube die Leistung zumindest beim P4 2,8 GHZ stand damals in kleinem Verhältniss zum Preis... ( 508€ beim P4 2,8 GHz und 297€ für den AMD 2600+ )
Da würde der Pentium 4 2,53 für damals 243€, der Pentium 4 2,40 für 193€ oder der AMD 2400+ ebenfalls für 193€ schon eher Sinn machen...

Okay viele Infos, um mir die Entscheidung etwas "realistischer" und einfach zu machen werde ich ein "Budget" festlegen für das ganze System sagen wir damals maximal 1400€.
Wenn man bedenkt das mein eigentlicher 2002 PC damals (Komplett mit Monitor, Maus, Tastatur, Lautsprecher und co) 730€ gekostet hat sollte das Budget von 1400€ im Vergleich schon ordentlich sein.

Dann wären folgenden Aufteilung des Budgets denkbar:

CPU ca 200-300€ (AMD 2400+, 2600+ oder Pentium 4 2,4 / 2,53)
MB ca 110€
GPU 9700 (Pro) ca 400€
Ram 2x256 MB ca 140€
HDD 1x 80GB ca 120€
SB Live 5.1 ca 20€
Gehäuse mit NT ca 50€

DVD LW ca 30€
CD Brenner ca 35€

Maus ca 25€
Tastatur ca 20€
Samtron CRT 76E ca 130€ (Weil ich den damals hatte und jetzt auch wieder 😁 )
Lautsprecher ca 20€

Daraus resultieren grob folgende (CPU/MB) Konfigurationen:

AMD:
Zeitlich korrekt für August 2002:
Athlon XP 2400+ (AXDA2400DKV3C)
Board: GIGABYTE GA-7DXE


Zeitlich nicht ganz korrekt dafür FSB 333:
Athlon XP 2400+ (FSB333) (AXDA2400DKV3D)
Board:GIGABYTE- GA-7VAX

INTEL:
Pentium 4 2,4 oder 2,53 (Schon ordentlich für 2002 wenn ich bedenke ich hatte 2005 eine P4 mit 3,2GHZ, allerding mit HT😁 )

Boards Zeitraum August 2002:
Gigabyte GA-8IE2004P
Gigabyte GA-8IGX
Gigabyte GA-8ISXT-FS (FSC OEM)?

Wichtig ist das dieses System deutlich schneller ist als mein damaliger Celeron 1,7 Ghz und Spiele bis ende 2004 "schafft" und das wird jede hier aufgelistet Kombi denke ich packen 😁
Jemand noch andere Vorschläge da ich mir nun ein virtuelles damaliges Budget gesetzt habe? Oder passt das im Grunde so?
 
Zuletzt bearbeitet:
Amaya schrieb:
Zeitlich korrekt für August 2002:
Zum Vergrößern anklicken....

Amaya schrieb:
Board: GIGABYTE GA-7DXE
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt vielleicht Rosinenpickerei, aber das GA-7DXE ist eigentlich kein 2002er Board, wenn wir die technische Basis betrachten, sondern eine stark kastrierte Budget-Version der bereits 2001 erschienenen GA-7DX+, welchem man z.B. USB2.0, die Raid Funktion, den AGP Pro Slot, DualBIOS.... weggenommen hat. Es kam erst später raus, das ist korrekt, aber ist technisch betrachtet eine 2001er Platine.

Keine schlechte wohlgemerkt, denn das 7DXE basiert, genau wie das 7DXR(+) auf einem neuen PCB und gilt, im Gegensatz zur Ur-Version, dem GA-7DX(C) als eine der schnellsten Platinen mit AMD760 Chipsatz.

Je nach dem, was du vor hast, wäre dennoch ein GA-7DXR(+) eher vorzuziehen. z.B. bei OC-Ambitionen wäre das sinnig, denn das 7DXR(+) kommt mit drei statt zwei Phasen Stromversorgung und bringt eine Menge OC Features mit, das "+" sogar vom BIOS aus einstellbar.

Auch denkbar wäre der Ur-nForce2 mit DDR333 Dual Channel Support, der kam im Juli 2002 raus auf entsprechenden Boards.

Oktober 2002 kamen auch die 845PE Boards auf den Markt mit DDR333 Support.

Wenn du Spiele bis Ende 2004 damit "schaffen" willst, solltest du dich nicht zu sehr zeitlich nach hinten orientieren, sondern das Maximum mitnehmen, was zu der Zeit möglich war, denn du darfst nicht vergessen, dass die Sprünge von Generation zu Generation damals immens waren was die Leistungsfähigkeit der Hardware anging und gleichzeitig stiegen natürlich auch die Anforderungen der Spiele entsprechend an. 2004 ist das Jahr von Spielen wie Doom3, FarCry, Half-Life 2, NFSU2, UT2004 usw...

Gerade fordernde Spiele wie FarCry werden da schnell zum Problem z.B. mit einer 9700 Pro:

Bildschirmfoto 2024-10-12 um 13.39.19.png


...wenn dann noch der Unterbau suboptimal ist, sieht es nochmal düsterer aus ;)
 
Die Athlon XP verhungern grundsätzlich am FSB. Sprich ein XP 2600+ in der FSB266 Variante ist immer eine Krücke. ComputerBase hatte damals grob 5% Leistung extra nur durch den Wechsel von 133Mhz zu 166Mhz FSB festgestellt, wohlgemerkt bei identischem Takt.

Im obigen CB Test ist der P4 gute 11% voraus, nur durch den FSB würde man das also gut halbieren…

Davon ab profitiert der Athlon kaum von schnellerem RAM, wenn der FSB niedrig bleibt. Sprich FSB266 mit DDR333 macht keinen Sinn.
 
Okay danke euch (y)

Also entweder "neure" Hardware nehmen, was den Sinn dieses Builds zerstören würde, oder die Kiste eher nur für 2002-2003 bauen :unsure:
Ja damals ging alles ja rasend schnell Hardware war nach 6-12 Monaten schon "alt" irgendwie geil und irgendwie nervig zugleich :LOL:
Wegen dem FSB muss ich dann nochmal schauen ob ich ein passendes Board finde, dachte jetzt nicht das es so extrem dramtisch ist..

Spannend, dann ist Intel wohl was diesen Zeitraum angeht einfach vorne und evtl sollte ich mir gedanken machen einen P4 build dem AMD vorzuziehen?
Aber erstmal wollte ich schauen ob es noch ein passendes Board gibt was meinen Vorstellungen entspricht für FSB 333, ich suche mal weiter...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein niedriger FSB ist sicherlich kein riesiges Problem, aber wenn man schon die Möglichkeit hat passend zu bauen, dann sollte man einen Blick auf den FSB haben. Für mich ist der Zeitpunkt zu dem du bauen willst einfach unglücklich gewählt. Ein wenig früher gab es die klassichen Athlons mit 133er FSB und SDRam, ein wenig später stand der Nforce 2 Ultra 400 mit DDR400 vor der Tür. Dazwischen ist irgendwie leere (zumindest in meinem Kopf).

Ein damaliger Freund hatte den P4 2.53ghz auf einem Asus P4S533 laufen, der war top zufrieden. Man kann sich was AMD/Intel angeht eigentlich nicht falsch entscheiden, ich persönlich bin an der Stelle einfach nur massiv AMD vorbelastet, weshalb ich (!) immer einen AMD empfehlen würde ;)
 
Jep der Zeitraum ist ziemlich mies das stimmt, irgendwie hab ich das immer bei Hardware damals gehabt.
Die Hardwarekäufe in meinem Leben von 2002 bis ca 2009 bestehen zum großteil aus Fehlentscheidungen.
Aber gleichzeitig war es mit die geilste Zeit für PC Gaming in meinen Augen.
Ich korrigiere das jetzt und will das Erleben was ich damals nicht konnte :-)

Mir ist eine Idee gekommen, wenn ich die Beleuchtung im Case gut und gezielt einsetze sollte es doch möglich sein das man unterschiedliche PCB Farben kaum unterscheiden kann?
Siehe ein Beispiel hier: https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/12lmq3x/2004s_finest/
Klar bei Tageslicht ist es dann was anderes...

Ansonsten falls nicht werde ich denke einfach ich lebe damit und wähle ein etwas "neueres" Board so bis November 2002.
Also für AMD wäre es dann denke ich das GIGABYTE GA-7DXE?

Und wer sagt den das ich mein Board nicht einfach zwischen August von November geupgraded habe beim AMD build? Etwas fantasie und man findet Argumente die "neuere" Hardware zu nehmen :LOL:
Abgesehen davon ist meine 9700 (Non Pro) ja auch später erschienen (Nov 2002) aber da ich Sie zur "Pro" machen kann wäre das für mich noch verschmerzbar.

Bei der Wahl Intel / AMD tu ich mich hier auch schwer... Ich mag beide, und da diesese System rein "fiktiv, was wäre wenn" ist fällt mir die Entscheidung tatsächlich etwas schwerer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amaya schrieb:
Ansonsten falls nicht werde ich denke einfach ich lebe damit und wähle ein etwas "neueres" Board so bis November 2002.
Zum Vergrößern anklicken....

Amaya schrieb:
Also für AMD wäre es dann denke ich das GIGABYTE GA-7DXE?
Zum Vergrößern anklicken....

Da es vom Zeitraum passt, könntest du auch ein Ur-nForce2 Board mit FSB333 Support nehmen. Wenn du Overclocking planst, könntest du hier eine recht gute Basis zusammenbauen. Leider hat Gigabyte hier sehr lange gewartet, sodass es (glaube ich) von denen kein blaues Non-400 Board gibt, aber MSI hatte da z.B. etwas, wenn rot auch geht oder orange wäre dann ein ABIT NF7(-S) 1.x

Die 845PE Bretter haben hingegen noch kein Dual Channel, sodass du mit der AMD Plattform hier einen kleinen Vorteil einfahren kannst, wenn du sie richtig einsetzt und der CPU vielleicht noch etwas die Sporen gibst.

Ist halt schwierig. in dem Zeitfenster war gerade viel Bewegung drin. Ich bin damals direkt vom GA-7DXR auf das NF7-S 2.0 gewechselt, den DDR333 Zwischenschritt habe ich komplett ausgelassen.
 
Mir ist gerade glaube ich ein fataler Fehler aufgefallen... Gab es überhaupt einen 2400+ mit 333 FSB?!
Bei AXDA2400DKV3D findet man so gut wie nichts im Netz 🫣

D.h. FSB 333 wäre entweder tatsächlich vom Tisch Weil der 2600+ passt nicht ins virtuelle Budget... Edit hab es aufgestockt auf 1400€ nun ist aber schluss! :asthanos:
Oder auch die CPU müsste "neuer" sein neben dem Mainboard und Preislich in der Region 200-250€ liegen und da sind wir schon im Jahr 2003...Also nö 🤪

Wenn das so weiter geht wird es einfach ein 2400+ mit FSB 266 mit einem passendem Gigabyte Board oder ein P4 🫠

WMDK schrieb:
Wenn du Spiele bis Ende 2004 damit "schaffen" willst, solltest du dich nicht zu sehr zeitlich nach hinten orientieren, sondern das Maximum mitnehmen, was zu der Zeit möglich war, denn du darfst nicht vergessen, dass die Sprünge von Generation zu Generation damals immens waren was die Leistungsfähigkeit der Hardware anging und gleichzeitig stiegen natürlich auch die Anforderungen der Spiele entsprechend an. 2004 ist das Jahr von Spielen wie Doom3, FarCry, Half-Life 2, NFSU2, UT2004 usw...

Gerade fordernde Spiele wie FarCry werden da schnell zum Problem z.B. mit einer 9700 Pro.
Zum Vergrößern anklicken....
Doom3, FarCry und HL2 habe ich damals tatsächlich erst auf meinem 2005 System gespielt also ist das hier für mich denke ich "vernachlässigbar" 😇 Im Notfall wird die Kiste halt sonst nur für 2002-2003 genutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man einmal angefangen hat, dann hat man eh "plötzlich" für jedes Jahr von '02-'09 ein System da stehen. Der Fortschritt war zu der Zeit einfach wild.
 
evilguy666 schrieb:
Wenn man einmal angefangen hat, dann hat man eh "plötzlich" für jedes Jahr von '02-'09 ein System da stehen. Der Fortschritt war zu der Zeit einfach wild.
Zum Vergrößern anklicken....
Lustig, hab da vorhin noch drüber nachgedacht einfach ein 2002 266 FSB zu basteln und dann ein gutes 2003-2004 System zu machen, also wird es irgendwann vermutlich so sein :ROFLMAO:
Platz habe ich, was mich abschreckt ist halt echt immer dann das System für "ein paar Games" wechseln zu müssen.

Aber liege ich damit richtig das FSB 333 erst ab dem 2600+ existiert für die CPUs in 2002?
 
Zuletzt bearbeitet:
Amaya schrieb:
Lustig, hab da vorhin noch drüber nachgedacht einfach ein 2002 266 FSB zu basteln und dann ein gutes 2003-2004 System zu machen, also wird es irgendwann vermutlich so sein :ROFLMAO:
Zum Vergrößern anklicken....
Deswegen hab ich nur 2 Systeme: K6-3+ 600 für DOS bis Win98 und ein Athlon64 3GHz mit Win98 für den (alten) Rest.

Daher würd ich meinen, such ein 333er Board, von denen 2002 durchaus schon welche produziert wurden und nimm einen 2600+ 333 oder 2700+ und deklariere das einfach als OC eines 2400+ 133
 
evilguy666 schrieb:
Wenn man einmal angefangen hat, dann hat man eh "plötzlich" für jedes Jahr von '02-'09 ein System da stehen. Der Fortschritt war zu der Zeit einfach wild.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man so machen. Andererseits kommt man mit zwei oder maximal drei Systemen für DOS, Win98 und notfalls bis Win11 x64 hin…

XP bis Win11 läuft locker auf Intel bis zur 3. Generation Core (ivy bridge).
Win98 läuft vom K6 bis zum Athlon 64.
DOS geht ebenfalls relativ lange.

Rein von den Meilensteinen würde ich sagen man könnte bauen:

AMD K6 / Pentium II (DOS + W98)
Athlon XP/ P4 478 (frühe XP Maschine)
Pentium M / Athlon 64 939 mit pcie (späte XP Maschine)
Phenom II / Core 2 Quad (win 7 x64 bis w10)

bschicht86 schrieb:
Daher würd ich meinen, such ein 333er Board, von denen 2002 durchaus schon welche produziert wurde
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ich auch so machen, wenn Mitte 2002 gesetzt ist. Via KT333 oder Nforce 2 bzw irgendwas auf Sockel 478 mit DDR RAM.
 
Tzk schrieb:
Kann man so machen. Andererseits kommt man mit zwei oder maximal drei Systemen für DOS, Win98 und notfalls bis Win11 x64 hin…

XP bis Win11 läuft locker auf Intel bis zur 3. Generation Core (ivy bridge).
Win98 läuft vom K6 bis zum Athlon 64.
DOS geht ebenfalls relativ lange.
Zum Vergrößern anklicken....

Alles korrekt, aber wo bleibt denn da der Spaß des Bauens und Verzweifelns an den Eigenheiten der alten Hardware 😉
 
So.. die Lösung für mein dilemma ist glaube ich (fast) gefunden:

Hab heute meine ganze Archivsammlung alter Hardwarezeitschriften durchforstet zwischen 07 / 08 2002.
Laut PC GAMES HW 07/22 gab es da schon ein paar passende KT333 Board:

Gigabyte GA-7VRXP! (Wohl nicht so einfach zu finden?)
(Blaues PCB)
Das hat auch in deren Test relativ gut abgeschnitten.
Auch hier war man davon überzeugt: https://www.tomshardware.com/reviews/kt333-put-test,463-36.html

Aopen AK77-333
Wäre auch eine Option (Schwarzes PCB)

Soyo Dragon Ultra (Vermutlich unbezahlbar?)
Wäre auch eine Option (Schwarzes PCB)

Also bleibt zu hoffen das jemand ein Gigabyte GA-7VRXP! zu verkaufen hat oder irgendwo bei Kleinanzeigen auftaucht :bigok:
Ansonsten wenn ich keins davon finde, evtl ein anderes Board Lackieren o_O:LOL: Oder ne Art custom Board Amour basteln? Noch gebe ich das nicht auf :haha:
Wenn das alles dann nicht klappt dann halt ein etwas "neueres" Gigabyte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte wenn du brauchst noch ne X800XT von Asus rumfliegen
 
@Amaya wäre die "MBO" Variante vom ASUS A7V8X was? Das sollte ein schwarzes PCB haben und leichter zu finden sein.
 
Die wäre für ein evtl tatsächlich geplanten 2004 build natürlich spannend
:-)
Für den 2002er natürlich zu "neu", möchte jetzt auch erstmal die 2001 und 2002 builds abschließen bevor ich was neues anfange.

digitalbath schrieb:
@Amaya wäre die "MBO" Variante vom ASUS A7V8X was? Das sollte ein schwarzes PCB haben und leichter zu finden sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Wann kam das raus weißt du das? :) Edit: Sieht nach 2003 aus? :/
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh