HBA Controller für ein ZFS
- Ersteller bbott
- Erstellt am
Ja, der 9300-16i benötigt definitiv Kühlung per Luftstrom, der wird ja noch heißer als der 9305-16i durch die zwei Prozessoren und den PCIE Switch Chip. Ohne drohen tatsächlich Abstürze und „komisches Verhalten“, natürlich auch immer davon abhängig, was er tatsächlich zu tun hat. Wäre nur doof wenn er z.B. während eines ZFS resilver mittendrin aussteigt…
besterino
Legende
@bbott: Ich hab den 9305-24i - läuft soweit unaufällig, ganz am Anfang gab's mal kleine Problemchen unter Solaris, das den bzw. daran angebundene SSDs irgendwie nicht (richtig) erkannte. Das ist aber Geschichte und läuft seit Jahren easy per passthrough in einer Solaris VM unter ESXi.
Aber: Das Ding wird durchaus warm und wenn ich die Läufter in meinem 19"-Case nicht vernünftig laufen lasse, wurde es ihm zu heiß und er beschwerte sich mit einer rot leuchtenden LED (funktionierte aber trotzdem). Vermute mal, dass er dann ggf. drosselt. Ich würde also schon zusehen, dass da ein Lüfter mehr oder weniger direkt drauf bläst, aus welcher Richtung hängt m.E. vor allem davon ab, ob die Karte zwischen anderen Karten eingepfercht ist - wenn ja, dann eben aus Mainboard-Sicht von "oben" (also "drauf pustend") oder vorne (also von Gehäuse-Vorderseite in Richtung IO-Shield/Anschlüsse pustend, wäre meine Präferenz).
Ich denke, das wird für den 9400er genauso gelten: die Dinger inkl. Kühler sind für den Einsatz in einem 19"-Gehäuse mit ordentlich Luftstrom konzipiert. Der muss nicht so ein Sturm sein wie er gerne in Servergehäusen mit den üblichen 40er, 60er oder 80er Brüllwürfeln erzeugt wird, die dann auch die CPUs ohne eigenen Lüfter kühlen müssen. Aber ohne gescheiten Luftzug staut sich die Wärme von so einer kleinen Karte u.U. doch schnell, vor allem zwischen größeren Karten oder am Gehäuse-Rand. Im Zweifel halt mal beobachten, ordentlich Last über einen längeren Zeitraum drauf ballern und wenn die LED nicht rot wird, sollte es passen.
Aber: Das Ding wird durchaus warm und wenn ich die Läufter in meinem 19"-Case nicht vernünftig laufen lasse, wurde es ihm zu heiß und er beschwerte sich mit einer rot leuchtenden LED (funktionierte aber trotzdem). Vermute mal, dass er dann ggf. drosselt. Ich würde also schon zusehen, dass da ein Lüfter mehr oder weniger direkt drauf bläst, aus welcher Richtung hängt m.E. vor allem davon ab, ob die Karte zwischen anderen Karten eingepfercht ist - wenn ja, dann eben aus Mainboard-Sicht von "oben" (also "drauf pustend") oder vorne (also von Gehäuse-Vorderseite in Richtung IO-Shield/Anschlüsse pustend, wäre meine Präferenz).
Ich denke, das wird für den 9400er genauso gelten: die Dinger inkl. Kühler sind für den Einsatz in einem 19"-Gehäuse mit ordentlich Luftstrom konzipiert. Der muss nicht so ein Sturm sein wie er gerne in Servergehäusen mit den üblichen 40er, 60er oder 80er Brüllwürfeln erzeugt wird, die dann auch die CPUs ohne eigenen Lüfter kühlen müssen. Aber ohne gescheiten Luftzug staut sich die Wärme von so einer kleinen Karte u.U. doch schnell, vor allem zwischen größeren Karten oder am Gehäuse-Rand. Im Zweifel halt mal beobachten, ordentlich Last über einen längeren Zeitraum drauf ballern und wenn die LED nicht rot wird, sollte es passen.
Zuletzt bearbeitet:
Also bisher habe ich keine Probleme bemerkt, auch schon resilverd. Die LED war bisher immer grün wenn ich geschaut habe. 😅 Ich meine auch das längere Betrieb im offenem Gehäuse, den Kühlkörper (9400-16i) angefasst zu haben. Der war Warm aber nicht heiß. Der 9300-16i ist mit 26.9W auch schon eine andere Liga, dass da ein Lüfter ran muss ist klar.
Datenblatt. https://www.ssdworks.com/datasheets/DCSG-PB-SAS-9300-16-Port-HBA-Family_090815.pdf
Liegt daran dass das zwei 9300-8i auf einem Board (+ PCIE Switch) sind.
Liegt daran dass das zwei 9300-8i auf einem Board (+ PCIE Switch) sind.
Nemetron
Experte
- Mitglied seit
- 31.12.2021
- Beiträge
- 1.103
Du kannst nicht zufällig das Datenblatt der Adaptec 71605 herausfinden? Da würde ich auch gerne heraus finden, was die so nominal abgeben:
geizhals.de
Microchip Adaptec RAID 71605 bulk ab € 254,62 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Microchip Adaptec RAID 71605 bulk ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Anbindung: PCIe 3.0 x8 • Schnittstellen: 16x SAS/SATA 6Gb/s • Intern: 4x SFF-8643 • Extern: N/A… ✔ Storage Controller ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Microchip Adaptec RAID 71605 bulk ab € 254,62 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für Microchip Adaptec RAID 71605 bulk ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Anbindung: PCIe 3.0 x8 • Schnittstellen: 16x SAS/SATA 6Gb/s • Intern: 4x SFF-8643 • Extern: N/A… ✔ Storage Controller ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Und dann mal durchlesen, da findet sich was.
ZFS Daumen-Regel:
Raidcontroller mit Cache: Nein
Raid 1/5/6 Controller mit genutzten Raid 1/5/6: Nein
Raid 1/5/6 Controller im Raid-0 Modus für einzelne Platten: geht manchmal, fummelig
Nicht für ZFS übliche Raidcontroller/ HBA, z.B. Adaptec: kann mit Linux/Windows gut gehen, unter Unix Finger weg (Treiberunterstützung/qualität für ZFS)
BroadCom LSI SAS HBA (IT/IR/nonraid Firmware) und ZFS Raid: Bestens
Sata onboard AHCI: Gut
LSI ist Goldstandard für ZFS, Praktisch alle ZFS Server von Leuten die was davon verstehen haben etwas mit LSI.
Die etwas älteren 12G gelten als besonders ausgereift. Wäre mit wichtiger als ein paar Watt mehr oder weniger.
Mit vielen Platten ist auch ein kleiner HBA + Expander (auch mit LSI Chip) eine Option.
Wenn möglich auch 12G SAS Platten bevorzugen, geht aber meist gut auch mit 6G Sata Platten
Raidcontroller mit Cache: Nein
Raid 1/5/6 Controller mit genutzten Raid 1/5/6: Nein
Raid 1/5/6 Controller im Raid-0 Modus für einzelne Platten: geht manchmal, fummelig
Nicht für ZFS übliche Raidcontroller/ HBA, z.B. Adaptec: kann mit Linux/Windows gut gehen, unter Unix Finger weg (Treiberunterstützung/qualität für ZFS)
BroadCom LSI SAS HBA (IT/IR/nonraid Firmware) und ZFS Raid: Bestens
Sata onboard AHCI: Gut
LSI ist Goldstandard für ZFS, Praktisch alle ZFS Server von Leuten die was davon verstehen haben etwas mit LSI.
Die etwas älteren 12G gelten als besonders ausgereift. Wäre mit wichtiger als ein paar Watt mehr oder weniger.
Mit vielen Platten ist auch ein kleiner HBA + Expander (auch mit LSI Chip) eine Option.
Wenn möglich auch 12G SAS Platten bevorzugen, geht aber meist gut auch mit 6G Sata Platten
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
@gea
Kann leider nur einen Daumen vergeben
Es stellt sich (bei mir jedenfalls) oft das Gefühl ein, daß die Leute keine mehr als ausreichende Lösung für ein Problem (eine Aufgabe) suchen, sondern sich irgendein Träumchen erfüllen wollen. Mit einer Technik die sie jenseits des Pragmatismus schlicht seelisch am tollsten anspricht und über die sich - die Seele weiter massierend - schön mitreden lässt.
Wobei wir HIER eigentlich eh nur bei SoHo sein müssten... Als wenn sie alle jeden Tag stundenlang, 2h 4k60/HDR zusammenschneiden würden. Oder auf dem Dachboden 20GB Projekte in SolidWorks oder Hexagon Designer direkt auf dem NAS bearbeiten würden.
Und auch ganz ohne eine persönliche Bewertung zu implizieren, zu allermeist schnall ich eben nicht was sie da alles zaubern und warum SSD-Cache... Auch oft sehr sehr wichtig
PS:
Oder tauchen hier wirklich auch welche mit beruflichen Projekten? Falsches Unterforum oder? An sich, gleich ganz falsches Forum (?)
Kann leider nur einen Daumen vergeben
Es stellt sich (bei mir jedenfalls) oft das Gefühl ein, daß die Leute keine mehr als ausreichende Lösung für ein Problem (eine Aufgabe) suchen, sondern sich irgendein Träumchen erfüllen wollen. Mit einer Technik die sie jenseits des Pragmatismus schlicht seelisch am tollsten anspricht und über die sich - die Seele weiter massierend - schön mitreden lässt.
Wobei wir HIER eigentlich eh nur bei SoHo sein müssten... Als wenn sie alle jeden Tag stundenlang, 2h 4k60/HDR zusammenschneiden würden. Oder auf dem Dachboden 20GB Projekte in SolidWorks oder Hexagon Designer direkt auf dem NAS bearbeiten würden.
Und auch ganz ohne eine persönliche Bewertung zu implizieren, zu allermeist schnall ich eben nicht was sie da alles zaubern und warum
SSD-Cache... Auch oft sehr sehr wichtig PS:
Oder tauchen hier wirklich auch welche mit beruflichen Projekten? Falsches Unterforum oder? An sich, gleich ganz falsches Forum (?)
Zuletzt bearbeitet:
besterino
Legende
Ist doch überall das Gleiche: OC z.B. braucht unterm Strich auch niemand wirklich in der realen Welt, und trotzdem beschäftigen sich Heerscharen Stunden-, Tage- oder gar Wochenlang damit, die letzten Nullkomma-Prozent auszutüfteln.
Manche Dinge lassen sich eben nicht erklären außer mit „aus Spaß anner Freud‘“ bzw. „weil es geht“.
Manche Dinge lassen sich eben nicht erklären außer mit „aus Spaß anner Freud‘“ bzw. „weil es geht“.
Zeitmangel
Experte
DAS ist soweit noch kein Ding. Das Gezauber fängt damit ja nicht gleich an. Das folgt erst, wenn man sagt "wenn du das damit machst läuft das so und so am einfachsten und damit und hiermit funktioniert das auch stressfrei" und das für das Träumchen nicht reicht.
Dann hat ein Thread darüber der auf gute 5 Seiten kommen könnte, nacher 15 Seiten. Und hört mit "ja ok, dann muss ich mir das nochmal genauer anschauen"...
Aber ok. Ein anderer kann dann oft und immerwieder coole Sachen über Kleinanzeigen kaufen
Dann hat ein Thread darüber der auf gute 5 Seiten kommen könnte, nacher 15 Seiten. Und hört mit "ja ok, dann muss ich mir das nochmal genauer anschauen"...
Aber ok. Ein anderer kann dann oft und immerwieder coole Sachen über Kleinanzeigen kaufen
besterino
Legende
Manche Erfahrungen muss man halt einfach selber machen. Ging mir auch schon so, dass ich dachte, ich weiß es besser, um dann überrascht und zähneknirschend feststellen zu dürfen, dass dem vielleicht doch nicht so war.
Rein aus Interesse: Die Expander werden über zwei SAS Kabel (2x 12GBits bzw. >=9500 22 Gbits) angeschlossen und splitten diese auf z.B. vier Ports a viermal SAS auf. Diese haben zusätzlich aber noch 4 PCIe Lanes? Wozu? Nur zu Stromversorgung? Oder laufe auch Daten darüber und falls ja welche?
Auf mich wirkt das wie Ressourcen Verschwendung, da PCIe Slots belegt werden und SAS Bandbreite geteilt wird, bzw. viele zusätzliche Kabel. Oder übersehe ich etwas?
Auf mich wirkt das wie Ressourcen Verschwendung, da PCIe Slots belegt werden und SAS Bandbreite geteilt wird, bzw. viele zusätzliche Kabel. Oder übersehe ich etwas?
Zuletzt bearbeitet:
Genau. Oft kann man die stattdessen auch mit einem 8 Pin ATX alternativ betreiben.
Nein, Daten kommen nur über den SAS Anschluss vom HBA / RAID Controller.
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.168
Ich häng mich hier mal rein.
Ich liebäugle gerade mit einem Lenovo 430-16I...
Können die alle Tri-Mode, egal ob in der Artikelbeschreibung oder nicht? Guess so.
Sollte ja ein SAS3416 sein.
docs.google.com
Sieht mir gut aus.
Kann man das kaufen?
Tri-Mode läuft?
Hat Lenovo irgend ein Vendor-Lock oder son Spaß?
Weiss wer, was das Ding verbraucht?
Für 120€ inkl. Kabeln ja nicht soo übel.
Ich liebäugle gerade mit einem Lenovo 430-16I...
Können die alle Tri-Mode, egal ob in der Artikelbeschreibung oder nicht? Guess so.
Sollte ja ein SAS3416 sein.
avago_info_v1.1
Kann man das kaufen?
Tri-Mode läuft?
Hat Lenovo irgend ein Vendor-Lock oder son Spaß?
Weiss wer, was das Ding verbraucht?
Für 120€ inkl. Kabeln ja nicht soo übel.
ludwinator
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.12.2006
- Beiträge
- 527
Schaut in der Tat nicht schlecht aus:
gist.github.com
lenovo_430-x_hba_firmware_BIOS_update.md
GitHub Gist: instantly share code, notes, and snippets.
gist.github.com
Before:
After:
Wenn das so ist, bedeutet das, dass man nur nach dem Update den Controller an einen U.3 Tri Mode Wechseleinschub/ Backplane anschließen kann, um darin wahlweise Sata, SAS oder NVMe zu betreiben. Für Sata/SAS wird es egal sein.
Capabilities :
Supported Drives = SAS, SATA Enable JBOD = Yes Max Parallel Commands = 9216 Max SGE Count = 128 Max Data Transfer Size = 32 sectors Max Strips PerIO = 0 Max Configurable CacheCade Size = 0 Min Strip Size = 512Bytes Max Strip Size = 512BytesAfter:
Capabilities :
Supported Drives = SAS, SATA, NVMe Enable JBOD = Yes Max Parallel Commands = 6144 Max SGE Count = 128 Max Data Transfer Size = 32 sectors Max Strips PerIO = 0 Max Configurable CacheCade Size = 0 Min Strip Size = 512Bytes Max Strip Size = 512BytesWenn das so ist, bedeutet das, dass man nur nach dem Update den Controller an einen U.3 Tri Mode Wechseleinschub/ Backplane anschließen kann, um darin wahlweise Sata, SAS oder NVMe zu betreiben. Für Sata/SAS wird es egal sein.
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.168
... es gibt aus China so wunderbare Karten, wo man M.2 draufspaxen kann mit SFF Stecker.
Wenn man sowas dran verwenden will, braucht man wohl das Update?
So, Spontankauf.
120€ inkl. Versand inkl 4x SFF zu 4xSATA Kabel, angeblich neu.
Mal sehen, ob mich die Chinesen abziehen...
Wäre ein ziemlich eleganter Hebel um aus den 8 ersten PCIe Lanes der AM4 APUs was zu machen. Gemeinsam mit der lustigen 8/4/4 / 2x M.2 Bifurication-Riser-Karte eine lustige Sache...
Wenn man sowas dran verwenden will, braucht man wohl das Update?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
So, Spontankauf.
120€ inkl. Versand inkl 4x SFF zu 4xSATA Kabel, angeblich neu.
Mal sehen, ob mich die Chinesen abziehen...
Wäre ein ziemlich eleganter Hebel um aus den 8 ersten PCIe Lanes der AM4 APUs was zu machen. Gemeinsam mit der lustigen 8/4/4 / 2x M.2 Bifurication-Riser-Karte eine lustige Sache...
Zuletzt bearbeitet:
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.168
Wie meinst du genau? Ich kann der Ausführung nicht ganz folgen.
Unterscheidet sich M.2 und U.2 mehr als nur in der Bauform?
Ich hätte sowas mit 2 passenden SFF Kabeln an den Controller gehängt und gehofft, es würde evtl. funktionieren. Die paar € waren mir ne Probebestellung wert.
Verstehe ich richtig, dass man dann einen Port mit 4 Lanes verwendet zur Verbindung je SSD?
Zudem sollte der HBA ja eigentlich eigentlich 2x2 Lanes können, wenn ich das richtig lese im Datenblatt, bräuchte man dafür dann ein entsprechendes Splitterkabel? Sowas hab ich nirgendwo gefunden. 2 Lanes dürften mir reichen, zudem die Performance eh nicht so toll sein dürfte, aber wie man das bewerkstelligen kann (und ob das nun geht), hab ich noch nicht rausgefunden.
Am Ende wäre es schon nett, wenn es überhaupt (also mit allen 4 Lanes, also einem SFF Stecker pro M.2) laufen würde.
Unterscheidet sich M.2 und U.2 mehr als nur in der Bauform?
Ich hätte sowas mit 2 passenden SFF Kabeln an den Controller gehängt und gehofft, es würde evtl. funktionieren. Die paar € waren mir ne Probebestellung wert.
Verstehe ich richtig, dass man dann einen Port mit 4 Lanes verwendet zur Verbindung je SSD?
Zudem sollte der HBA ja eigentlich eigentlich 2x2 Lanes können, wenn ich das richtig lese im Datenblatt, bräuchte man dafür dann ein entsprechendes Splitterkabel? Sowas hab ich nirgendwo gefunden. 2 Lanes dürften mir reichen, zudem die Performance eh nicht so toll sein dürfte, aber wie man das bewerkstelligen kann (und ob das nun geht), hab ich noch nicht rausgefunden.
Am Ende wäre es schon nett, wenn es überhaupt (also mit allen 4 Lanes, also einem SFF Stecker pro M.2) laufen würde.