[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

[Fas7play]

danke dir, also das delta zusammenschieben, sag das doch gleich
und jetzt hat es "klick" gemacht, verstehe nun auch warum @MehlstaubtheCat immer an den resultaten von bread was auszusetzen hatte (ich so: hä was passt da nicht..)

137 cap / pfui
(ladebalken nach game/ende drinnen, wollt nur die "extreme" haben)

no cap / auch pfui

no cap / hui (daür aber eine/zwei einstellungen (im game) ändern)

jetzt mal ganz leise unter uns:
- wenn ich mir mein erstes bild von 14:56 uhr nochmals ansehe (inzwischen wurde ja der dark-mode in CapFrameX gefunden)
- welches unter voller action (eine runde in doom kann in unter 30 sekunden vorbei sein, darum auch "high pace" und nicht "taktisches ecke bewachen")
- "system" (=ges. equipment an steckdose) anstelle 474W peak nur 282W peak verbraucht..
- mein delta (welches nicht im "Standbild"-Modus (und ja mir war klar warum man das so macht, wollte nur etwas "triggern") sondern im absoluten "Action"-Modus" in anbetracht der gegebenen umstände doch völlig OK aussieht.

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Ich glaube das man die Spikes aus deinem ersten Screenshot (der nicht DarkMode war )
man deutlich verbessern, kann.
Alles über und unter den 6,8ms und unter den 7,8ms "Spikes" ist dann einfach komplett weg und sauber.
Die 0,1% sind mit 125,7 schon sehr weit weg von 137 als Framelimiter.
Das sind 11,3 FPS "Delta", das geht auch mit deutlich weniger.
Ich glaube Felsenfest, wenn man bei dir wirklich es darauf anlegt und alles sauber testet es hier bei
131-132 FPS 0,1% und 132-133 1% lows machbar wäre.
Zumindest nichts im 120er Bereich mehr.

Gruß
Mehlstaub

 

[Fas7play]

ein gewisser jemand hat gerade - in RTSS via Overlay Editor den Parameter: Frametime hinzugefügt, somit "challenge accepted"
nein jetzt ohne spaß, in wenigen tagen gibt es urlaub,.. jetzt bin ich getriggert (bin auf stock gespannt)

 

[GerryB]

Ich loge eben mal die effktiven Takt und Spannung bei meinen vier Punkten aus dem MPT.
interessiert mich gerade selber.

2420 MHz 1025 mV

Danke!

scheint so als ob die 6900 dann etwas weniger eff. GFX zulässt als meine 6800 mit default-MPT 1025mV
6900=979mV
6800=987mV

Dadurch könnte es sein, das die normalen 6900er@Air in dem Bereich nicht ganz so gut hochtakten weil ein paar mV fehlen.
wobei nicht ganz klar ist,
ob bei Apollos LC das nur an der Temp. liegt oder auch an der besseren per part Curve
das er im Bereich eff.2420MHz so gut unterwegs ist

aus Neugier hab ich nochmal die LD´s ein mue verschoben, damits evtl. sauberer hoch/runtertaktet
Taktverlauf ist evtl. ein mue smoother als heute früh, ... der höhere Score kann Messtoleranz sein

 

[GerryB]

Die Frametimes gibt es zur Not auch im AMD Overlay, Strg shift O meine ich.

nach dem Spielen kann man sich auch im Advisor die Frametimes anschauen (x)
(Adrenalin Software loggt eeh im Hintergrund mit)

Overlay im Game kann evtl. schon Werte verfälschen, ... siehe Hades im pcgh-thread mit seiner 7900xtx.
bei Ihm störte das Overlay auf dem MainMoni, nur bei Auslagerung auf den sekundären Moni wars sauber

(x) z.Bsp. mal kurz die TAU-demo im Anhang
(kurzer traversal Stutter beim Laden, ansonsten ist AFMF2 mit 44/88fps smooth, wenn man nur ruhig da steht)

btw.
evtl. solltet Ihr für belastbare CFX-Frametimevgl. mal eine Gamedemo hernehmen und ein save-game + Fps-Limit vereinbaren
incl. Anweisung, ob und wie man sich bewegen soll (kurzes Video von MehlstaubCat wäre ideal)

 

[Bread]

ein gewisser jemand hat gerade - in RTSS via Overlay Editor den Parameter: Frametime hinzugefügt, somit "challenge accepted"
nein jetzt ohne spaß, in wenigen tagen gibt es urlaub,.. jetzt bin ich getriggert (bin auf stock gespannt)

Hinzugefügt? Der ist doch schon vorhanden in meinem Overlay, oder bist Du etwa untreu geworden und hast Dich wieder anderswo "overlayed"

Overlay im Game kann evtl. schon Werte verfälschen, ... siehe Hades im pcgh-thread mit seiner 7900xtx.
bei Ihm störte das Overlay auf dem MainMoni, nur bei Auslagerung auf den sekundären Moni wars sauber

Meine Erfahrung ist, dass durch den 2nd screen die Frametimes sichtbar ungleichmäßiger sind. Habe einen 720p 60Hz 2nd Screen in meinem Fall, bei 2 Monitoren mit identer Auflösung und Hz könnte das besser sein.

 

[GerryB]

Danke für den Hinweis, müsste man mal Hades fragen.
oder/und für CFX-messungen OFF lassen

eigentlich braucht man im Game kein Overlay, außer es ruckelt auffällig oft, ... dann erf., um mal die GPU-Auslastung zu checken (x)
ob die Graka zu tun hat, hört man schon am Lüfter bei ner billigen Airgraka

(x) könnte man sich von HWinfo aber auch ins Tray/Taskleiste reinlegen lassen, wenns eeh nur der eine wichtige Wert ist

 

[Bread]

Ich hab das Overlay immer an, auch im Comp Modus. Weil es einfach auf einen Blick Auffälligkeiten zeigt, die immer wieder vorkommen, wie zB Frametime Unregelmäßigkeiten, oder auch den 0MHz VRAM Bug bei AMD.

Ich war als Technokrat immer schon ein Overlay Fan, und hab nach Jahren auch mal ein "universelles, allmächtiges Overlay" gebaut das so ziemlich alles anzeigt was die Hardware hergibt - nach dem Aufwand muss ich es wohl auch gut finden

 

[GerryB]

Ich würde sofort ne Tastatur mit ein paar Anzeigewerten kaufen.
gabs ja Alles schon mal

 

[MehlstaubtheCat]

Meine Erfahrung ist, dass durch den 2nd screen die Frametimes sichtbar ungleichmäßiger sind. Habe einen 720p 60Hz 2nd Screen in meinem Fall, bei 2 Monitoren mit identer Auflösung und Hz könnte das besser sein.

Exakt das! Ich hab seit nurmehr etwa 2 Monaten nur noch meinen LG alleine an der Grafikkarte
und die Frametimes sind viel besser als mit zwei unterschiedlichen oder generell mit mehr Monitoren.
Das war sogar spürbar bei mir gewesen, keine Einbildung!

 

[ApolloX]

Abgesteckt, oder nur im Windows deaktiviert?

 

[KaerMorhen]

Exakt das! Ich hab seit nurmehr etwa 2 Monaten nur noch meinen LG alleine an der Grafikkarte
und die Frametimes sind viel besser als mit zwei unterschiedlichen oder generell mit mehr Monitoren.
Das war sogar spürbar bei mir gewesen, keine Einbildung!

Ist ja klar, die GPU muss ja alle anderen mit rendern, selbst im idle.

Das ist der Grund, weshalb ich die iGPU nehme für BIOS und Notfallkrams, 7900xtx exklusiv der primäre Bildschirm und die 3 bis 4 anderen bei Bedarf an eine alte P2000, die schafft das easy, verbraucht nur 70 bis 75 W und kein extra Strom/ LP Design.

Manchmal lohnen sich Server/ Professional Karten bis 60 Euro 😊
P.s. keinerlei Treiberkonflikte.

 

[MehlstaubtheCat]

Abgesteckt, oder nur im Windows deaktiviert?

Muss abgesteckt sein! Alles was angesteckt ist, also "erkannt" wird, ist störend.

--------------------------------------------------------------------------
Ich habe ein neues Thema, was mich noch beschäftigt!

Ich weiß nicht, ob ich es schonmal angesprochen habe, wenn ja sorry, falls ich damit nerve.

Folgendes!
Im MPT gibt es den Bereich "StaticVoltageOffset"
Vielleicht weiß da jemand noch etwas mehr dazu,
hab da echt Hoffnung das man hier etwas dazu herausfindet.

Ich hab die Zahlen mal in eine Tabelle geschmissen, um zu sehen, was das sein soll!

Der Gurdi hat mal im Igor-Labs Forum dazu folgendes geschrieben:

Override curve​

This value is currently uninteresting. This allows you to change the frequency curve that the card uses by default.
You can do this in a much easier way by adjusting the min/max values (a&c) in Wattman and using the voltage slider (b).


Frage dazu:
Kann ich hiermit die Voltage / Takt Kurve senken oder anheben?
Welcher Wert muss hoch oder unter, um das anzupassen?

Eine verständliche Erklärung wäre ser nett!

Gruß
Mehlstaub

 

[GerryB]

Der Gurdi hat mal im Igor-Labs Forum dazu folgendes geschrieben: Override curve
This value is currently uninteresting. This allows you to change the frequency curve that the card uses by default.
You can do this in a much easier way by adjusting the min/max values (a&c) in Wattman and using the voltage slider

1+

Es ist viel einfacher den Wert fürs große Offset manuell zu suchen als die Kurve zu manipulieren. (am Ende das fast selbe Ergebnis)
nach meiner Erfahrung weigert sich der Wattman schon beim speichern des Settings, wenn man ganz daneben liegt, sprich Crash.

stell erstmal den minTakt auf LD3 !!!
und dann viel Spass beim suchen des passenden Wertes für den Voltregler im Wattman, siehe Anhang
(natürlich ist der erste "stabile" Voltwert evtl. nur im Kombustor nutzbar, ... was dann im TS durchgeht braucht evtl. 3mV mehr, und
in tricky Games vllt. 6mV mehr und/oder maxTakt 5MHz runter)

falls die Graka gar nicht so richtig willig ist, vllt. mal im MPT die minGFX von 793mV auf 800mV anheben
Fas7 hat glaube auch 800mV für die Experimente mit 130...150mV Offset genutzt

 

[MehlstaubtheCat]

Danke!

Ich bin gerade, wie wild am Testen, mal sehen, ob ich für mich etwas finde,
was noch vielleicht für andere interessant sein könnte.
Dauert wohl noch etwas, bis ich dazu etwas schreiben kann.

Gruß
Mehlstaub

 

[Bread]

@MehlstaubtheCat bei mir sieht das jetzt so aus:

Basis sind die 6950 XT Defaults, nur die orange eingekreisten Werte habe ich verändert. Macht kaum Unterschied, StaticVoltageOffset & LinearDroop laufen so aber nochmal ein wenig (~100 TS Pts) besser.

 

[MehlstaubtheCat]

Hi@all!

Ich habe jetzt "finally" herausgefunden, wie das bei meiner Karte mit der "StaticVoltageOffset" genau funktioniert.
Was eine Geburt sage ich da nur!
Aber habe durch Testen verstanden, wie das abläuft.
Ist eigentlich simpler als ich vorerst angenommen hatte!

Ich kann jetzt ein Offest von 150mV fahren (TimeSpy)
aber andere Games laufen "nur" mit 132mV,
bin am Testen, ob es stabil ist und keine Treibercrashes kommen,
aber bisher mal Daumen hoch.
Habe jetzt ein 300Watt Setup das ich scalen kann (-15 % 260Watt +15 %)
Im 300 Watt Setup erreiche ich jetzt über 23k TS Grafikscore,
nicht "Bench" sondern wirklich stabil!

Ich weiß nicht, ob ich das alles zusammenschreiben kann wie
und was ich herausgefunden habe und wie was zusammen funktioniert
und wie man was teste und herausfindet,
Da bin ich für einen "How to Do" sicher viele Stunden mit beschäftigt, das verständlich zu schreiben …
Uff!

Gruß
Mehlstaub

 

[Bread]

Dann fang ich mal mit meiner Kurzversion an: mit meinen Settings, in Kombination mit der 6950 XT Kurve, hab ich alltags-stabile 23k+ bei 288W - ausnahmsweise mal ohne zu wissen wie es funktioniert

 

[MehlstaubtheCat]

Hi@all!

So mein vorläufiges Ergebnis im TimeSpy und die Frametimes (Ezbench) sind auch fast perfekt getroffen.
Werde heute Abend wohl noch bissel weiter testen,
aber im großen ganzen bin ich wohl am Ende der Möglichkeiten des Rechners angekommen.
Viel mehr Leistung ist hier nicht mehr zu finden, stabil wohlgemerkt!

Gruß
Mehlstaub

 

[GerryB]

aber im großen ganzen bin ich wohl am Ende der Möglichkeiten ... angekommen

Wow!
Das hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm, das Du den LD2-Takt so hoch ziehen kannst und für den minTakt "setzt".
LD2neu > LD3default, ... erstaunlich was der Treiber+Arbitrator so mitmacht

bei mir@6800 lohnt sich das wahrscheinlich nicht, kann auch mit dem minTakt leicht unter den opt.LD3 druntergehen, ... ist jetzt mein 24/7 ULV

ob ich nun 793mV default oder 831mV safe für ULV nutze macht nach m.E. das Kraut nicht fett beim Video gucken
die paar W investiere ich gern
Die angezeigten 2128Mhz sind immer noch höher als default LD3=2000 und zufällig in der Range, was CB in DE@4k misst.

just for fun
Was zeigt jetzt eigentlich GPU-Z an?
(siehe Anhang)

 

[ShirKhan]

was soll ich mich mit sowas beschäftigen, solang ich nen 7950X drin hab, welchen ich rein für Benchmarks gekauft hab und welcher hoffentlich bald ins Regal für gelegentliche Einsätze kommt.
Mit dieser Rumpel-Render CPU brauch ich mir keine Frametimes ansehen, weils mich schlicht nicht interessiert. Das wird erst ein Projekt mit 9800X3D.

Vorerst noch den 7800X3D und seine Verfolger in dieser Hinsicht betrachtet (auch wenn P1 nicht gleich FT ist):


Quelle

 

[Fas7play]

Hi@all!

Hi du!

besser?

- nicht stock, mein 225W UV setup
- CPU nicht auf 4450 gelockt
- internet war on, dauer 30 sekunden... (5 minuten, hatte ich keine lust, gerne im urlaub )

-"problem": (keine anschuldigung!) du fährst 4k auf 42"LGCx (hab ich auch, aber im wohnzimmer, daher größer o.^), somit wirst du auf 50 FPS gedrückt..
wo "wir" (@Bread , der diesen umstand auch bereits erwähnt hatte) mit @1440p 100+ FPS ausfahren, somit zieht es die frametimes auch mehr auseinander..
weißt was ich mein? 50 FPS - "Delta"=2.5 | 150 FPS -"Delta"=10

..."sehe" zumindest kein problem mit UV und frametimes (klar, falls sich jemand diverse parameter "zusammenstutzt" wie eine "thujenhecke" und somit etwas zum stottern anfängt).. darum pfeiff ich auch auf krumme min/max werte.. und setze 25er schritte! (mit vollen hosen ist leicht stinken)

bin sehr gespannt auf deine ausführungen zu "StaticVoltageOffset"! thx

PS: [500 - 2454] performt gefühlt besser als [2254 - 2454], bei so einer geringen spanne aber auch kaum messbar.

"Reale Welt": (Internet on, Discord on, Doom on Arcade Modus / immer die gleiche Map, Startpunkt) FPS Cap 142

 

[MehlstaubtheCat]

Hi@all!

just for fun
Was zeigt jetzt eigentlich GPU-Z an?
(siehe Anhang)

- internet war on, dauer 30 sekunden... (5 minuten, hatte ich keine lust, gerne im urlaub )

-"problem": (keine anschuldigung!) du fährst 4k auf 42"LGCx (hab ich auch, aber im wohnzimmer, daher größer o.^), somit wirst du auf 50 FPS gedrückt..
wo "wir" (@Bread , der diesen umstand auch bereits erwähnt hatte) mit @1440p 100+ FPS ausfahren, somit zieht es die frametimes auch mehr auseinander..
weißt was ich mein? 50 FPS - "Delta"=2.5 | 150 FPS -"Delta"=10

Joa, dann im Urlaub mal 300sec!

"problem" ja da habt ihr beide klar recht damit das je mehr FPS es auch weiter auseinander geht.
Theoretisch, wenn ich in Windows mal auf WQHD heruntergehe, dann mal neu testen.
Interessiert mich gerade selber, ich versuche es mal!

Gruß
Mehlstaub

 

[GerryB]

- nicht stock, mein 225W UV setup
...
PS: [500 - 2454] performt gefühlt besser als [2254 - 2454], bei so einer geringen spanne aber auch kaum messbar.
Anhang anzeigen 1038722

wundert mich nicht, weil evtl. die Watt fehlen

200MHz zw. minTakt und maxTakt ist dann evtl. zuwenig, ... vllt. mit minTakt2104 schon smoother
Ich hab z.Bsp. wg. realen Games mit FSR+FG/AFMF2 auch den ds GFX=off.
(die additiven async workloads brauchen MHz und sollen nicht warten müssen)
Geht natürlich nur gut, wenn die Watt für den minTakt reichen.

Das Dein GoldenChip@h2o die 500-2454 mit 150mV Offset kann, heisst nicht automatisch, das jeder "normale" HotChip@air das auch verkraftet.
Bei mir ist es wie bei M, das etwas mehr minTakt hilft stabil zu bleiben. (siehe Anhang, ... da ging zumindestens MPT 975mV mit WM 846mV)
... die Watt sind versuchsweise genauso niedrig, das gerade noch kurz in GT1 und GT2 der maxBoost erreicht wird, ... in realen Games öfter
und der minTakt ist an keiner Stelle limitiert, sprich kollidiert nicht mit dem Powerlimit, wo dann der Arbitrator evtl. unvorhergesehene Dips
veranlasst

 

[Bread]

wo "wir" (@Bread , der diesen umstand auch bereits erwähnt hatte) mit @1440p 100+ FPS ausfahren, somit zieht es die frametimes auch mehr auseinander..
weißt was ich mein? 50 FPS - "Delta"=2.5 | 150 FPS -"Delta"=10

Bei mir @1440p das Ezbench Standbild:

Die Auflösung die man einstellt ist aber völlig egal, denn beim Startbild geht es eh nicht in Fullscreen?

PS: [500 - 2454] performt gefühlt besser als [2254 - 2454], bei so einer geringen spanne aber auch kaum messbar.

Absolut! Takt Min 2000+ hat zwar "OK" performed, aber auch weder stabiler noch schneller im TS bei mir. Dafür in OW2 eine gefühlte Katastrophe vs Min 500, so weit ich mich erinnere waren auch die Frametimes sichtbar "komisch" - müsste ich nochmal nachmessen. Wieder auf Default 500 gestellt - alles wunderbar.

 

[MehlstaubtheCat]

Die Auflösung die man einstellt ist aber völlig egal, denn beim Startbild geht es eh nicht in Fullscreen?

Ja ist egal und es geht kein Fullscreen!
Aber man sollte das Bild logisch maximieren oben rechts

Bei dir ist es aber UWQHD, sieht man da weniger FPS als bei mir, wenn ich auf WQHD stelle.