[Sammelthread] S.T.A.L.K.E.R. / S.T.A.L.K.E.R. 2

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Raggygandalf schrieb:
Also Performance auf der 2080super mies. Selbst auf Niedrig und DLSS Performance. Hab ich so 50-70 fps. Fühlt sich aber an wie 30.
Der Inputlag ist einfach übel...
Zum Vergrößern anklicken....
Also bei mir läuft es mit der 2080S einwandfrei. Habe bei wqhd das meiste auf high und DLSS-Quality + Framegeneration + Vsync. Läuft stabil mit 90-120 Fps
Welchen Prozessor hast du denn?
 
Ich habe jetzt ca. 4h gespielt, bin den Prolog durch und im ersten Dorf angekommen. Habe aber mehrmals geladen, weil ich gedacht habe ich verpasse was. Da muss ich noch mal zurück kucken. Ansonsten habe ich versucht die Steuerung anzupassen. Ich bekommen aber partout die Taschenlampe nicht von L auf eine andere Taste, weil ich die Taschenlampe nicht in der Tastaturbelegung finde.

Am Anfang habe ich mit allem auf Episch, nur die Bewegungsunschärfe aus 0%, gespielt. Dabei DLSS Q und FG und Reflex an. Das waren konstant gedeckelte 115fps @ 3840x1600. War aber total teigig. Deshalb habe ich FG aus gemacht und nun ein schön direktes Spielgefühl bei 80-115fps. Meistens habe ich so um die 100fps. Die 80fps mal kurz in dem ersten Dorf, aber auch das meist 90+fps. Verstehe nicht was PCGH da wieder getestet hat, dass die da auf 35fps runter kommen? Ich habe mit meinem System nie weniger, als 80fps gesehen.

Zum Spiel selber muss ich sagen: Bis jetzt habe ein richtiges Stalkergefühl im Spiel, aber die Grafik ist nicht der Hammer. Besonders die Beleuchtung finde ich relativ schwach.
 
Bin jetzt im ersten Dorf wo krass die FPS Einbrechen. Von 80 Teilweise runter auf 30fps. Da müssen die noch Optimieren.
 
Da Stimmt etwas nicht. Selbst alles auf niedrig dropt es runter auf 30fps.
 
dim9r schrieb:
Also bei mir läuft es mit der 2080S einwandfrei. Habe bei wqhd das meiste auf high und DLSS-Quality + Framegeneration + Vsync. Läuft stabil mit 90-120 Fps
Welchen Prozessor hast du denn?
Zum Vergrößern anklicken....
5800x3D. 90-120fps sind schon gut. ich hab eher so 52. Aber gerade gemerkt, dass ich den Treiber noch nicht geupdatet habe. Vllt. hilft das was
 
Ich werde morgen mal die Windoof SSD online bringen und updaten, dann Stalker 2 dort mal testen. Bin auf den Unterschied gespannt.
 
Es lief ganz gut. Dann bin ich gestorben und hab den letzten Savepoint geladen. Aus 80fps wurden 12-15fps für die genau gleiche Szene. :wut:
 
Ich finds auch irgendwie äußerst nervig, dass bei jemden Start nochmal die Shader geladen werden müssen.

Schon sehr shady, dass das Review Embargo erst kurz vorher aufgehoben wurde...jetzt wissen wir, warum.
 
Ich bin wieder Mal erstaunt wie dermaßen unterschiedlich die Erfahrungen sind. Ich bin mit meinem Setup und maximalen Details, inkl. DLAA und FG bei fast durchgängig 120 FPS, selbst im Dorf sind es rund 100 - 110 FPS. Auch ist die Latenz bei mir nicht wie bei anderen durch FG in die Höhe geschossen. Aber war bei Silent Hill 2 auch schon der Fall, mit FG hatte ich sogar eine minimale niedrigere Latenz. Das Game ansich ist mega, vor allem die Atmosphäre. Wenn die Blitze während eines Sturms direkt neben einem einschlagen, Wow ! Intensive Schusswechsel gehabt. Sehr guter HDR Support, nur leider sind die Cutscenes auf einem UW Monitor in 16:9. Nach den ersten 4 Std. absolut zufrieden mit Stalker 2.
 
O.FI. schrieb:
Ich bin wieder Mal erstaunt wie dermaßen unterschiedlich die Erfahrungen sind. Ich bin mit meinem Setup und maximalen Details, inkl. DLAA und FG bei fast durchgängig 120 FPS, selbst im Dorf sind es rund 100 - 110 FPS. Auch ist die Latenz bei mir nicht wie bei anderen durch FG in die Höhe geschossen. Aber war bei Silent Hill 2 auch schon der Fall, mit FG hatte ich sogar eine minimale niedrigere Latenz. Das Game ansich ist mega, vor allem die Atmosphäre. Wenn die Blitze während eines Sturms direkt neben einem einschlagen, Wow ! Intensive Schusswechsel gehabt. Sehr guter HDR Support, nur leider sind die Cutscenes auf einem UW Monitor in 16:9. Nach den ersten 4 Std. absolut zufrieden mit Stalker 2.
Zum Vergrößern anklicken....
Spielst du noch 720p?


1732141263449.png
 
Die KI braucht auch noch einige Patches, die Menschen sind teilweise blind und Mutanten und Tiere verhalten sich wie Menschen und gehen in Deckung, speziell wenn man in Positionen ist die sie nicht erreichen können, und ja Schweine sind relativ intelligent, aber Schusswaffen sind wohl doch über deren Verständnis.
 
Mit FG hab ich jetzt auch 90fps. Mit der 2080super. Der inputlag ist immer scheisse. Daher auch egal 😅
 
Frametimes sind echt unterirdisch irgendwie. 120FPS fühlen sich an wie 40FPS teilweise. Forbidden West mal als Beispiel, 150FPS sowas von smooooooooth, Stalker 120FPS wie Arsch&Friedrich. :heul:
 
ich teste gerade mal das tool aus.

Kemono

kemono.su kemono.su
 
proggi schrieb:
Spielst du noch 720p?


Anhang anzeigen 1047665
Zum Vergrößern anklicken....
Nö. 3440x1440
Aber das meine ich ja, es ist dermaßen unterschiedlich.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

King Bill schrieb:
ich teste gerade mal das tool aus.

Kemono

kemono.su kemono.su
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unlocker ist immer Hit or Miss. Habe auch ein paar Mal nachgeschaut ob Rose bereits einen Ultrawide Fix rausgehauen hat, bisher aber leider Fehlanzeige. Mal schauen ob da was kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
okey, es ist der UUU der die Zwischensequenzen ultrawide macht :)

Ich hab die Gamepass Version
 
Ich trau mich das kaum zu sagen, aber ich bin enttäuscht von dem spiel!
Ihr könnt mich auch gerne Steinigen!^^
Jetzt habe ich mich Jahre lang auf Stalker gefreut und dann klatschen die so ein Spiel auf dem Markt!?
Ich bin einfach nur froh das ich Stalker im Game Pass habe und es mir nicht gekauft habe!
Als reiner (A)AAA Gamer bin ich absolut Sprachlos was die Grafik angeht, für das Spiel hätte es keine Unreal 5 Engine gebraucht..
Ich muss mir wirklich mühe geben und nach der U5 Grafik zu suchen, die "Menschen" sehen einfach nur schlecht aus und sind übelst animiert, die Bewegungen sind teilweise extrem unnatürlich.
Die Steine in den Häusern und Texturen sehen teilweise aus wie Tapeten.. und und und...
Meiner Meinung schaut das 5 Jahre alte Metro Exodus teilweise noch schöner aus!
Thema Bugs.. bei mir schweben Töpfe und Gegner Teilweise in der Luft,, egal wo, wenn ich an "Menschen" vorbeigehe gehen meine Frames komplett in den Keller und ich habe teilweise nur noch 2 FPS.
Wer zum Teufel hat das spiel vorher getestet!?
Selbst Cyberpunk 2077 ist bei mir zum release besser gelaufen!!!
Man muss der Wahrheit ins Gesicht sehen, Stalker macht sicherlich spaß zu zocken und ich werde es auch durch spielen "Aber" das Spiel bleibt Grafisch ein Flop für mich, auch wenn die Bugs mal behoben sind
macht es das Spiel nicht schöner!
 
Ich hatte nach den ersten Minuten sofort einen Flashback. Stalker wie eh und je aber in schön. Läuft auch ganz gut soweit allerdings nur mit DLSS und FG normal. Dann bekommt man die Framtimes wenigstens auf ein gutes Niveau. Mit dem dadurch entstehenden inputlag kann ich aber besser leben als mit dem Micro Stuttering.
 
nord-rider schrieb:
Ich trau mich das kaum zu sagen, aber ich bin enttäuscht von dem spiel!
Ihr könnt mich auch gerne Steinigen!^^
Jetzt habe ich mich Jahre lang auf Stalker gefreut und dann klatschen die so ein Spiel auf dem Markt!?
Ich bin einfach nur froh das ich Stalker im Game Pass habe und es mir nicht gekauft habe!
Als reiner (A)AAA Gamer bin ich absolut Sprachlos was die Grafik angeht, für das Spiel hätte es keine Unreal 5 Engine gebraucht..
Ich muss mir wirklich mühe geben und nach der U5 Grafik zu suchen, die "Menschen" sehen einfach nur schlecht aus und sind übelst animiert, die Bewegungen sind teilweise extrem unnatürlich.
Die Steine in den Häusern und Texturen sehen teilweise aus wie Tapeten.. und und und...
Meiner Meinung schaut das 5 Jahre alte Metro Exodus teilweise noch schöner aus!
Thema Bugs.. bei mir schweben Töpfe und Gegner Teilweise in der Luft,, egal wo, wenn ich an "Menschen" vorbeigehe gehen meine Frames komplett in den Keller und ich habe teilweise nur noch 2 FPS.
Wer zum Teufel hat das spiel vorher getestet!?
Selbst Cyberpunk 2077 ist bei mir zum release besser gelaufen!!!
Man muss der Wahrheit ins Gesicht sehen, Stalker macht sicherlich spaß zu zocken und ich werde es auch durch spielen "Aber" das Spiel bleibt Grafisch ein Flop für mich, auch wenn die Bugs mal behoben sind
macht es das Spiel nicht schöner!
Zum Vergrößern anklicken....
ich glaube entweder stellen manche Leute nichts ein im Nv treiber, oder haben Bildskalierung aus oder----- , ja innen is es wohl echt noch nicht wie außen und ja habe teils auch derbe FPSeinbrüche, aber es wird ja noch optimiert hard- wie Software seitig, auch Treiber seitig wird es noch optimiert denk ich...
 
Tiger1975 schrieb:
ich glaube entweder stellen manche Leute nichts ein im Nv treiber, oder haben Bildskalierung aus oder----- , ja innen is es wohl echt noch nicht wie außen und ja habe teils auch derbe FPSeinbrüche, aber es wird ja noch optimiert hard- wie Software seitig, auch Treiber seitig wird es noch optimiert denk ich...
Zum Vergrößern anklicken....
kann sein das es einige das nicht machen, ich schon! man kann es schön reden wie man will, das Spiel ist und bleibt optisch nicht so auf dem heutigen Stand wie erwartet!
Ich kann verstehen wenn vielen die Grafik bzw. die Optik reicht, ich hingegen habe was anderes erwartet!
Einige Entwickler schaffen es aus einer älteren Engine schönere spiele zu zaubern!
 
Gibt es eigentlich auch mal Spiele wo Taschenlampen (realistische) Schatten erzeugen?
Hab erst 1h gespielt, Grafik ist in Ordnung und die Gefechte machen schon relativ viel spaß bisher auch wenn ich auf Veteran innerhalb von Sekunden sterbe...
 
Roach13 schrieb:
Im Dorf gibt es bei mir keine spürbaren fps Drops
Zum Vergrößern anklicken....
Bin von Epic auf High gegangen mit einem neustart. Jetzt geht es aber immer noch ab und zu gehen die FPS runter aber nnur noch bis 50fps und auch nur mal ganz kurz.

Und ich muss auch sagen nach dem getrigen Tag, es sieht für mich auch nicht nach UE5 aus. Das einzige woran man es merkt, ist die schlechte Performance. Die hätten bei der UE4 bleiben sollen aber Epic war halt gut in ihrem Marketing wie toll doch die UE5 ist. Nun kann man nichts mehr dran ändern und hoffen das es irgend wie besser wird.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh