Kann die GeForce 4060 Ti 16GB überhaupt ihre 16GB sinnvoll nutzen?

M

Martin Preiß

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
03.03.2006
Beiträge
162
Die GeForce 4060 Ti gibt es ja sowohl in einer Variante mit 8GB und einer Variante mit 16GB Grafikspeicher.

Aber da Frage ich mich ob das wirklich Sinn macht, denn beide Varianten haben ja "nur" einen 128 Bit Speicherbus sowie 34 RT Kerne / 48 ROPs / 4.352 ALUs. Da frage ich mich schon ob und unter welchen Umständen da 16GB Grafikspeicher Sinn machen können.

Denn die GeForce 4070 mit ihrem 192 Bit Speicherbus hat ja in allen Varianten, sogar als GeForce 4070 Super mit 56 RT Kernen / 64 ROPs / 7.168 ALUs und GeForce 4070 Ti mit 60 RT Kernen / 80 ROPs / 7.680 ALUs haben nur jeweils 12GB Grafikspeicher.

Da frage ich mich ob man die "Lücke" zwischen der GeForce 4060 Ti 8GB und der GeForce 4070 12GB nicht besser mit einer GeForce 4060 Ti Super 12GB mit 192 Bit Speicherbus und so etwa 40 RT Kerne / 56 ROPs / 5.120 ALUs geschlossen hätte.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ganz klare Antwort:
Ja, kann sie. Beim Zocken komme ich selbst mit FHD je nach Spiel locker auf über 12 GB, mit WQHD auch schon mal auf 13-14 GB
Dann sind Grafikkarten ja nicht nur zum Zocken da, Wenn ich Videos bearbeite, oder mit großen KI-Modellen sind die 16 Gb auch mal voll.

Eine 4060 Ti mit 12 Gb und 192Bit speicherbus wäre nicht so ohne weiteres möglich gewesen, da die Ti eigentlich für 8 GB designed wurde.
Hier wären also 256 bit logischer.
für 12Gb hätte es ein komplett neues Platinenlayout gebraucht, und wäre dadurch wahrscheinlich noch teurer geworden als die 16GB-Version
So brauchten die einfach den VRAM doppelt bestücken und gut is.

Ausserdem hätte eine 4060 TI mit 256bit Speicher mit hoher Wahrscheinlichkeit einer 4070, die ja nochmals 200,-€ teuer war, das Wasser abgegraben.
der AD 106 ist eigentlich gar nicht mal so langsam, sondern würde durch den Speicherbus künstlich eingebremst.
Ohne diese wäre eine 4060Ti wahrscheinlich ziemlich nahe an der Leistung einer 4070, aber günstiger gewesen.

Damit wäre die 4060Ti zwar DIE Mittelklassekarte geworden, aber NVIDIA hätte sich soch auch Konkurrenz aus dem eigenem Huase herangezüchtet, und die 4070 wäre möglicherweise gefloppt.
 
Nicht wirklich, das ganze 40er Lineup ist unnötig aufgeblasen.

Eigentlich reicht die 4060 mit 8gb, die 4070 mit 12gb, die 4080 mit 16gb und die 4090 mit 24gb, den Rest dazwischen kann man weg lassen.
Dier Gier wegen hat man dann noch 4060Ti, 4060Ti16gb und 4070Ti reingeschoben, um die Preise der stärkeren Modelle noch besser nach oben drücken zu können.... IMHO.

Zur eigentlichen Frage, jein, nur in Ausnahmesituationen ist diese Karte irgendwie sinnvoll.
 
Analogie zum Systemram:

Wenn Du eine Anwendung hast, die 32GB RAM braucht um vernünftig zu laufen, dann können Deine 16GB so schnell sein wie sie wollen, und so breit angebunden sein wie sie wollen, die Anwendung wird zusammenbrechen. Auf der anderen Seite könnten die 32GB RAM so lahm sein wie sie wollen, sie werden die Superschnellen 16GB ausperformen, solange mehr als 16GB zwingend nötig sind.


Same bei den Grakas. Sobald Du Software laufen lässst die zwingend mehr als 12GB VRAM braucht, wird diese Software zusammenbrechen, egal wie breit die 12GB angebunden sind.

Ich hab immer das Gefühl, dass ihr diese Problemstellung von der falschen Seite aufzieht.
 
kann sie nicht das liegt weniger am chip als an der Bandbreite die für 16gb zu
gering sind wären gddr6 20gbps verbaut würde das problem deutlich entschärfter sein daher ist die rtx4070 die bessere Wahl so wie ich mich entschieden habe.
 
Das ist jetzt spannend. Nicht nur hier.
Jetzt wo sich alles langsam in Stellung bringen die zukünftigen 8GB Modelle zu verbrennen, tauchen Threads auf mit der Frage, ob die vorherigen kleineren 16GB modelle ihren VRAM überhaupt nutzen können.

Das muss ich mir mal merken (y)
 
Die Fragen kamen damals bei 256mb zu 512mb auch schon.
 
Da geht es um die Bestückung, wo entweder 8 oder 16 oder 24 oder 32 GB möglich sind. Da kann man nicht zusätzlich 2 oder 4 GB dazupacken. Dennoch, 8 sind für WQHD etwas zu wenig. 10 hätten wohl gereicht. Ich habe nur selten mehr als 8 GB Belegung gesehen. Zuletzt bei God of War Ragnarök waren stets nur 8 GB belegt. Vermutlich, weil viele Spiele Portierungen der Konsolen sind. Ubisoft hält sich auch streng dran.
 
maviba schrieb:
Ganz klare Antwort:
Ja, kann sie. Beim Zocken komme ich selbst mit FHD je nach Spiel locker auf über 12 GB, mit WQHD auch schon mal auf 13-14 GB
Dann sind Grafikkarten ja nicht nur zum Zocken da, Wenn ich Videos bearbeite, oder mit großen KI-Modellen sind die 16 Gb auch mal voll.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich merke einfach mal an, dass man 2024 weiß, dass viele Spiele einfach alles an VRAM allocaten, was zur Verfügung steht. Völlig egal ob 8, 12, 16, 20 oder 24GB. Allokieren != nutzen.

Das sollte man nicht vergessen. Bei mir laufen Spiele mit der 4070ti wunderbar in 1440p und 12GB VRAM, noch nie ein Problem gehabt. Auf dem Zweitsystem allokieren die gleichen Spiele, bei selben Settings einfach mal 20GB der 7900XT.

In meinen Augen ist 4060 mit 16 GB, was Gaming betrifft, Schwachsinn ... die GPU kommt mit größter Wahrscheinlichkeit längst an ihr Limit ehe der VRAM zum Problem wird, vor allem in 1440p. Statt Geld für ne 4060 Ti mit 16GB rauszuwerfen, würde ich einfach eine 4070(S) oder 7800XT kaufen. Davon hat man definitiv deutlich mehr.


Die Aufteilung an sich ist ganz i.O. wie sie ist finde ich. Entweder für FHD Budget Kisten ne 4060 8GB oder zu AMD. Für WQHD kommen die Karten imho sowieso nicht in Frage, da bin ich der Meinung gehts bei 4070 los.
 
Zuletzt bearbeitet:
 
entryway schrieb:
Bei mir laufen Spiele mit der 4070ti wunderbar in 1440p und 12GB VRAM, noch nie ein Problem gehabt. Auf dem Zweitsystem allokieren die gleichen Spiele, bei selben Settings einfach mal 20GB der 7900XT.
Zum Vergrößern anklicken....
Man muss halt schauen, ob auf dem System, auf dem es keine Probleme trotz des schmalen VRAMs gibt, tatsächlich auch alle Detail-Texturen geladen werden, oder einfach die nächst geringere Auflösung gezeigt wird, damit die Frames nicht einbrechen, und man sieht, das es Probleme geben könnte. Aktuelle Game-Engines umschiffen das Problem da sehr einfach.
 
Also ich hab ne 2070 super, da muss man schon in D4 die Regler runter drehen, bei 8Gb. Dafür läuft es jetzt geschmeidig,
Im Test war die 16Gb Variante fast doppelt so schnell, als die einfache. mfg
 
Versteht mich nicht falsch, ich will hier die 12GB nicht schönreden.

Das ist für mich ne Übergangskarte und die unterste Grenze für 1440p, wird sofort bei Erscheinen der 5080 ersetzt. Leider gabs zum damaligen Kaufzeitpunkt noch keine Super Modelle, so gabs für mich zwei Optionen: 4090 - war mir keine über 2000€ wert für meinen Anwendungsfall. 4080, super schlechtes P/L Verhältnis, daher keine Option. Blieb also nur die 4070 Ti.

Würde ich das heute noch kaufen? Nein, da würde es definitiv die Super Version mit 16GB werden.

Aber zurück zum Thema ... 4060Ti mit 16GB macht für mich keinen Sinn. Für nen Hunderter mehr gibts eben ne GPU mit gut 30% mehr Leistung.
 
maviba schrieb:
Eine 4060 Ti mit 12 Gb und 192Bit speicherbus wäre nicht so ohne weiteres möglich gewesen

für 12Gb hätte es ein komplett neues Platinenlayout gebraucht, und wäre dadurch wahrscheinlich noch teurer geworden als die 16GB-Version
Zum Vergrößern anklicken....
Mein Gedanke war ja nicht AD106 Chip wie bei der 4060 Ti zu verwenden, sondern für eine 4060 Ti Super auf den AD104 Chip zu greifen und einfach noch ein paar mehr Einheiten zu deaktivieren als bei der 4070. Und damit könnte man dann das gleiche Platinenlayout wie für die 4070 Modelle verwenden.

Genau das wurd eja mit der 4070 Ti Super auch gemacht. Die hat ja nicht den AD104 Chip wie die anderen 4070 Modelle, sondern den AD103 Chip der 4080 mit ein paar mehr deaktivierten Einheiten.

pwnbert schrieb:
Nicht wirklich, das ganze 40er Lineup ist unnötig aufgeblasen.

Eigentlich reicht die 4060 mit 8gb, die 4070 mit 12gb, die 4080 mit 16gb und die 4090 mit 24gb, den Rest dazwischen kann man weg lassen.
Dier Gier wegen hat man dann noch 4060Ti, 4060Ti16gb und 4070Ti reingeschoben, um die Preise der stärkeren Modelle noch besser nach oben drücken zu können.... IMHO.

Zur eigentlichen Frage, jein, nur in Ausnahmesituationen ist diese Karte irgendwie sinnvoll.
Zum Vergrößern anklicken....
Vorallem die 4060 Ti finde ich schon sehr sinnvoll, denn sie bietet doch etwas mehr Leitung als die normale 4060 aber ist dann zugleich auch oft da Maximum was von der Grösse und der Netzteilleistung her noch möglich ist, wenn man ein kompaktes Gehäuse statt einem grossen Gaming-Tower will. Die 4070 passt oft schon nicht mehr.

Ansonsten denke ich geht es eher darum das man auch teildefekte Chips verwerten kann, weil ja nur bei den Ti Modellen alle Einheiten benötigt werden. Bei den Super Modellen werden einfach ein paar Einheiten deaktiviert, und bei den normalen Modellen ohne Namenszusatz noch ein paar Einheiten mehr. Und Ti Super ist eigentlich das nächsthöhere Modell mit noch mehr deaktivierten Einheiten.
 
Die 4060 Ti ist teurer als die deutlich schnellere 7800XT. Meines Erachtens ist sie die Karte mit dem schlechtesten Preis Leistungsverhältnis.
 
Wenn dich das wirklich interessiert würde ich folgende drei Videos von Daniel Owen empfehlen (in Englisch)


Die richtige Frage ist: Wie sehr sind nur 8GB vram ein Klotz am Bein und die Antwort ist ein klares Ja.
Wird die 4060Ti zu einer empfehlenswerten Karte wenn man sie von diesem Klotz befreit? Und die Antwort ist ein "eher nein". Zumindest in Spielen.

Ja, es gibt edge-cases die Owen im 3. verlinkten Video aufzeigt, und vielleicht auch Gaming-Vorlieben wie z.B. sehr viele scenery Mods in Cities Skylines.

Ich hatte die 4060Ti16 gekauft für 410 und habe die Reißleine gezogen und sie nach 4 Tagen zurückgeschickt und eine 4070 für 500 gekauft. Ich halte diese 90 Euro für eine extrem gute Investition.
 
Ja, die 4070 ist aber auch mehr als 25% schneller in eigentlich allen Szenarien.

Und eben auch sinnvoll schneller, weil compute und vram-Größe und vram-Geschwindigkeit besser zueinander passen.

Ich hab nur gemerkt mit der 4060ti16 werd ich nicht glücklich. Das ist kein sinnvolles Produkt.
 
8GB Grafikkartenspeicher sind schlichtweg für den absoluten Einstiegsbereich inzwischen. Das hat bei ~300+Euro Grafikkarten meiner Ansicht nach heutzutage nichtsmehr zu suchen.
Mag sein das es theoretisch immernoch User & Einsatzgebiete dafür gibt (E-Sports Titel wo man ohnehin alle Settings komplett runterdreht evtl.) aber allgemein sehe ich das inzwischen nur noch für absolute low end Grafikkarten.
 
Na entweder 4060 mit 8 GB für knapp 300 € oder gleich die 4070 12 GB. 12 GB reichen bei WQHD. Da braucht es eher mehr Rechenleistung.
 
entryway schrieb:
Für WQHD kauft man auch keine 4060 ...
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt nur auf das entsprechende Spiel an, und viele ältere Titel werden damit wunderbar laufen, solange der VRAM nicht zum Problem wird.

Selbst FH5 konnte ich in 3200x1800 oderso mit reduzierten Details und der 4060Ti mit 8GB zocken..

Das Problem mit den ganzen Youtube Vergleichsvideos (so sehr sie in dem Szenario auch echte FPS anzeigen würden) ist einfach nur die Tatsache das da teils nur 60 Sekunden Passagen getestet werden.

Sobald du aber mit einer 8GB Karte 20 Minuten am Stück spielst, hast du zwischendrin mehrere grobe Ruckler die in dem kurzen Vergleich nicht auffallen zB bei 1080p.

Lässt man aber das gleiche Spiel in 4K laufen und ignoriert einfach mal die niedrigeren FPS als solche, sieht man kostant starke Einbrüche weil der RAM alle paar Sekunden überläuft und ausgelagert werden muss, weshalb ein Spiel trotz vllt 30fps unspielbar wird (während die gleiche Karte mit 16GB in dem Szenario einfach dauerhaft ihre 30fps hält, was nicht geil aber spielbar ist).
 
Irgendwie freu ich mich aber andererseits darüber. Endlich hören die Nörgler auf zu fantasieren, daß die CPU Spieletests in unrealistischen 720 + DLSS/Perf gemacht werden. Hej nur noch kurz abwarten Leute. Das wird bald wieder realistisch werden (y)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 16GB sind hoffnungslos überteuert mit min. 450€ und von 12 auf 16GB bringt 0 Vorteil bei der Karte weil Leistung nicht da ist.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Zwei Slots und besonders flach: ASUS stellt Low-Profile-Variante der GeForce RTX 4060 vor
Antworten
6
Aufrufe
1K
DaHans
D
S
[Kaufberatung] NVIDIA GP107 GeForce GTX 1050 2GB Ersetzen. Aber mit was
2
Antworten
41
Aufrufe
1K
coolup
coolup
M
Grafikkarte für 4K, WQHD, größtenteils Städtebausimulationen
Antworten
10
Aufrufe
1K
Gurkengraeber
Gurkengraeber
Z
Upgrade von RTX 3070 auf RTX 4070 Ti SUPER
Antworten
17
Aufrufe
3K
Scrush
Scrush
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh