RX7600 mit 16GB oder RX7700 mit 12GB?

[LittleTester]

Ich bin verwirrt was Grafikarten angeht.
Einerseits heißt es, dass Ram sehr wichtig ist, andererseits die Taktrate. Dann heißt es aber, dass die Taktrate nix bringt, wenn man zu wenig Ram hat, aber wenn die Taktrate zu niedrig ist hat man auch wieder ein Problem.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Da kommen einem als wenig verzierter die Gigabyte Radeon RX 7600XT mit 16GB und Gigabyte Radeon RX 7700 XT mit 12GB gerade recht

Könnt ihr mir helfen, was in meinem Fall sinnvoller ist?
Ich spiele eigentlich fast gar nicht mehr und wenn dann eher wenig aufwändige Spiele wie 4x oder Strategie.
Eher schon mache ich hin und wieder Videobearbeitung und Rendering.

Bislang habe ich eine GTX 1660 Super im System. Tut was sie soll, aber etwas mehr Leistung schadet nicht.

 

[GrogMachina]

VRAM ist definitiv wichtig, besonders in höheren Auflösungen.

Der Punkt ist, die Leistung der Karte (nicht der Takt) muss zum VRAM passen.

Die 7600 mit 16 GB sehe ich als sinnbefreit an, da sie zu wenig Leistung hat, um die 16 GB sinnvoll nutzen zu können. Dazu ist die Karte in der Anbindung beschnitten. Nicht zu empfehlen.

Die 7700 hat mehr Leistung, da passen die 12 GB ganz gut dazu. Eine gute FullHD, mit Abstrichen auch WQHD Karte.

Die goldene Mitte in Bezug auf P/L bei AMD sehe ich bei der 7800XT, wo gute Leistung auf 16 GB trifft, welche auch genutzt werden können.

Hier kann man evtl mit der älteren 6800XT Geld sparen, die manchmal noch für unter 400 angeboten wird.

 

[Gurkengraeber]

Welches Budget steht denn zur Verfügung? Weder die RX7600 noch 7700 sind empfehlenswerte Karten. Dann eher gebraucht nach 6000er Karten suchen.

 

[GrogMachina]

Die 7700XT liegt ca 20 Prozent vor der 4060

Das Problem der 7700XT ist hauptsächlich der Preis, für ein wenig Asche mehr bekommt man schon die 7800 XT oder für das gleiche Geld eine 6800 (XT)

Wie schon geschrieben, es hängt am Budget und am Usecase.

 

[LittleTester]

Danke für eure Antworten.
Budget habe ich streng genommen keines. Ich bin in der Situation, dass ich kaufen kann, aber nicht muss. Ich würde eh nur zuschlagen, wenn mir ein günstiges Angebot über den Weg laufen würde. Ich denke die Grenze liegt so bei ~400€, aber dafür will ich dann schon auch einen Sprung zu meiner jetzigen Karte sehen.

Ob nVidea oder AMD ist mir im Grunde auch egal, wobei ich eher zu AMD tendiere, weil ich nVidia für überteuert halte. Ich hatte mir damals die GTX 1660 Super auch nur deswegen gekauft, weil zu dem Zeitpunkt die meisten Videoschnittsoftware die so genannten CUDA-Kerne benötigten um mittels Grafikkarte rendern zu können. Heute sieht das zum Glück anders aus. Inwieweit AMD da aber tatsächlich aufgeholt hat weis ich jedoch nicht, dürfte aber angesichts der Tatsache, dass ich eh kaum spiele vermutlich die wichtigere Frage sein?

Auflösung bei Spielen ist bei mir eh nur 1920*1080 und das wird sich auch nicht ändern, da ich aufgrund einer Sehschwäche nur einen 24"-Bildschirm habe. Mit größeren Bildschirmen kann ich nichts anfangen.

 

[n3cron]

6800 gab es immer mal wieder für <400€ schau mal ggf. hier: https://www.mindfactory.de/DAMN für diesen Preis relativ Konkurrenzlos.

Ansonsten eine 12 GB 6750XT für 315€ nicht verkehrt, selbst mit einem Monitortausch auf zukünftig WQHD hätte die Karte genug Bumbs.

Das einzige was bei der RX7xxx Generation von AMD besser ist, Raytracing+4K Leistung ist damit etwa auch Niveau der Nvidia 3000er .

 

[exi78]

Im Mindstar mometan die 6750XT für 309€.