[Kaufberatung] Kabelanschluss - Neues Heimsetup ohne FritzBox

[Tundor]

Habe jetzt mit dem 3000AX getestet. Der performt deutlich besser als der 6000er wenn ich ihn in die Küche stelle. Streaming über zwei Repeater funktioniert leider weiterhin nicht gut, auch das Kopieren von Dateien auf die NAS wenn sie im Wohnzimmer am 6000er steht ist langsam mit unter 40MB/s.
Aber ich hab die NAS jetzt mal testweise direkt zum 3000AX in die Küche gestellt und dort am LAN Port angeschlossn, dort passt die Performance. Durchgehend ~105MB/s beim kopieren (denke da limitiert tatsächlich sogar der GBit LAN Anschluss und der 3000AX könnte noch mehr liefern, connection mit der FB ist bei >3GBit) und das Streaming mit Kodi scheint auf die kurze Distanz über WiFi tatsächlich gut zu funktionieren. Werde es jetzt erstmal so ne Weile testen, das wäre für mich jetzt ne akzeptable Option.

Ärgerlich, dass der 3000AX keinen 2,5GBit Anschluss hat, denke mit ner neuen NAS hätte man da noch mehr rausholen können.

 

[Zeitmangel]

@Tundor
Also... die 40 MB/s ist schon ok, wenn das nicht gefällt. Aber, Streaming läuft nicht bei 40 MB/s??

Ist jetzt nicht meine Baustelle, aber der 6000 und der 3000AX haben zwei 5Ghz Module und ich meine es war immer klug nur den zweiten dazu zu verdonnern für den gegenseitigen Link.

Hast du mal auf der WebGUI vom Router geguckt wie die sich verbunden haben? Da gibt es eine grafische Übersicht. Ist der 300AX und der 6000 an der Fritte? Oder ist der 6000 an der Fritte und der 3000AX am 6000er?

edit:

Der performt deutlich besser als der 6000er wenn ich ihn in die Küche stelle.

Hab ich nicht davor erzählt, daß der 3000AX schnell ist?

 

[Tundor]

Hast du mal auf der WebGUI vom Router geguckt wie die sich verbunden haben? Da gibt es eine grafische Übersicht. Ist der 300AX und der 6000 an der Fritte? Oder ist der 6000 an der Fritte und der 3000AX am 6000er?

Das hatte ich geprüft, das Setup ist korrekt, in der Mesh Übersicht ist die Reihenfolge 6690 -> 3000AX -> 6000 und überall wird das Mesh Logo angezeigt.

Also... die 40 MB/s ist schon ok, wenn das nicht gefällt. Aber, Streaming läuft nicht bei 40 MB/s??

40MB/s müssten definitiv reichen zum streamen, selbst bei 80GB Blue Ray Files dürfte das ja rechnerisch kein Problem sein. Es funktioniert aber leider nicht, ich starte den Film in Kodi, dann hängt es alle paar Sekunden. Ich hab auch mit dem Cache rumgespielt, die Shield Pro hat ja genügend RAM um das in Kodi etwas hochzusetzen aber auch das bringt nichts. Sobald die NAS direkt am 3000AX Lan Port hängt funktioniert es sofort

Hab ich nicht davor erzählt, daß der 3000AX schnell ist?

Ja und deswegen habe ich es auch extra noch getestet, was sich als Gamechanger rausgestellt hat Leider ziemlicher fail, dass der 3000AX keinen 2,5GBit Port hat

 

[Zeitmangel]

Leider ziemlicher fail, dass der 3000AX keinen 2,5GBit Port hat

An sich richtig. Er würde dann jedenfalls öfters bei etwa 1,3Mbit liegen (statt 950 Mbit)

 

[Tundor]

Ein Kabel ist ein Kabel ist ein Kabel

Follow up
Ich hatte inzwischen noch einige Szenarien über WiFi mit der NAS getestet aber es gibt immer wieder Fälle wo sie einfach über WiFi deutlich schlechter performt als wenn sie direkt am Kabel hängt. Daher war mir dann auch klar, dass eine Kabellösung her muss.
Inzwischen hab ich auch ein NAS Upgrade gemacht, von der 12 Jahre alten DS713 auf ne DS723 und da die NAS inzwischen im WC steht war es mir nun auch möglich unauffällig ein Flachbandkabel aus Raum 4 ins WC zu legen. Um das ganze auf die Spitze zu treiben habe ich jetzt noch 2x Zyxel NWA130BE bestellt. Der Plan ist das WiFi der FB abzuschalten und den Zyxel als AP im WC an die Wand zu hängen und über 2,5GBit LAN zu speisen. an den zweiten 2,5Gbit Port kommt die NAS und der zweite Zyxel wird per Smart Mesh im Wohnzimmer platziert. 3000AX werde ich retournieren und den 6000er verkaufen. Damit hätte ich dann in der Theorie für mich die perfekte Lösung, NAS schnell über 2,5Gbit angebunden und hoffentlich auch gute Performance im Wohnzimmer (Raum 1). Ist jetzt doch etwas mehr eskaliert als initial geplant, aber damit dürfte ich für ne Weile Ruhe haben Hatte jetzt echt kein Bock drauf zu hoffen, dass AVM irgendwann mal was brauchbares mit ausreichend 2,5Gbit Ports rausbringt. Hatte mir noch ganz kurz die 10Gbit Thematik angeschaut aber dann entschieden, dass das für meine Szenarien nun wirklich der komplette Overkill ist

Da dürfte es auch verdammt viele Netze geben, die sich mitnichten dann auch gegenseitig behindern und dich Bandbreite kosten...

Als WiFi 7 early adopter habe ich hier jetzt hoffentlich auch ein paar Vorteile solange das noch nicht Mainstream ist. Hab mal meine WiFi Liste gecheckt, es werden 31 Stück aufgelistet im 5GHZ Bereich

 

[Zeitmangel]

Bin gespannt. Bei so einem Haufen macht 4x4 an sich immer Sinn.

 

[Tundor]

Der 3000ax hat ja aber auch kein 4x4 und performt sehr gut und deutlich besser als der 6000 mit 4x4

*edit*
Das aktuelle WiFi Setup würde natürlich eh ausreichen, könnte jetzt ja auch den 3000AX mit Kabel betreiben. Aber dann bräuchte ich im WC nochmal nen 2,5Gbit switch weil das blöde AVM Teil ja keine Ports dafür hat um die NAS anzuschließen. Mit dem Zyxel löse das Problem halt gleich mit weil der 2x2,5Gbit hat.

 

[Zeitmangel]

@Tundor
Der 3000AX hat 2x2 in 2.4Ghz, 4x4 in 5Ghz Modul1 und 2x2 in 5Ghz Modul2.

FRITZ!Repeater 3000 AX | Technische Daten

Technische Daten zum FRITZ!Repeater 3000 AX

at.avm.de

D.h. ja nicht, daß ich die Neueinkäufe kritisiere. Ich bin halt gespannt Der NAS selbst sollte so rennen. Keine Frage.

 

[Tundor]

@Zeitmangel Klar, alles gut

Die NAS läuft wie erwartet jetzt auf Full Speed, über LAN natürlich kein Wunder. Mehr als die 280MB/s schaffen die Platten im 2Bay NAS eh nicht.

Ob jetzt ein 4x4 besser wäre oder nicht, keine Ahnung. Es gibt vom Zyxel ja noch die größere Version (WBE660S) aber der kostet ja mehr als 3x so viel wie der NWA130BE und die Leistungsunterschiede in den Tests sind für normale Anwendungsfälle wie ich ihn habe irrelevant. Außerdem ist der Stromverbrauch von dem auch entsprechend, das will ich mir nicht antun. Den Fritz 6000 hab ich gerade bei Kleinanzeigen verkauft, d.h. das neue Setup bleibt jetzt erstmal so. Der Zyxel hängt jetzt im WC an der Wand mit 2,5Gbit LAN Uplink und die NAS ist am zweiten 2,5Gbit Port. Der zweite Zyxel ist im Wohnzimmer und soweit ich das überblicke läuft alles ganz wunderbar.

Speedtest von gestern über das iPhone 15 Pro aus dem Bett (das Schlafzimmer ist der Raum oberhalb von Raum 1), also quasi die maximal mögliche Entfernung zum AP im WC brachte knapp 700 Mbit, mehr brauche ich nun wirklich nicht zum surfen / streamen Mit der Lösung bin ich jetzt sehr zufrieden, das dürfte erstmal wieder für ne Weile reichen. Die Einrichtung von den Zyxel über die Nebula Cloud war auch super easy.

 

[Zeitmangel]

Ob jetzt ein 4x4 besser wäre oder nicht, keine Ahnung. Es gibt vom Zyxel ja noch die größere Version (WBE660S) aber der kostet ja mehr als 3x so viel wie der NWA130BE und die Leistungsunterschiede in den Tests sind für normale Anwendungsfälle wie ich ihn habe irrelevant.

Da sind vor allem die Watt-Zahlen hervorragend Es testet eh keiner so richtig mit mehreren Clients.

Außerdem ist der Stromverbrauch von dem auch entsprechend, das will ich mir nicht antun.

bingo

Den Fritz 6000 hab ich gerade bei Kleinanzeigen verkauft, d.h. das neue Setup bleibt jetzt erstmal so. Der Zyxel hängt jetzt im WC an der Wand mit 2,5Gbit LAN Uplink und die NAS ist am zweiten 2,5Gbit Port. Der zweite Zyxel ist im Wohnzimmer und soweit ich das überblicke läuft alles ganz wunderbar.

Das fing so ganz grob it eben derartigen ähnlichen Empfehlung an, soweit ich mich erinnern kann Nun gut. Schön, daß dir geholfen werden könnte

Man liest sich.

 

[Tundor]

Das fing so ganz grob it eben derartigen ähnlichen Empfehlung an, soweit ich mich erinnern kann

Richtig, initial dachte ich aber die NAS muss im Wohnzimmer stehen und da war wirklich kein Kabel mit vertretbaren Aufwand möglich. Als ich gemerkt habe, dass es im WC über einen Hop am AP funktioniert, bin ich der Empfehlung dann doch gerne gefolgt

Danke für alle Tipps hier!