dann sollte man sie komplett abbilden
... und 2023 hat Samsung (und die anderen) die SSDs verschenkt, weil das Jahr einfach unter einem guten Sternzeichen gestanden ist?
Bedingt durch den technischen Fortschritt in der Branche ist es üblich, dass Rechenleistung bzw. Speicherplatz pro € mit der Zeit (also der fortschritenden Entwicklung) billiger wird.
Umgekehrt wird eher schwer, denn was einmal erdacht ist, geht so schnell nicht verloren (außer vllt. das Wissen zur Durchführung einer Mondlandung, aber das ist eine andere Geschichte).
So what, dir steht frei zu glauben was du willst, so wie es auch mir frei steht.
PCIe ist der Nachfolger von SATA und man sieht ja
Naja, sehr naja. In sehr begrenzten Anwendungen mag das vielleicht sein.
Es ist (neben der nur für Mobilgeräte praktischen M.2 Bauform) eigenltich keine Bauform vorhanden, die ein tauglicher Nachfolger ist für diesen Einsatz bzw. diesen Markt.
Ja, es gibt U.2/U.3 und div. SFF Stecker, ja, es gibt/gab SSDs im entsprechenden 2.5" Format. Nein, man hat nie versucht damit irgendwie SATA zu ersetzen, nicht im Desktop Markt.
PCIe mag ja theoretisch als Nachfolger taugen und verwendbar sein, praktisch ist das aber nicht so.
Die letzten 20 Jahre hatte jedes noch so popelige bis mittelmäßige Mainboard 4-8 SATA Ports.
Mit PCIe bekommt man heute in der Praxis absolut nicht hin. Hätte man ne Steckkarte, die aus 4 PCIe 4.0 Lanes einfach 4 Steckplätze PCIe 4.0x1 macht für 4 M.2, würde man ja in die Gegend kommen, ist zwar immer noch "unpraktisch" aber zumindest von der Zahl und Geschwindigkeit der Ports her soweit brauchbar.
Es gibt schlicht keine Chipsatz-Lösung, die eine größere Anzahl PCIe Lanes zur "vielfältigen Nutzung" bietet.
Die theoretische Bandbreite der PCIe Lanes der heutigen besseren Desktop CPUs gibt mächtig viel her, wenn man addiert.
In der Praxis scheitert man aber an der Verteilung.
Das beste Beispiel dafür ist der X670E und vor allem der X870E Chipsatz von AMD.
Die CPU kann zwar PCIe 5.0, der Chipsatz ist aber per PCIe 4.0 angebunden. Dann haben sie noch 2 dieser Chipsätze gedaisychained, statt sie einfach parallel an den Lanes der CPU zu verwenden. Dadurch wird der Flaschenhals der PCIe 4.0x4 Anbindung des ersten Chipsatzes zur CPU noch stärker belastet, weil der erste Chipsatz den 2. auch noch bedienen muss... und dann ist das alles noch nicht mal so ausgeführt, dass man mehrere "mittelschnelle" Datenträger ran bekommt.
Um deiner Antwort vorzugreifen:
Ich weiss. 2x IDE für HDD und CD und 1x IDE36 für FDD haben ausgereicht, drum reicht heute 1x M.2 und 2x USB-C auch aus....
Mag ja auch für eine Vielzahl an Anwendungen zutreffen, falsch ist das im Grundsatz nicht, ersetzt aber keine 8x SATA am Brett und ist somit kein echter "Nachfolger"...
Wieso müssen manche Leute immer wieder beweisen, warum die IL der richtige Platz für sie ist?
Von mir aus darfst du mich hassen, wie du willst. Ich mags halt nicht, verarscht zu werden. Du kannst dir das gern schön reden, dagegen hab ich nix, ich versteh es bloß nicht.
Du bist ja ein intelligenter Mensch mit einem umfangreichen Wissen und fällst häufig mit guten Beiträgen auf, aber warum man sich manche Dinge krampfhaft schön reden muss, ich weiss nicht...
