[Sammelthread] Allgemeiner Monitor-Diskussionsthread (IPS, TN, VA, 60-240Hz, 16:9, 21:9 usw.)

Ja dank OLED hat der LCD-Markt noch mehr an Schwung verloren als ohnehin schon.

Es gibt seit über 2 Jahren nur einen 4K 240Hz LCD-Monitor.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Finde ich gut, nur müssen sie die OLED halt in den Griff bekommen, was die Haltbarkeit anbelangt.

Für Leute wie mich, die nir alle 12 Jahre einen TV und alle 5 bis 10 Jahre einen Monitor kaufen, kann das zum Verhängnis werden.
 
Ne ich finds nicht gut, nicht jeder will nen OLED, ich z.B. hab keine Lust auf 250 Nits im SDR, weil ich im hellen Raum spiele.
Daher würde ich mich sehr freuen auf reaktionsschnelle, helle 4K 240Hz Mini-LED, die aber einfach nicht erscheinen.
 
Es gibt seit über 2 Jahren nur einen 4K 240Hz LCD-Monitor.
Welcher ist das denn?
Ich habe den PG38UQ auf der Liste.
Allerdings hat dieser weder 240 HZ noch ist er im 21:9 Format.
Der Monitor im 16:9 Format verdeckt wegen seiner ausladenden Groesse alles auf meinem Schreibtisch.
Das 21:9 Format ist hingegen imho wesentlich "schlanker" ...
 
Welcher ist das denn?
Der Samsung Neo G8: https://www.samsung.com/de/monitors...-inch-240hz-1ms-curved-uhd-4k-ls32bg850npxen/

Hab den jetzt auch, an sich extrem gutes Gerät, absolute Referenzschaltzeiten, leider starkes ABL (auf 450 Nits runter bei helleren Szenen) und extrem grieseliges Coating.
Aber ja, werde den behalten, weil einfach alternativlos, es gibt schlicht und einfach hierzulande nix anderes. Der AOC U32G4ZMN kommt hier ja scheinbar nicht raus:

144Hz habe ich schon länger, als Apex-Spieler wollte ich auch mal ein Upgrade aber halt ohne das Zimmer abdunkeln zu müssen, nur weil ich Zocken will.
 
Ich hab meinen msi 34CQP nun für 2 Wochen und bis auf ein besseres schwarz und 175hz kommt der einfach nicht an mein alten Acer x34p ran klar der hat nur 100hz und kann nur gsync aber die Bildqualität ist einfach besser vor allem stimmen die Farben, selbst im sRGB Modus ist das was der MSI liefert weit von dem entfernt was es sein sollte.
 
144Hz habe ich schon länger, als Apex-Spieler wollte ich auch mal ein Upgrade aber halt ohne das Zimmer abdunkeln zu müssen, nur weil ich Zocken will.
Wäre ein Upgrade von 144 Hz auf 240 Hz für dich tatsächlich eine Verbesserung? Hast schon nen 240 Hz Oled probiert, und haben dir die 240 Hz tatsächlich geholfen? Oder ist das eher ein "haben wollen"?

Meine Frage ist ganz wertfrei, ich bin tatsächlich neugierig, ob es Menschen gibt, für die das real ein Thema ist. Für mich ist es keins, und ich tu mir schwer das vorzustellen, bin aber gewillt das zu glauben, wenns mir jemand zuverlässig bestätigt. :d
 
haben dir die 240 Hz tatsächlich geholfen? Oder ist das eher ein "haben wollen"?
Wird zukünftig immer relevanter.
Zwischen 144 und 185 zu 240 Hz merke ich definitiv einen Unterschied.

Aber der Aufpreis ist es derzeit nicht wert, ebenso, dass viele GPUs schlicht nicht die benötigten FPS halten können um das auszureizen.

Aber allein von VA auf OLED (zum testen) war irre, denn das Verschmieren der Umgebung war schlicht nicht mehr vorhanden.
Es kam viel flüssiger herüber, als hätte man mehr Hz zur Auswahl.
 
Wäre ein Upgrade von 144 Hz auf 240 Hz für dich tatsächlich eine Verbesserung? Hast schon nen 240 Hz Oled probiert, und haben dir die 240 Hz tatsächlich geholfen? Oder ist das eher ein "haben wollen"?
Ja, ich hatte einen Neo G8 zum Testen da und ich merke es deutlich, alles ist einfach nochmal präziser und griffiger. Durch das Fast VA Panel mit echten 4ms Schaltzeiten hast du halt auch volle Refresh Rate Compliance. OLED hatte ich mal probiert, die Bewegungsschärfe war dort nochmal einen Tacken besser als beim Neo G8 aber die sehr geringe Helligkeit hat mich doch gestört, der G8 ist zwar auch nicht ultrahell aber 450 Nits (Real Scene) statt 250 sind halt schon deutlich besser.

Ich kann aber trotzdem noch gut mit 144Hz zocken, so ists nicht, aber 240Hz ist halt einfach nochmal etwas besser.

Es ist halt sehr subjektiv, CS spieler wollen ja 360Hz+ und ich glaub denen das auch sofort, dass sie es merken. Optimus auf Youtube spielt aktuell sogar am liebsten auf einem 540Hz Fast TN. Mir reichen 240Hz Fast VA aus. Apex kann halt nicht mal mehr als 300FPS.

Hier sein informatives Video zum Thema:

Es ist einfach unglaublich subjektiv, dem einen reichen 60Hz, der nächste merkt den Unterschied zwischen 240Hz und 480Hz sofort.
 
Der Neo G8 ist doch auch schon wieder 3 Jahre alt und kein Nachfolger in Sicht? Und die Farben dann eher wieder blasser als IPS?

Es sollten viel mehr Fast-IPS mit ATW-Polarizer geben, so als Alternativprogramm zu OLEDs. Und wahlweise mit FALD. Und mindestens 180Hz, besser 240.
 
Der Neo G8 ist doch auch schon wieder 3 Jahre alt und kein Nachfolger in Sicht?
Das ist ja das Riesenproblem, ich warte auch schon ewig auf einen Nachfolger aber Samsung macht seit OLED überhaupt nix mehr in Sachen Mini-LED leider. Und die anderen kriegen es ja nicht mal hin, 4K 240Hz überhaupt anzubieten, egal welche LCD-Technik. Es ist halt bis auf den AOC, der hier wohl nicht erscheint, nicht mal irgendwas angekündigt: https://www.displayninja.com/new-monitors/
Seit Jahren hängen wir bei 160Hz+- im 4K-LCD-Bereich fest obwohl der Neo G8 zeigt, dass ein LCD durchaus sehr wohl 240Hz-fähig ist von den Schaltzeiten (100% Refresh Rate Compliance mit 4ms Reaktionszeit)

Und die Farben dann eher wieder blasser als IPS?
Ne, dank Quantum Dot find ich die schon ganz gut. Mich stört eher die magere Helligkeit, 430 Nits Real Scene (50% Bereich) ist halt nicht wirklich Mini-LED-würdig.

Es sollten viel mehr Fast-IPS mit ATW-Polarizer geben, so als Alternativprogramm zu OLEDs. Und wahlweise mit FALD. Und mindestens 180Hz, besser 240.
Mir ist sogar egal ob IPS oder VA, hauptsache schnell (der Neo G8 ist in der Hinsicht echt top), 240Hz und kräftig hell. Aber selbst diese geringen Ansprüche kriegt man in diesem traurigen Monitormarkt nicht erfüllt.
4K ist natürlich klar, brauch ich nicht erwähnen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Gibt ja von LG einen neuen mit FALD und ATW, hat aber wieder nur diese 160Hz. Und mein 32GQ850X-B ist auch von 2022 schon, habe den gebraucht auf Ebay günstig geschossen. Local Dimming und HDR sind zwar richtiger Müll, aber für SDR taugt der. Ist Fast-IPS mit ATW-Polarizer und 260Hz. Hat allerdings nur 1440P auf 32", was ich damals sogar auf CB kritisiert habe, wo die News kam. Naja, habe ich bisschen ausgeglichen und Abstand etwas vergrößert. ATW-Polarizer lohnt sich auch schon sehr.

Aber Samsung hat es beim Neo G8 auch hinbekommen, dass die Schaltzeiten auf der gesamten Range gut sind, ohne Overshoot-Probleme untenrum bei Richtung 60Hz? Ist mir auch wichtig, dass die Schaltzeiten auf der gesamten Range gut sind und LG bekommt das bei seinen Fast-IPS vernünftig hin.
 
Naja, habe ich bisschen ausgeglichen und Abstand etwas vergrößert. ATW-Polarizer lohnt sich auch schon sehr.
Ich mag halt sehr wenn der Bildschirm einen großen Teil des Sichtfelds ausfüllt, ist bei kompetitiven Spielen wie Apex oft wichtig, dass man auch weit entfernte Gegner im Blick behält. Daher ist 4K, besser noch 6K oder 8K auf großen Bildschirmen mit großem Abstand (für die Augengesundheit) meine Wahl.

Aber Samsung hat es beim Neo G8 auch hinbekommen, dass die Schaltzeiten auf der gesamten Range gut sind, ohne Overshoot-Probleme untenrum bei Richtung 60Hz?
Ja, das haben sie extrem gut hinbekommen, hier kannst du dir die Werte bis runter zu 60Hz anschauen ab Minute 8:10:

Der Monitor hat nahezu überhaupt kein VRR Flickering (obwohl VA dafür ja sehr anfällig ist sonst), es ist das mit Abstand am besten getunte Panel in Sachen VRR und Schaltzeiten/Overshoot, was ich je gesehen habe. Echt auf Nvidia-G-Sync-Ultimate-Niveau, nur halt mit viel besseren Schaltzeiten als die dort eingesetzten langsamen IPS (PG27UQ und PG32UQX).

Einzig mit den Scanlines (stören mich im Alltag nicht) und dem griseligen Coating muss man klarkommen.

Es ist halt so schade, Samsung und TCL CSOT (der Panelhersteller) haben hier hervorragende Kompetenz in Sachen LCD-Technik gezeigt und jetzt kommt einfach kein Nachfolger. Nur irgendwelche Exotendisplays wie der Neo G9 in 57" (2x32" UHD nebeneinander).
 
Die Liste offenbart wieder Monitore mit dem Mediatek-G-Sync-Modul. Endlich wieder echtes G-Sync! ❤️ Schade, dass ich meinen XB271HUB verkauft habe, statt den als Reservemonitor zu behalten.

Ja, das haben sie extrem gut hinbekommen, hier kannst du dir die Werte bis runter zu 60Hz anschauen ab Minute 8:10:

Ich hatte noch in Erinnerung, dass der alte G7 von 2020 mit 1440/27" über die gesamte Range gut war und es noch einen 21:9er-G9 (oder 32:9) gab, der glaube ich bei 240Hz starken Overshoot hatte, aber der Trail so kurz war, dass er kaum zu merken war. Und ich meine, er hatte unten rum trotzdem Black Smearing. Aus Erinnerung jetzt, habe ich nicht gesucht jetzt.


Ist ja echt auch schon wieder 5 Jahre her, wo ich mich mit VA viel befasst habe und da hatten die Kisten Panels von TP-Vision, die zu Samsung irgendwie gehörten. Der MAG271CQR hatte aber scheiß Schaltzeiten, Oldgen-Gurke. Auch in meiner Monitorvergleichstabelle. Ist unübersichtlich geworden, werde aber irgendwann, wenn ich Lust habe, die neue Version fortführen.

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Der Neo G8 hat doch adaptives Overdrive, anders nicht zu erklären, warum Overshoot mit sinkender Hz wieder weniger wird. Aber bei Kumulative Abweichung ist der besser als der 27GP850(P)-B, den ich auch noch habe.

Ansonsten ist der Neo G8 doch verbugt, ob Samsung das mal behoben hat? Verbugte Schaltzeiten bei FALD.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich auch noch, in glossy. Echt gutes Teil, schaltet sauber, klares Bild und geringer Lag, damit zocke ich echt gut. Schade dass er nur 1440p ist.

Der MAG271CQR hatte aber scheiß Schaltzeiten, Oldgen-Gurke.
99% der VA-Panels taugen ja leider auch nichts. Sind echt nur die Samsung G-Klasse und halt die größeren Fernsehers ab 50" (die aber natürlich nicht annähernd an die Samsung-Monitor rankommen).

Ansonsten ist der Neo G8 doch verbugt, ob Samsung das mal behoben hat? Verbugte Schaltzeiten bei FALD.
Hab die aktuellste FW draufgespielt und FALD auf High, hab da nix von bemerkt. Bin allerdings nur im oberen Hz-Bereich unterwegs.
 
Hab ich auch noch, in glossy. Echt gutes Teil, schaltet sauber, klares Bild und geringer Lag, damit zocke ich echt gut. Schade dass er nur 1440p ist.

Schön Coating abgemacht? :fresse: Schaltzeiten waren auch gut (nicht ganz an 27GP850-B), solange man nicht die 60Hz als max. Frequenz genutzt hat, da war es verbugt.

Gebugt hat der Monitor also auch bisschen, jedoch war G-Sync im Spiel in meinen Augen besser als das Freesync.

Und 1440P ist mir noch genehm, gerade weil moderne Spiele dann doch schon Leistung fressen und ich durchaus einstelle, dass die FPS 3-stellig sind. Auf 60FPS und geringer will ich auch nicht zocken, wenn ich schon über 1300€ für eine scheiß Grafikkarte gezahlt habe.

99% der VA-Panels taugen ja leider auch nichts. Sind echt nur die Samsung G-Klasse und halt die größeren Fernsehers ab 50" (die aber natürlich nicht annähernd an die Samsung-Monitor rankommen).

Ich habe hier einen Sony-40"-Fernseher von 2015, habe ich geschenkt bekommen. Hat auch solide Schaltzeiten. Die Schwächen sind jedoch auch da die dunklen Übergänge, die mit Overshoot bekämpft wurden. Ist aber nichts besonderes, 60Hz und 1080P, für gelegentlich Fernsehen reichts. Und das Bild habe ich auch recht gut hinbekommen und an meine Monitore angeglichen, nur dass die Sättigung fehlt, da das Panel nur SRGB-like-Farben kann.

Hab die aktuellste FW draufgespielt und FALD auf High, hab da nix von bemerkt. Bin allerdings nur im oberen Hz-Bereich unterwegs.

Vielleicht wurde es auch behoben. Wichtig ist auch, ob man es mit einer Einstellung verhindern kann, dass Tonemapping verändert wird und auch wichtig, dass keine dunklen Farbabstufungen verschluckt werden. Diese Probleme macht meiner leider. Wie gesagt, HDR ist eh scheiße bei dem. Tonemapping bleibt gleich, wenn Local Dimming deaktiviert wird und das Verschlucken von dunklen Töne lässt sich mit dem Lebendig-Preset verhindern.

Naja, was solls, 210€ für 260Hz , 1440P und ATW-Polarizer ist dennoch ein guter Deal. Deutlich eingedämmte Glow-Pisse in den Ecken. Ist bei schräger Draufsicht ganz dunkles Lila/blau und bei gerader Draufsicht nicht wirklich auffällig.
 
Schön Coating abgemacht?
Ich bin immer wieder beeindruckt, welch Unterschied das ausmacht. Selbst so ein ödes Edge-LED-IPS wird damit ja richtig brillant, je heller es im Raum ist, desto stärker ist der Effekt.

Wichtig ist auch, ob man es mit einer Einstellung verhindern kann, dass Tonemapping verändert wird und auch wichtig, dass keine dunklen Farbabstufungen verschluckt werden. Diese Probleme macht meiner leider. Wie gesagt, HDR ist eh scheiße bei dem. Tonemapping bleibt gleich, wenn Local Dimming deaktiviert wird und das Verschlucken von dunklen Töne lässt sich mit dem Lebendig-Preset verhindern.
Ja gut, HDR interessiert mich eh nicht mehr, das sieht überall anders aus und die Games die ich zocke unterstützen es eh nicht.
Bin da allgemein nicht so anspruchsvoll, will einfach nur nen helles und scharfes Bild mit satten Farben, das reicht mir schon.

Naja, was solls, 210€ für 260Hz , 1440P und ATW-Polarizer ist dennoch ein guter Deal.
Ja, das ist sehr fair, vorallem weil der ATW-Polarizer ja selten ist.
 
Was haben eigentlich all diese Riesenmonitore mit weniger als 100 ppi für einen Anwendungsfall?
 
Der Monitor hat nahezu überhaupt kein VRR Flickering (obwohl VA dafür ja sehr anfällig ist sonst)

Sieht RTINGS irgendwie anders ... Smearing is logischerweise auch wieder am Start weil halt VA :

Screenshot 2025-03-22 133613.png
--
Screenshot 2025-03-22 133500.png
---
Screenshot 2025-03-22 133809.png




 
Sieht RTINGS irgendwie anders ...
Ich sag ja nur was ich sehe und außerdem hat rtings wohl mit einer veralteten FW getestet. Hab sogar den Extremtest mit KODI durchgeführt.

The monitor was tested with firmware 1003.0.
Aktuell ist Version 1011. Sie haben einmal ein Update auf 1009 gemacht aber dort nur die HDR-Performance neu getestet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich sag ja nur was ich sehe und außerdem hat rtings wohl mit einer veralteten FW getestet. Hab sogar den Extremtest mit KODI durchgeführt.
Aktuell ist Version 1011. Sie haben einmal ein Update auf 1009 gemacht aber dort nur die HDR-Performance neu getestet.

Der is halt auch von 2022 ... die haben ja nur kurz den Test geupdatet wegen der VRR Flicker Sache ... aber stimmt schon da hätten sie dann auch gleich ein FW Update machen können
wenn es da nun wirklich dadurch zu starken verbesserungen bzgl VRR Flicker kommen sollte ... vielleicht fixt das ja auch das Smearing gleich mit :-)
 
Ich hab auch viel gelesen von starkem Geflicker und dass Samsung sogar eben eine Option nachgereicht hat die sich VRR-Control nennt um dem gerecht zu werden.

Aber ja, jetzt ist es so gut wie weg, auch ohne die Option. Selbst im Kodi test muss ich genau gucken um das Flickering zu sehen. In Games wie Ladescreens, wo ich das auf meinem anderen Bildschirm deutlich sehe sehe ich am G8 exakt nix.
 
Ich hab auch viel gelesen von starkem Geflicker und dass Samsung sogar eben eine Option nachgereicht hat die sich VRR-Control nennt um dem gerecht zu werden.

Jup welche den Input Lag ja erhöt .. is ja auch bei den OLED Monitoren n Thema diese VRR Control Sache is also ein Trade Off die VRR Control Funktion Tausche Flicker gegen höheren Input Lag

Selbst im Kodi test muss ich genau gucken um das Flickering zu sehen. In Games wie Ladescreens, wo ich das auf meinem anderen Bildschirm deutlich sehe sehe ich am G8 exakt nix.

Okay wenn dem so is dann wäre das gut
 
Coating und/oder größerer Sichtabstand.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Ja, logischerweise. Aber das T-AA/DLSS macht eh alles zu Pixelmatsch in modernen Spielen, also gilt das nur für Desktop und Schrift.
War Thunder ist Rasiermesser scharf mit DLSS.
Es ist der nativen Kantenglättung überlegen und dazu ist das Bild auch viel ruhiger.
X4 schaut mit DLSS auch viel besser als native Kantenglättung.

Nicht verallgemeinern.
 
NVIDIA nahm Schwung raus, hielt den Fortschritt auf um 2 Jahre mit der letzten 40x Reihe. Intel und AMD boten zwar neuen Standard an aber beide zusammen waren der Welt offenbar völlig egal. Zu klein, zu Nische. Jetzt sind die neuen Karten da mit DP 2.x und somit ausreichend Bandbreite für schnelle, große Monitore.
Endlich.

Ich schwanke noch zwischen diesem https://www.lg.com/de/monitore/gaming/45gx950a-b/ (leider nur 165Hz nativ)
und kommendem
1742047358792.png
 
Für WT würde ich auf schnelle 27" setzen und TAA
gewann dort alle Turniere (die es zu gewinnen gab (vieleviele e100 etcpp) war mit TYT 2 Jahre am Stück auf #1. Stieg dann -zum Glück- auf 38" um und gab meine eSport Leidenschaft iwann 2020 auf. Das Bild war zu groß, konnte mich nicht umgewöhnen. Hab sogar dieses 0.00000001% Veteran Decal. Wahrscheinlich das einzige überhaupt
wt.png
 
Wenn der Platz für 45" da ist fänd ich bei 5k2k die Differenz in der HZ Zahl noch zu verschmerzen. Wäre zumindest mein Pick... 120ppi reichen mir und von der Immersion bestimmt mega.
Nativ muss man das erst mal rendern (außer vll man zockt was wie CS besonders competetive auf low). Und ansonsten kann man singleplayer mäßig halt idealerweise "nur" FG anstat MFG fahren...
 
45" sind in der Auflösung der Wahnsinn. Welch ein geiles Teil... zum Zocken ultimativ.
Zum Querlesen beim schnellen Scrollen braucht man aber mehr Hz. Also Richtung 1000 am besten... :)
 
Ich bin immer wieder beeindruckt, welch Unterschied das ausmacht. Selbst so ein ödes Edge-LED-IPS wird damit ja richtig brillant, je heller es im Raum ist, desto stärker ist der Effekt.

Dieser ATW-Polarizer macht für mein subjektives Empfinden die Farben auch schon besser als gegenüber dem herkömmlichen LG. Nicht nur dunkle Farben wegen Glow, auch helle/bunte.

Ja gut, HDR interessiert mich eh nicht mehr, das sieht überall anders aus und die Games die ich zocke unterstützen es eh nicht.
Bin da allgemein nicht so anspruchsvoll, will einfach nur nen helles und scharfes Bild mit satten Farben, das reicht mir schon.

Mehr als Geteste ist es dann auch nicht geworden. Knalli-Farben je nach Spiel. GTA5 sieht mit Knalli besser aus, Witcher sieht SRGB-like besser aus.

Ja, das ist sehr fair, vorallem weil der ATW-Polarizer ja selten ist.

Ich beobachte Ebay für einen zweiten, aber leider arschteuer mit 500€ für Ware, die aus Retoure stammt. Wobei der für 210 gebraucht ist, hatte aber wenig Betriebsstunden.

Was haben eigentlich all diese Riesenmonitore mit weniger als 100 ppi für einen Anwendungsfall?

Mit vergrößertem Abstand zum Surfen und Spielen benutzen. Gibt ja keinen mit 1440P/27". Und der neue mit FALD und UHD mit 27" ist mir wiederum zu klein.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh