Suchergebnisse

OMG ^^ Item location: Driftwood, Texas, United States Sind die bei AMD jetzt schon so Pleite, dass sie ihre Samples bei ebay verscheuern müssen.

Also so wie ich das verstehe ist es doch so, was die fps angeht. Fraps zählt was in die Renderpipeline geschoben und damit berechnet wird, egal ob es am Ende dargestellt wird oder nicht. Und FCAT zählt was der Monitor darstellt und rechnet drops und runts heraus. Ein einfaches Beispiel...

Natürlich ist das wichtig, aber es taugt eben nicht als Benchmark im Vergleich zu den bisherigen FPS, die die Rechenleistung der GPU wiedergegeben haben. Es ist einfach etwas total anderes. Vor allem kann man es kaum einfach in einer einzigen "Zahl" darstellen.

Gar nicht. FCAT taugt doch überhaupt nicht als "Performance-Benchmark", weil es nicht die "Rechnenleistung" einer GPU zeigt, sondern "Management-Fehler" bei der Bildausgabe aufspürt. Genauso könnte man gleich hingehen und Benchmarks mit Vsycn an machen. Man kann das Tool nutzen um damit eben...

Die Aussage am Ende, dass es Ruckelprobleme gibt und die gefühlte Performance (observed = bisher mit Auge gesehen, nun digital gemessen) nicht der angegebenen FPS (FRAPS) entspricht, die bleibt die gleiche! Das wurde mit FRAPS und Videos aufgedeckt und auch zu genüge dargelegt. Die Messzahlen...

Sehr gut! Damit ist Hardwareluxx in meinem Ansehen wieder einmal um das 10fache gestiegen! Das ganze Thema ist in ein paar Monaten sowieso hinfällig. Man hat es bei AMD einfach verpennt sich damit zu befassen und NVIDIA will das jetzt groß in der Presse ausschlachten. Schlau von denen und gut...

Absolut richtig. Typisch EVGA.... Hauptsache ein Kingpin Pott drauf und mega auf OC machen. Als ob jemand mit so einem schwachen Board extreme OC machen würde außer er wird dafür bezahlt oder ist direkt beim Hersteller angestellt! Die sollten sich besser darum bemühen gescheite BIOS zu machen...

Dem stimme ich nicht unbedingt zu. Ob eine Karte mehr mit dem Base/Boost-Takt läuft oder mehr mit dem maximalen Boost-takt hängt eben nicht nur von der Güte des Chips ab, sondern eben auch vom Power Target, dass der Hersteller einstellt. Bei der Gigabyte Karte ist es so hoch eingestellt, das...

Der 8 Pin schadet aber auch nix und das Power Target kann jeder Hersteller nun mal selbst bestimmen und bei der Gigabyte ist es halt deutlich höher als normal. Wie dass die anderen Karten POV und KFA2 halten... keine Ahnung. Insbesondere bei der POV würde mich das mal interessieren.

Der macht absolut Sinn, eigentlich ist es sogar das einzige was Sinn macht. Nur ist es Aufwand und bei so einem Schnellschuss-Vergleichs-Review wohl zu viel. Der normale BaseClock und der Boost Clock tauchen in der Praxis doch so gut wie nie auf, daher macht es mehr oder weniger keinen Sinn...

Ich finde die Karte auch hässlich. Devil 13 sieht besser aus.

Die Gainward/Palit Karte ist auch die einzige, bei der das nun wirklich garantiert nicht geht! Die Karte ist komplettes Eigendesign von Gainward und benutzt nicht mal den Referenz PCB! Das sieht man schon daran, dass sie hinten kein Loch in der Platine hat für den Lüfter. Wieso sollte Gainward...

Hi das ist definitiv nicht so, habe selbst eine POV im Handel gekauft, aufgrund des Artikels hier GeForce GTX 465 auf GTX 470 flashen und unlocken - GTX465 to 470 Howto (1/6) - TweakPC Hat 1A funktioniert.

Die Karten sind doch alle von ATI produziert und dann gelabelt um sie schnell in den Markt zu schießen. Die richtigen Karten von den Herstellern kommen erst noch. http://www.tweakpc.de/news/16039/radeon-hd-4770-neue-modelle-von-xfx-mit-neuem-kuehler/

Bin gerade rein durch Zufall auf das Thema hier gestoßen und musste wirklich etwas schmunzeln und würde gerne mal einen kleinen Einblick geben, was eigentlich mittlerweile bei den Redakteuren hinter den Kulissen abgeht. Ein Freund von mir ist Redakteur und klagt mir ab und zu bei einem Bier sein...