Suchergebnisse

kann mir jemand mal das programm iometer erklären? habe mal aus einer grafik folgende werte abgeschrieben: mtron 3000 series: file server 550 webserver 5000 database 350 workstation 600 dass das die iops sind ist irgendwie schon klar, aber wie kann man hier z.B. random write iops herauslesen...

die neuen sollen ja anfang 2009 kommen und wenn die chips jetzt in masse hergestellt werden könnte das schon so der zeitplan sein. bis die 64gb slc dann verfügbar ist, ist sicher märz. und bis dahin sind ja 4 monate.

irgendwie komme ich mit den werten auch nicht zurecht :D also meinen obigen post mit vorsicht geniessen. jedenfalls wird dadurch erreicht, dass mehr speicher auf einem wafer untergebracht werden kann. da bisher die 50nm fertigung gilt und nun 34nm gehe ich halt mal von einer verdoppelung aus...

nein. das bedeutet, dass bald mehr gb pro wafer möglich ist, so dass eben slc 64gb und mlc 180gb möglich ist. (eben verdoppelung zur aktuellen serie bei gleicher speicherbestückung) da sich der preis pro wafer bestimmt könnte die kommende 64gb slc variante eben günstiger ausfallen als jetzt 32gb x2

für alle interessierten: http://www.electronista.com/articles/08/11/24/intel.34nm.32gb.chip.ships/

-> AristoChat klar ist das ein Consumer-Kriterium. Aber wenn man liest die hat 500 IOPS bei Random Write 4k kann man sich entspannt zurücklegen :D es gitb nur viele SSDs die zwar sequentiell nett erscheinen, aber bei den IOPS der Wolf im Schafpelz sind :D exkurs: für alle die gleich wieder...

kann mir eigentlich einer von euch sagen wie die IOPS der aktuellen SAMSUNG SLC SSDs sind? die datenblätter von samsung schweigen wie ein grab :D Wichtig die aktuelle ist die SATA II Version, die alte langsamere ist die SATA-1 Version

hier gitbs die seagate und die scorpio blue für 95€ incl. versand: http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=2000150380%204017&name=%24100%20-%20%24200

hier sind erste benchmarks aufgetaucht: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=322912 HD Tune: ST9500325AS Benchmark Transfer Rate Minimum : 38.7 MB/sec Transfer Rate Maximum : 80.1 MB/sec Transfer Rate Average : 63.3 MB/sec Access Time : 19.5 ms Burst Rate : 56.4 MB/sec CPU Usage ...

ich verstehe die politik von intel nicht was die werksangaben angeht. sowohl bei der mlc als auch bei der slc sind die REALEN schreib-werte ja höher als gekennzeichnet. auf der anderen seite werden die lesewerte nicht ganz erreicht (ausnahme hier im raid), was ja auch nicht besonders schlimm...

-> z1erer könntest du das video nicht nochmals bereitstellen, würde mich interessieren

-> devi: überleg doch mal selbst, soviel mathe schaffst du!

naja, die ohne sensor hat ein shop lagernd.

-> DSL Cowboy da gibt es ja die 2,5" 64Gb 3525 für 304€ :O langsam werden die preise super!

krasse sache, da ist die messlatte aber ganz weit oben :O intel sprach ja von 3300 iops bei random write 4k, das glaube ich gerne :D in 2 1/2 minuten ist die ssd vollgeschrieben :P

so habe antwort erhalten, es handelt sich bei der transcend (leider) immernoch um einen jmicron-controller

-> antiram Das mit dem JMicron-Controller stimmt zwar, aber die Probleme (Freezes) treten ja vor allem wegen dem fehlenden (externen) Cache auf, wobei dies bei MLC problematischer ist, da es mehrere Schreibbefehle gibt. SLC kennt ja nur 1 und 0 :) Die Hardwäre-Änderung ist NICHT ein neuer...

-> antiram deine benchmarks beziehen sich aber auf eine alte variante. ich hatte beim technischen support von transcend angefragt und die sagten mir, dass zwar das modell das selbe sei aber eine hardware-änderung stattgefunden hat. hört sich für mich nach einem neuen controller an

-> MSAB 128gb = samsung mlc

-> fridolinchen: danke, komisch dass der winkom-shop die 64gb 2,5" noch nicht im programm hat, da er ja grösster bezugspartner in europa ist und herr borutta was von 3 wochen sprach Neue S-ATA 2 SLC von Transcend: Es gibt wohl eine neue SLC-Variante von Transcend (bis 64GB -> 460€)...