Suchergebnisse

also wenn du dir wegen 5 watt mehr oder weniger sorgen machst, dann bist du vermutlich nicht die zielgruppe, die intel beim 14900KS im sinn hatte. ;) könnten wir bitte mal in diesem thread über das sprechen, worum es beim 14900KS eigentlich geht? nämlich brachiale ungezügelte leistung! :banana...

genau was ich die ganze zeit sage... aber irgendwer versucht zu erklären, dass er super sparsam ist und wenn nicht ist es die schuld des nutzers oder des boardherstellers aber der 14900KS hat die gleiche effizienz bei 6,2 ghz wie der 13900T bei 5,3 ghz...

@Spieluhr: eben, und deshalb ist es auch vollkommen egal, welches board man nimmt, weil man dann auch die anderen cpus mit dem board vergleichen muss. und siehe da, ganz egal ob das board intels vorgaben einhält oder nicht, immer verbraucht der KS mehr als alle anderen modelle.

so lange wie du deine hardware nutzt, solltes du vllt einmal wieder richtig investieren um dann wieder für lange zeit ruhe zu haben. bist du nur sparsam oder hast du das geld nicht? weil in ersterem fall kann teurer halt auch günstiger sein. der 5700X3D ist leider noch nicht da, aber der könnte...

ich hoffe du führst selbstgespräche? denn sonst macht der satz keinen sinn. jeder außer dir hat begriffen, dass der 14900KS eine schlechte effzienz hat. jeder außer dir versteht auch, dass selbst 150 watt immernoch mehr ist als 125 watt oder 115 watt. da hab ich einmal aus versehen ne 6 statt...

FX-8150: 125 Watt TDP P4 3,73 GHZ: 115 Watt TDP merkste was? schau dir einfach mal die CPU-Kühler aus der zeit an, alleine das sollte dir schon alles sagen. du bist derjenige, der es nicht versteht. das gilt für JEDE cpu. da rennt auch ein 13900T nicht mit 65 watt!

nein, es geht nur um luftbewegung vs. stehende luft. ob du die hitze direkt am kühler hast oder auf das volumen des gehäuses verteilst. aber wie gesagt, wir reden hier über geringe vorteile und das ist keineswegs als lösung zu verstehen. wollte damit nur auf @Schrotti s vorschlag eingehen mit...

weil luft ein schlechter leiter ist und die luft direkt am kühler heißer als weiter weg im gehäuse wenn die luft steht. bei mangelhafter gehäusebelüftung gleicht das auch nur wenige °C aus, aber nach meiner erfahrung macht es auch dann einen unterschied.

mal ne Frage in die Runde: kommt wer aus dem Münsterland und hat Interesse am kauf alter Hardware? also von 286 bis 1155 und AM3+ so ca.? Ich frage deshalb, weil ich massig Hardware habe, aber weder Zeit die Sachen zu testen noch zur Post zu rennen (und leider auch nicht mehr mich damit zu...

eben drum. wobei ich nicht glaube, dass intel das mal eben auf die schnelle gemacht haben. das ist schon aufwendig ausgelotet. wäre ja schlimm, wenn die hälfte der cpus innerhalb der garantiezeit abraucht, weil mans übertrieben hat. ich mag solche produkte wie den KS, solange sie...

es geht doch nichtmal um AMD. JEDE aktuelle intel-cpu ist effizienter als der 14900KS. da gibt es nichts dran zu rütteln. der 14900KS hat die schlechteste effizienz. nicht weil die architektur ineffizient ist, sondern weil das produkt rücksichtslos ineffizient designt ist. das ist aber absolut...

ich will jetzt keine bulldozerdiskussion aufmachen, aber bei auslastung aller kerne, was zu seiner zeit nahezu nie der fall war, stand er nicht mehr so schlecht da. ein i7 war bei gleichem takt auch nur selten schneller als ein i3. der unterschied in den benchmarks war zu der zeit meist 1:1 der...

es macht schon einen unterschied, ob die luft am kühler zirkuliert oder die hitze sich staut, daher ist ein lüfter immer im vorteil. aber ideal ist es natürlich auch nicht, wenn die warme luft nicht abgeführt werden kann.

genau wie netburst und bulldozer. der 14900KS säuft mehr als jeder Pentium 4 oder FX-8150, auch mit intels vorgaben, und das auf leistungsniveau deutlich sparsamerer cpus. du kannst dich noch so auf den kopf stellen; die effizienz einer an die kotzgrenze getakteten cpu ist hundsmiserabel und da...

wieso hast du dann überhaupt widersprochen dass der 14900KS eine miserable effizienz hat? :rolleyes2: dass die architektur unter anderen umständen bzw. in anderen einstellungen effizienter ist hab ich doch geschrieben und sogar mit beispiel 13900T klar belegt. soviel zu nur den ersten satz...

Hier mal ein kleiner Zwischenstand: Platz Land Punkte 1 USA 1,063 pts 2 Polen 995 pts 3 Kanada 990 pts 4 England 920 pts 5 Frankreich 899 pts 6 Niederlande 877 pts 7 Ukraine 822 pts 8 Schweiz 761 pts 9 Israel 753 pts 10 Deutschland 732...

was würdest du sagen, wie viel % der käufer eine cpu nicht in werkseinstellung laufen lassen sondern selbst hand anlegen? so 0,001% vllt? eher weniger, hm? selbst in fachforen wie dem luxx ist das eine verschwindend geringe minderheit. also nein, das ist nicht die frage. die frage ist, wie...

Ist doch klasse. letzten endes bringen möglichst komplette stages auch mehr als ein einzelnes bomben-ergebnis.

es geht hier nicht darum, wie effizint die raptor-lake architektur an sich sein kann, sondern darum wie effizient das produkt 14900KS ist. die effizienz vom 13900T ist um ein vielfaches höher, obwohl es die gleiche cpu ist. nur ist es dennoch ein anderes produkt. wenn du über powerlimits die...

die 14900KS ja auch. eben weil die die wärme in den heizkreis abführen. :d