Suchergebnisse

Ja aber Ladeelektronik heißt ja noch nicht zwangsweise, dass die auch schlau ist. Oder haben alle Festnetztelefone mit LiIon-Akkus eine intelligente Ladeelektronik?

Immerhin. Das ständige Akku nachkaufen bei den Gigaset-Dingern geht mir echt auf den Senkel.

Kann mir jemand sagen, ob das Ding eine intelligente Ladeelektronik hat, die den Akku nicht immer überlädt, sodass die mal länger halten? Im Gigaset sind selbst Eneloop nach einem Jahr hinüber. Das nervt gewaltig!

Euro Truck Simulator 2. Ich arbeite gerade daran, meinen Kredit durch Angestellte zu decken und suche gerade einen geeigneten zweiten Standort. :D

Das glaube ich. Wir werden viel machen lassen (müssen) und da kann ich dann zwischendurch immer mal knipsen. Mir gehts eigentlich hauptsächlich darum, später zu wissen, wo welche Leitungen lang laufen etc.

Naja gut, das kann ich durchaus verstehen. Nikon hat ja schon was in Richtung 400 f2,8 angedeutet, das könnte vielelicht auch in 1-2 Jahren kommen. Aber wenn du neu gekauft hast, dann wäre ein Verkauf durchaus echt schmerzhaft.

Das kenne ich. Geht bei uns auch in einem Jahr los. Vorher noch schnell das Ultraweitwinkel anschaffen. Baudokumentation und so! :D

Was fehlt dir denn am Z Glas? Wie lange dauert`s noch? :)

Naja so Sachen wie 8k Video sind ja eine Art Beiwerk. Wenn es die Kamera kann, ist es nett und wer das nicht braucht, nutzt es eben nicht. Bei der Auflösung sieht es dann anders aus. Vielleicht gib es ja eine Art „LowRes“-Mode, der die Auflösung auf 20 reduziert.

Unabhängig vom FOV braucht ein 32:9 wohl weniger Grafikpower und durch die fehlenden Displayränder stelle ich mir das deutlich angenehmer zu spielen vor.

Wenn das eine Sportkamera werden soll, ist das aber auch Pflicht.

Was würfle ich denn hier durcheinander? Ist doch nur normal, dass ich nur Dinge vergleiche, die für mich infrage kommen. Sony war für mich lange Zeit die Marke, bei der man alles adaptieren muss, weil sie keine eigenen Objektive haben. Ist mittlerweile anders, aber das ist halt noch hängen...

Ich suche nicht die teuersten Sachen, sondern die, die ich in Betracht ziehen würde. Nikon hat kein 70-200 f4. Und ich sagte ja schon, dass Sony nix für mich ist. Die sind nicht offiziell wetterfest und ob der AF Wildlife-tauglich ist, ist da auch fraglich.

Eine EOS R6 mit 70-200 f4 kostet aktuell 4.498,- Euro. Die X-T4 mit dem 50-140 f2,8 kostet 3.078,- Euro. Kaum ein Unterschied... Vor allem für's "gleiche" Ergebnis...

In der Tat habe ich sehr gute Entrauschungs-Erfahrungen mit alter DxO Software. Ich sträube mich nur davor, für das Entrauschen wieder zu exportieren und wieder zu Importieren. Aber ich schau mir das mal an.

Auch wenn die dafür wie gemacht ist, finde ich Sony irgendwie wenig interessant, weil viele über das Menü meckern. Nikon hat für mich noch die interessantesten Objektive nativ für den Z Mount, aber da weiß ich nicht, ob der AF eine wirkliche Verbesserung wäre. Der ist bei Canon wieder ultra gut...

Naja es ist ja immer der Situation geschuldet. Ich hatte mal ein Konzert begleitet und zu später Stunde in's Publikum knipsen, wenn das nur vereinzelt mit Bühnenstrahlern angeleuchtet wird... Zum Schluss brauchte ich selbst bei f1,4 schon ISO 10.000. Und da wäre es dann schön, mit ISO 5.000...

Mir geht es vor allem darum, die ISO nicht verdoppeln zu müssen. Wobei: Es kommt mehr Licht rein, aber das verteilt sich ja auch auf den größeren Sensor. Damit müsste die Bildhelligkeit dann doch wieder gleich sein oder nicht?

Über das mit der Lichtmenge muss ich mich nochmal schlau machen. Ich erinnere mich, dass der Anders Uschold mal sagte, dass ein Bild mit f4, ISO 100 und 1/100s auf allen Sensorgrößen gleich hell werden wird (interne Bildverarbeitung mal ausgenommen). Die Frage ist nun nur, ob die...

Und eben darauf will ich hinaus. Mit Kleinbild musst du immer die ISO hoch ziehen und damit rauscht das Bild wieder genauso wie am APS-C. Warum sollte man dann upgraden? Ich will ja mit den gleichen Parametern fotografieren, um den Vorteil des größeren Sensors zu nutzen und dann braucht es eben...