Suchergebnisse

860 EVO oder QVO? Crucial MX500, Samsung 870 EVO sind auch eine gute Wahl. Würde das nehmen wo der Preis paßt.

Ein echtes Secure Erase geht ganz schnell und ist Secure ;) Diskpart überschreibt dagegen alles, je nach Größe und Schreibgeschwindigkeit des Datenträgers kann das dauern.

Diskpart kann doch kein Secure Erase.

Ich sehe die im SATA-Bereich schon deutlich näher am High End. Einsteiger-SSDs in diesem Bereich haben immer öfters QLC, aber es gibt auch lahme TLC die nach dem cache deutlich einbrechen, wie z.B. die Patriot P200; die schafft dann keine 100MB/s mehr. Da ist die 3D ein ganz anderes Kaliber...

Thanks für den Test :) Für meine typischen Anwendungsfälle die eher schreiblastig sind ist die P5 wohl ohne zusätzliche Kühlung besser geeignet.

Es kommt doch auf das Spiel an, nicht auf Indie-/Nicht-Indie? Es gibt eine Gaming-Seite bei der war es vor Jahren so dass Indie-Games dort generell überbewertet wurden und teils unverständlich hohe Bewertungen kassierten. Nicht jedes Indie-Game ist ein Hit ;)

Solche Bugs gab es schön länger nicht mehr, zumindest bei den großen Herstellern. Auch SSDS ohne DRAM können für viele Anwendungen ausreichen, kommt halt drauf an was man damit macht. Ich weiß nicht wie schreiblastig diese Karaoke-Anwendung ist, denn da sind die BX500 und 870 QVO keine gute...

Naja, macht leichte Spiele etwas spannender :d Der PS5-Controller hat der PS5 zum Sieg gegen die Xbox Series X verholfen, so ein Zufall.

Erinnert mich irgendwie an die Profireihen von NEC und Eizo. Aber wegen dem Sonnenschutz, die Bildqualität wird da nicht mithalten können. MSI hat bei mir aber einen schweren Stand, zu viel Probleme mit deren Mainboards.

Selbst hier wird es User geben die einen PC mit einem neuen Mainboard bauen Und hier könnte Intel sehen wie gut es ist eine eigene Fertigung zu haben

Die SN550 scheint nicht so problemlos zu sein. Ich finde es jetzt nicht, aber irgendwo meine ich gelesen zu haben dass die mit manchen Mainboards Erkennungsprobleme hat.

Gukk ma hier https://geizhals.de/?sr=2425302,-1

Der Hersteller nimmt bestimmt den Benchmark mit dem er die höchsten Werte erzielt ;) Man denke an die Atto-Werte bei SSDs mit SF-Controller :teufel:

Wäre schon interessant ob es da Unterschiede bzgl. Mainboardhersteller gibt. Aber ich denke es liegt an AMD, bzw. am X570, siehe den Luxx-Test der WD Blue Meine AMD-Boards waren mit SATA3 immer langsamer als Intel mit SATA3, im Benchmark sowieso. Ich kann dir verraten das die 860 QVO im CDM...

Ist abhängig von der Gesamtkapazität. Ein Richtwert ist eigentlich 1GB DRAM für eine 1TB-SSD

Schon erstaunlich, ich kenne das eher so dass keiner zum UVP was kaufen will, sondern darunter

Das war schon mindestens ab Einführung von SATA3 so. Vorher hatte ich noch keine SSD. Die Erfahrung habe ich selbst gemacht mit meinen ersten SATA3-Boards von AMD und Intel. Ich zitiere mal aus einen Beitrag bei P3Dnow...

Ich fand die rundenbasierten Kämpfe eigentlich nicht schlecht, das zu reiner Buttonsmasherei umzumodeln und dann als besser/moderner zu bezeichnen ist fraglich. Natürlich hatte das Original auch Schwächen, z.B. nicht abbrechbare, ewig lange Gespräche die man sich eigentlich nur beim ersten...

Hier mal ein Review einer SSD mit SM2267G https://www.techpowerup.com/review/adata-xpg-gammix-s50-lite-2-tb/ 4-Kanal-Controller bei PCIe 4.0 2TB ist irgendwie ungünstig. Anscheinend geht man da den gleichen Weg wie bei Budget-SATA. Mal sehen wann die ersten 2TB NVME auf 50MB/s runterbrechen...

Die Phison scheinen bei PCIe-Controller nicht übel zu sein, mehr Auswahl ist aber trotzdem schön :) Zu SMI hab ich ein gespaltenes Verhältnis, gute SSDs mit SM2258/2259, dagegen üble Erfahrungen mit SM2259XT