Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bei der AMD Karte kannst du aber auch FSR nutzen.
In der Alpha MSFS 2024 war FSR 3.1 noch nicht implementiert, soll aber kommen:
https://community.amd.com/t5/gaming-discussions/latest-amd-fsr-2-amp-3-supported-games-list/m-p/549534
Ich finde die Rohleistung der 4060 TI zu niedrig für den Flusi...
Das Szenario ist aber nicht wirklich fordernd für die CPU.
Vergleich mal mit einem richtigen Airliner (Fenix A320) und Szenario wie New York, da kommt die CPU ins Schwitzen.
PCGH hat auch ein paar CPU Benchmarks gemacht...
Bei der CPU gibts kein Einsparpotenzial mehr. Es ist bereits die günstigste CPU mit 3D Cache.
Bei Fokus auf MSFS würde ich den großen Vorteil des 3D Cache nicht liegen lassen.
Ja genau, bei Geizhals kannst du vergleichen. Primär schaue ich nach den CPU MOSFETs.
Funktionieren wird das günstige ASRock genauso, solange du innerhalb der Spezifikationen bleibst. OC ist beim X3D ohnehin nicht möglich. Eine schlechtere VRM Ausstattung resultiert aber in höheren Temperaturen...
Das sieht doch schon mal viel besser aus (y)
Wenn es das Budget zulässt oder es ggf. ein Angebot gibt, könntest du das Board noch gegen das MSI tauschen was deutlich bessere VRMs hat:
https://geizhals.de/msi-mpg-b550-gaming-plus-7c56-003r-a2308973.html?hloc=at&hloc=de
Ansonsten aber die...
Für den Sim definitiv eine X3D CPU. Kein anders "Spiel" profitiert so enorm vom 3D Cache. Da darf es auch die alte AM4 Plattform mit 5700X sein. Ist performanter als ein i7 oder Ryzen 7000/9000 ohne 3D Cache.
1729534400
Hier mal ein Vorschlag auf AM4 Basis mit Fokus auf MSFS...
Wenn du den Sim un 4K betrieben willst, würde ich kein Plattform Upgrade machen. Du wirst jeden Euro bei der Grafikkarte brauchen.
Mein Vorschlag:
CPU auf 5700X 3D wechseln
Grafikkarte in Richtung RTX 4080 Super wobei ich würde definitiv die ersten Benchmarks abwarten wie AMD performt. Unter...
NZXT hat demnächst ein neues ATX 3.1 im Angebot. Wie waren denn bisher so die NZXT Geräte?
https://geizhals.de/nzxt-c-series-c850-gold-weiss-850w-atx-3-1-pa-8g2bw-eu-a3224273.html?hloc=at&hloc=de
Schmeiss doch mal das ganze bling bling Zeug raus. Die Komponenten sind jedenfalls maßlos überteuert und bringen ganz genau 0,0% mehr Leistung.
Günstige AIOs sogar mit LED:
https://geizhals.de/arctic-liquid-freezer-ii-240-a-rgb-acfre00093a-a2515637.html?hloc=at&hloc=de...
Dann ist der beste PC definitiv ein Mac für DaVinci.
Wenn es nicht portabel in Form eines Macbooks sein soll, dann würde ich ein Mac mini nehmen.
Für H.264 und FHD mehr als ausreichend:
https://geizhals.de/apple-mac-mini-mmfk3d-a-2023-a2880059.html?hloc=de
Mit dem 5800X3D machst du erstmal nichts falsch, für Content Creation jedoch nicht erst Wahl. Wenn du aber eh schon den Unterbau (Board, RAM) hast, würde ich jetzt einfach auf den 5800X3D gehen, damit solltest du die nächsten 1-2 Jahre Ruhe haben. Das gesparte Geld dann in eine Grafikkarte...
Also wenn es nur privat bzw. im Hobby machst, ist es doch eigentlich ob der Export nun 2-3 Minuten schneller geht oder nicht. Selbst wenn du damit Geld verdienst, ist es dann nicht auch relativ egal? Wichtiger ist doch die Timeline Performance, dass das flüssig läuft. Kenne niemanden, der mehr...
Google regelt eigentlich...
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/amd-ryzen-5800x3d-vs-5800x-for-content-creation-2331/
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/what-h-264-and-h-265-hardware-decoding-is-supported-in-davinci-resolve-studio-2122/
Und um mal über den Tellerrand zu blicken...
Profitieren denn die Spiele vom 3D Cache des 5800X3D?
Ansonsten stehen die Ryzen 70003D vor der Türe. Gerade im Hinblick auf Videoschnitt wäre dann der 7900X3D bzw. 7950X3D eine Überlegung.
Zum Thema Wertverlust:
- Als 4090 Besitzer mache ich mir über die nächste Gen eigentlich keine Gedanken...