Suchergebnisse

Ach, RAM ist derzeit so billig, da fällt die Frage nach 16 oder 32 GB fast schon unter Peanuts.

Coffee Lake ist doch uralt. Und allgemein warte ich bei Intel darauf, daß sie mal endlich ihre Fertigung in den Griff kriegen. Ich werde sicher keine 14nm-CPU mehr kaufen.

Nix. AM3 war schon schlecht als es aktuell war.

Die Leistung einer 1030 oder 550 reicht für dich völlig aus. Und Grafikkarten mit ITX im Namen sind einfach nur sehr kurz, mehr nicht. Laut Geizhals passen in dein Gehäuse Karten mit bis zu 22 cm Länge.

Für normale Systeme stimmt das, die Deskminis sind aber auch mit AMD extrem sparsam. Der Deskmini schafft locker unter 10 Watt.

Asrock Deskmini X300, Ryzen 3200G, 16 GB DDR4-3200, Noctua NH-L9a-AM4

Ja, locker.

Intels ARK-Datenbank hat auch ne Filterfunktion: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/search/featurefilter.html?productType=873&3_ClockSpeed-Min=1300&3_ThreadCount-Min=2&1_Filter-Family=43521 Wenn du da noch ne Maximalfrequenz von 1,3 Ghz auswählst, bleiben nur noch zwei Modelle übrig.

Klar, kann man machen, ich persönlich fand den Sprung von FHD auf UHD aber durchaus lohnenswert. Und mein nächster Schritt wird UHD@120/144Hz sein, was noch mehr Leistung erfordern wird. Aber das wird noch ein wenig dauern, denn bislang gibt es da keine 32-Zöller zu kaufen...

Die nm-Angaben der Fertigung haben eher wenig mit den echten Strukturbreiten zu tun. Daß man so langsam an die Grenze des physikalisch möglichen kommt, stimmt aber auch.

USB-Adapter mit 2,5G gibts einige, auch zu vernünftigen Preisen (siehe Link). Treiber sind natürlich Glückssache... https://geizhals.de/?cat=nwpcie&xf=14067_USB%7E14075_zwofuenf%7E14769_RJ-45

Die Basisfrequenz im Leerlauf ist eh 0, da - bereits seit Haswell - die CPU praktisch komplett abgeschaltet wird (siehe Link). Und deine Meßwerte zeigen nicht die Sparsamkeit der CPU, sondern die des jeweiligen Boards und die sind bei solchen Tests nicht repräsentativ für die ganze Generation...

Der Maximaltakt ist für den Leerlaufverbrauch völlig unerheblich. Ob Celeron oder i7 ist da egal, beide werden praktisch komplett abgeschaltet und verbrauchen nur noch wenige mW. Das fehlende ECC ist für mich tatsächlich ein No-Go, aber ich rechne damit, daß das noch "nachgereicht" wird. Klingt...

Tja, da hast du aufs falsche Pferd gesetzt, AMD ist für Homeserver genau wegen des hohen Leerlaufverbrauchs ziemlich ungeeignet. Grundsätzlich würde es die Technik zwar hergeben: Der Mini-PC Asrock Deskmini A300 braucht im Leerlauf deutlich unter 10 Watt und auch Ryzen-Notebooks verbrauchen...

Es fällt mir schwer, überhaupt ein Fertig-NAS zu empfehlen, insb. da ich ECC für sehr wichtig halte und es das nur bei sehr teuren Geräten gibt. Die Leistung dieser Embedded-CPUs ist gegenüber einem einfachen Pentium Gold ein Witz und auch der Verbrauch ist heutzutage kein Argument mehr für ein...

Soso, der uralte 28nm-Excavator ist jetzt "high-end" und "high-performance und energy-efficient". Mag sein, daß er für ein NAS immer noch ausreicht, aber bei diesem Bullshit-Bingo rollen sich einem ja die Fußnägel auf...