Suchergebnisse

Das mit mehr Leistung und dem Undervolting kann ich bestätigen: Davor 930mV zu 960mV jetzt! Was an sich kein Undervolten mehr ist, weil die Karte trotzdem fast nahezu den vollen Spannungsbereich abgrast und fast soviel verbraucht wie @Stock. Dies ist die Schattenseite. Abstürze habe ich bisher...

Das mit doppelter Leistung ist nicht so abwägig, wenn man die Rohdaten anschaut: 80 CU zu 168 CU respektive 192 CU beim Topmodell, deutlich höherer Takt, verbesserten Cache, 256 Bit zu 320 Bit bzw. 384 Bit Speicherinterface... Wenn man da nicht zumindest 2x so schnell ist, wäre dies eine herbe...

Habe auch nur ein 550 Watt Netzteil und eine Vega56 OC und MOD beim Benchen hat es nicht gepackt dauerhaft, auch wenn die Last die Spezifikation nicht erreicht oder überschritten hat. Mit UV war alles kein Problem. Jetzt mit einer RX6800 geht's problemlos auch mit OC.

Vermutlich ist es das Netzteil, welches mit Lastspitzen nicht klar kommt. Du kannst einen Framelimiter setzen, und oder das Powertarget der GPU heruntersetzen, und oder GPU undervolten und oder CPU in den ECO-Mode 45 Watt schicken. Dies wird das Netzteil sehr stark entlasten. Wenn dann keine...

Mein 8700 limitiert selbst die RX6800 @4K in einigen Spielen. Ist mir egal, habe sowieso nur einen 4K 60Hertz Freesync-Monitor und spiele nicht kompetiv Multiplayer Games, dafür bin ich zu alt und habe zu wenig Zeit. Und wie gesagt, die Regler lassen sich in die eine und die andere Richtung...

Also kommt zuerst die abgespeckte Variante mit 168 CU raus. Also hebt sich AMD das Topmodell für nächstes Jahr auf, genauso wie NVIDIA. Das macht mich bezüglich der Leistung optimistisch, bezüglich des Preises verzweifelt. Der orientiert sich vermutlich an der 4090 bzw. liegt maximal 100-200...

RGT hat heute ein Video zur Spekulation von Performance von RDNA3 gebracht anhand von Greymon55 Posts. Wenn es stimmt mit 2x Leistung, wird man im Rasterizing knapp schneller als eine RTX4090 sein. Der Zuwachs in Raytracing soll auch über 2x liegen und die Effizienz der Karten soll gut sein...

Die Karten skalieren nie so gut. Wenn sie über dem Sweetspot sind, geht's mit der Leistungsaufnahme exponentiell nach oben. Meine RX6800 braucht für 5% mehr Leistung 50(+) Watt mehr. Sperre das Wattlimits habe ich mit dem MPT ausgehebelt für einen Test. Unterschied in der Betriebsspannung sind...

Die RX6800 Karte skaliert die Spannung mehr oder weniger automatisch über den Takt. Standardspannung liegt bei 1.025 Volt. Bei Standardtakt schaffe ich ich die Spannung auf 0.968 Volt zu drücken. Ist halt Glückslotterie. Ohne Leistung zu verlieren, geht es maximal 30 Watt runter, zumindest bei mir.

Ob die Preise stark fallen, da habe ich meine Zweifel. Einbißchen wird noch gehen, vielleicht gibt's im Abverkauf paar Schnapper. Hatte auch mal eine Vega56 bis vor 1 1/2 Jahren (danach RX 6700XT). Die RX6800 ist an sich nicht verkehrt und zirka 2.0-2.5x so schnell wie die Vega56. Bei mir...

1K ??? Soviel kostet doch fast nur die Grafikkarte. Du meintest eher 2K. @All 10-15% mehr Leistung einer 4080 16GB gegenüber einer 3090Ti ist nicht die Welt. Ich schließe mal DLSS und Framegenerator aus. Vermutlich sind dies schon bestcase Benchmarks. Dann kostet die obere Mittelklasse GPU ~...

Ist dies ein Paperlaunch oder Scalper****?

Energiekosten sind geschmeidig um 100% gestiegen (Öl, Diesel, Benzin), Strom um zirka 50% und ähnlich sieht's bei Lebensmitteln aus. In Summe sind dies rund 5000 Euro Mehrkosten pro Jahr für unsere Familie bestehend aus 2 Erwachsenen und 2 Kindern nur für die oben genannten Punkte. Da mache ich...

75% schneller bei 25% mehr Verbrauch und 30% höheren Preis als der Vorgänger haut mich nicht vom Hocker. Zum Glück ist NVIDIA zu TMSC, gewechselt mit Samsung hätten sie eine Bauchlandung hingelegt. Mal sehen wie sich die kleineren Modelle schlagen und die AMD Karten. Die 7950XT im Namen lässt...