Suchergebnisse

Das ist ja der Punkt... Details der Maps nachladen fein, geodaten updaten und cachen fein. Aber dass der offenbar sogar die 20 Flieger jedes mal aus der Cloud streamt ist hohl. 100 Mbit werden schon reichen irgendwie... aber dann lädt doch jeder Freiflug in neuem Terrain ne Minute oder so?!? Und...

Glasfaser ohne externes Modem ist schon nice. Mit Provider-Modem und über Gigabit LAN verbundene 7590AX bekomme ich aber auch 560MBit über ne 500 MBit Leitung ;) Also bis 900 Mbit wird es wohl keinen relevanten Unterschied machen ob internes oder externe Modem. Was die Leitung hergibt...

Die neueren 8200er ohne CKD sind schon lange mit 1.4V spezifiziert.

Gestern Abend gings dann auch bei mir endlich. Das Streaming nervt, hab ne 560 MBit Leitung... und man merkt trotzdem noch, dass nachgeladen wird. Glaube gestern sind dann knapp 5 GB in der Stunde Fliegerei geladen worden. Wie soll das mit ner 100 Mbit connection gehen? Ansonsten -...

Na ich bin gespannt wenn ich dann heim komme... Wie viel lädt der noch nach, wenn man das erste mal über die Login-Warteschlange hinaus kommt?

Na ich weiß nicht.... hab gelesen dass beim ersten Start direkt 100 GB geladen werden.

Same here. Ich bin ansich geizig beim kaufen und normal auch nicht vorab... nur bei FlightSims mache ich ausnahmen, da kleiner Markt und man froh sein kann wenn überhaupt noch einer entwickelt. Aber sowas nervt schon wieder... kam der Launch so unerwartet? Hätte man nicht ein ernsthaftes Preload...

Boah, ich hab vorab gekauft und wollte heure testen. Ohne Not eigentlich, hab den 2020iger und DCS. Und jetzt so ein scheiß launch... maaaann

Die Subs und RFC sind ja auch schon sportlich so. Haste ja sicher manuell nachgeschärft? Am Kit liegt das eigentlich dann eh nicht. Wenn der Punkt kommt an dem Du subs stark entschärfen musst, ist der IMC überm Limit. tRFC hängt dagegen an den RAM ICs.

Sehr schön mal so ein ausführliches und positives Review zu lesen. Ich gehe inzwischen davon aus, dass in der Plattform noch viel verstecktes Potenzial schlummert (was sowohl Intel mit Microcodes / BIOS Updates noch holen kann aber vor allem im OC sehr interessant ist, stichwort...

6000 C30 ist immer langsamer als 8000 C40 (auf Intel). Oder was meinst Du? (8000 rennt man übrigens mit C34-36 ;P)

Jaaaa, geht sehr gut. Brutal fände ich 40k ;) Meiner wenn ich für Multi ein paar Bremsen löse...

Ein boost kommt da nicht mehr... theoretisch wird der refresh loss noch mal reduziert, Mit otimierter tRFC und 65k tREFI bist du aber schon im vernachlässigbaren Bereich. JEDEC hätte 10x höheres Refresh penalty. Wenn 262k langsamer ist, liegts sicher an Fehlern. Nach meinen test ist 262k bereits...

Also ycruncher sollte dann schon wenigstens 10-15 min laufen als Stabi Test ;)

Die Leute die, im OCN oder hier im LiquidLuxx unterwegs sind ;) Verstehe was Du meinst. Für die Enthusiasten wäre aber natürlich interessant, mal jeweils ausgereizte Systeme zu sehen. Für eine redaktion kaum machbar logischerweise. Daher - ein Image mit nem OS samt Testparcours für die Freaks...

Schickt ihr mir ne HDD mit eurem Bench-System samt Methodikbeschreibung? Wenn ich mir die Benchmarks so ansehe, dürfte ein ausgereizter Raptor im Gaming etwa gleichauf oder drunter sein und in Anwendungen alles zerpflücken. Ein Grauß wenn an sich anschaut wo Arrow Lake und die non-3D-cache...

wow... erheblich mehr als meiner. Welche Settings genau? Takt etc...? EDIT: achso, das steht auf GPU. Lass mal mit CPU laufen ;)

Bin mal gespannt was Du zu den CUDIMMs berichtest. 1703 läuft hier auch sehr nice. Besseres Training und 30mV weniger VDD für 8533. Nur mit MC musste ich einen Tick hoch im Vergleich zu 9905.

Falls das hier jemanden interessiert. System siehe HWL Profil, lief genau so. P Cores haben leicht gedrosselt, 5900-6000.

Der Holzmann kanns nicht lassen ;) Ich wehre mich noch... Raptor läuft zu gut. Aber interessant mitzulesen.