Suchergebnisse

Naja, AMD hat zwar prinzipiell einen etwas anderen Fokus als NVidia, aber bei Azure gibt's Nodes mit A100 oder MI250, die bieten beide Hersteller. H100 war letztes mal, als ich geschaut hatte noch nicht verfügbar. Aber ich wäre auch vorsichtig mit der Behauptung, NVidia hat bereits tausende...

Oder GF mit allem unter 32nm... Ich gehe davon aus, dass Intel aus den Fehlern gelernt hat oder noch lernen wird. Aber der Takt, mit dem hier neue Prozesse marktreif werden sollen, der ist schon sehr hoch. Gerade mal ein halbes Jahr für 3nm, bis der Nachfolgeprozess gelauncht wird. Früher war da...

Naja, Intel's Roadmap ist schon echt sportlich. Seit Q2 2022 soll Intel 4 laufen, ab Q2 2023 dann Intel 3 und ab q1 2024 dann Intel 20A. Da, wie du ja selbst schreibst, aktuell noch keine Intel 4 Produkte zu kaufen sind, laut Intel's eigener Roadmap aber eigentlich schon Intel 3 vor der Türe...

UVP ist bei Netzteilen meist weit weg vom Straßenpreis. Warte erst mal, bis das Ding 1-2 Monate auf dem Markt ist, dann kann man sagen wie der Preis ist.

FSP ist meist etwas günstiger, war zumindest in der Vergangenheit so. Und man kann sich natürlich auch fragen: Warum soll ich Seasonic oder Corsair kaufen und nicht FSP?

Im Update ist was verdreht: Im ersten Screen steht Emerald Rapids mit 144 Kernen, im Text steht aber Sierra Forrest mit 144 Kernen. Ich vermute mal, das Bild ist falsch beschriftet.

https://www.tsmc.com/english/dedicatedFoundry/technology/logic/l_5nm Das Ding heiß entweder N5, oder 5nm. Zumindest laut offizieller TSMC Homepage, die sollten das hoffentlich wissen. Aber in der Regel wird N5 verwendet, weil das halt kürzer ist.

Sollte nicht Intel 7 (also ihre aktuelle 10nm Fertigung) grob mit TSMC 7nm gleich sein? Ich dachte, Intel hat die Zahlen so gewählt, dass sie besser zu TSMC passen und damit ihre interne Bezeichnung nicht mehr schlechter klingt. Intel 4 wäre dann grob TSMCs 5nm, Intel 3 grob TSMCs 3nm.

Macht PCIe 5 überhaupt Sinn? Vor allem im Notebook? dGPUs gibt's sowieso keine mit PCIe 5 (zumindest nicht für Notebooks, im Desktop gäbe es theoretisch ja die MTT S80). Und SSDs mit PCIe5 haben ja meist auch einen dicken Kühler wegen der Abwärme. Und weder Platzverbrauch noch Stromverbrauch...

Ist aber dann kein Verkaufsstop, sondern ein Lieferstop. Per RMA Prozess hätte man die Karten der Händler ja über den Distri zurück beordern können. Kann daher sein, dass es einfach das falsch Wording war, oder dass es doch keinen Stop gibt, weil man vielleicht auf AMD Seite eine bessere Lösung...

Äh, nein: https://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-7900-xtx-rx-7900-xtx-24g-a2864108.html?v=l&hloc=de https://geizhals.de/asus-radeon-rx-7900-xtx-a2863507.html?v=l&hloc=de https://geizhals.de/sapphire-radeon-rx-7900-xtx-21322-01-20g-a2863060.html?v=l&hloc=de Alle drei MBA Design XTX und sofort...

Das schließt aber nicht aus, dass es z.B. bei den HX Modellen für die DTR Laptops nicht doch kommt. Vielleicht fokussiert man sich aktuell erst mal da drauf, um mögliche Kinderkrankheiten oder so zu finden und zu fixen. In den Notebooks hat man auch weniger Strom, daher werden die Wandler auch...

Kommt bei AMD auch massiv auf den Chipsatz an. Der X570 braucht grob 10W mehr als der B550. TR hat ja glaub ich 2x x570 als Chipsatz-Lösung (AMD nennt das glaub ich nur WRX80), daher ist der Idle Verbrauch nicht verwunderlich.

Also im Update teilt Intel höchst selbst den "SRAM" (L3) und "MEMORY Control." dem SOC zu. Dazu dann noch die Media Engine/Imaging, die Display Ausgänge, die Busse zum Verbinden des Ganzen und Low Power IP und IO (vermutlich I2C und SPI und die USB PHYs). Der größte Teil wird da aber wohl der L3...

Ich würde mal auf Mem Controller und L3 Cache tippen. Vielleicht noch andere Sachen, aber die beiden dürften wohl mit drin sein.

Ich würde auch sagen: Erst mal mit Vorsicht genießen. Aber sollte Intel tatsächlich nichts an den Kernen gemacht haben, könnte es durchaus sein, dass der größere Cache einfach etwas höhere Latenzen mit sich bringt. Das kostet letztendlich in den Szenarien, in denen mehr Cache keinen Vorteil...

Ja, die IPC scheint sich kaum geändert zu haben. Zumindest laut Geekbench. Mal schauen, ob der größere Cache was in anderen Applikationen bringt. Bin gespannt, wie AMD performen wird. Ob sie in ST da ran kommen werden? Ist schon nicht wenig, was Intel da vorgelegt hat.

Hm, also grob 10% schneller für grob 10% mehr Takt? Klingt jetzt nicht unmöglich. Allerdings ist das verlinkte Ergebnis als "invalid" geflaggt wegen Timer Problemen. Daher muss man wohl noch abwarten, ob das Ergebnis auch so passt.

Es gibt bisher keinen Embedded Gracemont. Und AlderLake N (bisher auch noch nicht mal offiziell vorgestellt) als Basis bietet im Chip scheinbar keine PCIe-Lanes (zumindest gemäß Techpowerup und CNX-Software). Das würde bedeuten, man bräuchte für die Embedded Variante einen zusätzlichen Chipsatz...

Gibt's schon, ist die V2k Reihe Die wird nur merklich teurer sein als die R2k.