Suchergebnisse

Quelle? Ach btw. mittlerweile gibt es bei Intel schon die 13er Serie und bei AMD die 7000er. Just sayin' Eigentlich beschränkt sich dies nur auf Gaming und geht damit auch irgendwie am Thema des Threads vorbei.

Tja, da muss ich dich leider enttäuschen: https://old.reddit.com/r/Amd/comments/12ubu7h/am5_asus_mobos_burndead_problems/ Wenn du die weiteren Verlinkungen durchgehst, dann kannst du schnell mehr als 9 Fälle zählen. Demnach stimmt deine Aussage, dass die Fälle im einstelligen Bereich liegen.

Ach, du kannst sogar konkretisieren, dass es sich nur um wenige Fälle handelt. Dann fällt es dir ja auch nicht schwer, uns die entsprechenden Quellen aufzuzeigen. Ich bin gespannt. :giggle:

Der Beitrag von dem User liest sich eher so, als hätte dieser keine Lust auf deinen Kindergarten und Schwachsinn einzugehen. Intel hat sich schon mehrmals zu den Problemen mit den Netzwerk-Controllern geäußert, u.a. hier...

Bitte was? Raytracing gab es auch schon zuvor, nur war die Hardware viel zu langsam für real-time Raytracing, sodass dieses nur in anderen Medien verwendet wurde und nicht in Spielen. Raytracing war und ist immer noch software-basiert. Nur gibt es jetzt dedizierte Hardwareeinheiten, die die...

Erst rauchen die neuen Radeons mit MBA Design ab und nun auch deren CPUs. AMD hat einen richtigen Lauf..

Bestimmt X3D+ ;)

Dann verstehe ich nicht so ganz, warum du salty auf meine Beiträge reagierst. Ich markiere es dir sogar: "reitet weiter auf "idle" werten rum die keinem interessieren (ich spiele zu 80% mit meinem pc und gugg mir keine idle werte an) " Aber hast Recht. Ich habe es einfach nur falsch...

Warum bietest du mir deine Hilfe dann erst an und wenn ich diese in Anspruch nehmen will, kommt der Rückzieher? Das verstehe ich nicht so ganz. Kann es einfach daran liegen, dass du deine eigens aufgestellte These nicht mit Werten untermauern kannst? Ich war doch auch so frei und habe dir extra...

Willst du mir das unterstellen? Ich verstehe, es darf sich als nur vollkommen lobend über AMD geäußert werden. Alles andere ist reine Blasphemie :rolleyes: Du bist natürlich der Nabel der Welt und jeder muss seinen PC genauso wie du nutzen. Du willst mir allernstes unterstellen nur Stuss von...

Gut, denn ich finde die Werte nicht, wo AMD 3x so effizient wie Intel ist. Zeige mir bitte einmal die Werte auf. Ich hatte allgemein von CPUs gesprochen, da dies auf alle CPUs zutrifft. Hier ein Vergleich zwischen 13900K und 7950X bei verschiedenen Powerlimits...

Bitte schön: https://www.igorslab.de/intel-macht-ernst-core-i9-12900kf-core-i7-12700k-und-core-i5-12600-im-workstation-einsatz-und-eine-niederlage-fuer-amd/9/ Apropos Beweise. Zusammenhanglos einen Screenshot mit Verbrauchswerten zu posten, ist kein Beleg für Aussagen zur Effizienz. Um die...

1. Ich wiederhole: Zwischen den Rechner nicht nutzen und Teillastbereiche gibt es schon Unterschiede. 2. Wenn einem die Effizienz wirklich so wichtig ist, dann kann man diese bei den Intel CPUs ebenfalls verbessern, indem man die MTP auf denselben Werrt wie das PPT des AMD Pendants einstellt...

Ändert nichts daran, dass es ein legitimier Einwand ist. Es gibt Nutzer, die nur in temporären Szenarien die voll Leistung eines 13900K/KS benötigen und der 13600K nicht ausreichend wäre. Daher bleib doch einfach bei deiner Empfehlung von vorher: "Kann man doch beides so hinnehmen und dann...

Die wenigsten werden die Dinger wohl den ganzen Tag auf Vollast laufen lassen oder non-stop zum Zocken. Eher verbingen die Dinger deren meisten Nutzungszeit im Idle oder Teillastbereich Daher ist das schon ein legitimer Einwand.

Nur das die blöden Stromschleudern von Intel genau in diesem Bereich weniger verbraten und effizienter sind. Da wirkt das Gejammer über den höheren Verbrauch schon ein wenig scheinheilig. Pack den Troll am besten einfach auf Ignore, Ist kein großer Verlust :bigok:

Schreib einfach skalieren, dann klingt es nicht ganz so falsch.. Eigentlich nicht. Intel bekommt das mit dem Thread Director sogar erstaunlich gut hin. Der bewertet die verschiedenen Workloads und gibt dem Scheduler des Betriebsystem dann eine Empfehlung, auf welchen Kern der jeweilige Workload...

Nicht wirklich.. Diese Folie von AMD sollte suggerieren, dass der 7950X3D im Durchschnitt gute 20% schneller als ein 13900K beim Gaming ist. Und was kam letztendlich heraus? Eine Zusammenfasung aus mehreren Reviews hat läppische ~4% ergeben...

Und AMD ist so besorgt um einen geringen Idle-Verbrauch, die lassen dich die Kiste erst garnicht nicht mehr booten: https://www.pcworld.com/article/1529986/rare-amd-radeon-driver-bug-corrupt-windows-fix.html Perfekter Fix :bigok:

Öhm, Rocket Lake war ein wenig mehr als Takktgepimpe. Rocket Lake hatte mit Cypress Cove nach endlichen Skylake-Refreshes, die mehr oder weniger eher Taktgepimpe waren, erstmals wieder eine neue Architektur erhalten. Durch die ganzen Probleme mit 10nm hatte sich ja alles bei Intel verschoben...