Suchergebnisse

@sTOrM41: Sieht OK aus. Ich habe Zweifel das Anzahl der Prozesse Einfluss auf das Ergebnis haben. Nur wenn de Prozesse auch wirklich was auf SSD machen vielleicht. Oder wenn sie (wie ein Virenscanner) sich in den Datenstrom einklinken.

Ja der Effekt mit Samsung-SSDs und CPU-takt ist mir bekannt. Ob es einen Einfluss auf die Praxis hat weiss ich allerdings nicht. Und erklären kann ich es auch nicht wirklich.

Ich vermute eher WMI-datenbank ist Kaputt (oder der entsprechende Dienst läuft nicht). Was sagt winmgmt /verifyrepository (mit adminrechten in der Konsole)? Bei Fehlern sollte die Anleitung helfen: Madan's Blog - SCCM,SMS: Rebuilding and reinstalling the WMI Repository

Ich kann es hier auch nicht reproduzieren. Seltsam das ganze.

Da ich Random-Leistung immer noch für wesentlich wichtiger halte, nein.

Bei neueren SSD-Modellen scheint die Random-Leistung kaum gestiegen oder sogar gefallen zu sein. Diese wird aber von meinem Benchmark stärker gewichtet als die Seq-Leistung bei der Berechnung der Scores.

SpeedStep hat mit Festplattenmodus überhaupt nichts zu tun. Die SSD läuft im IDE Modus, was nicht wirklich optimal ist. Man sollte es auf AHCI umstellen. Das geht so: Alex Intelligent Software - Artikel: Windows 7 nachträglich auf AHCI umstellen

Die 100MB bei Crystal passen doch komplett in den Cache dieser SSDs.... Mach mal den Testbereich größer. Und... im Zweifelsfall Stoppuhrtest...

Das schon, aber bei fast 180000 downloads müsstes es IRGENDJEMANDEM aufgefallen sein....

Manche Funktionen scheinen so selten genutzt zu werden dass keiner drauf achtet. Habe gerade einen Bug im Datei->Beenden gefixt(Beendet sich nicht wenn z.B. Kopierbenchmark offen ist).

Frage: Hat hier jemand schon falsche Werte beim Partitionsoffset bekommen? Und wenn ja wie sahen die Partitionen in wirklichkeit aus? Habe einen Bericht bekommen dass es da einen Fehler geben soll.

Kopierbenchmark testet halt auch den Windows-Cache mit. Das it auch so beabsichtigt. P.S.: Finde es ein bischen schwach von Intel dass die SSD schlechtere 4k werte hat als der Vorgänger.

Die Werte sehen wie SATA1 aus. Die 4k Werte sind aber selbst dafür zu niedrig.

Da gibts Werte zum Vergleich: http://www.hardwareluxx.de/community/f227/corsair-p3-ssd-sammelthread-782628-6.html Also ich würd sagen für SATA2 siehts OK aus.

@elcrack0r: Weisst du zufällig welcher Controller das ist? @Portvv: Für die Intel sind die Werte OK.

Man muss hier erwähnen dass die Ursache nicht in den 64gbit chips selber liegt, sondern in der Weise wie OCZ sie verbaut hat. Es werden nur halb so viele Chips verlötet wodurch sich die maximal nutzbare Anzahl Kanäle des Controllers halbiert. Das ist als würde man hälfte der Platten aus dem...

Die 100MB partition hat keinen Einfluss auf die Performance. @Palomino2000: Die Werte von meinem Benchmark stimmen, wie du siehst, eher mit der Realität überein(da viele kleine Dateien ist es auch so ein 4k-write).

Ist das eine 25-nm Vertex2? Also genau das Modell wo OCZ gerade rückrufaktion wegen schlechter Performance laufen hat?

Wenn die Datei nur 2k ist und es werden ganze 8k gelesen bringt dem Nutzer eine höhere Datenrate überhaupt nichts(da der Rest eh verworfen wird). Übrigens wurden Kleine Laufwerke durchaus mit 512Byte großen Clustern formatiert (ältere XP versionen) siehe: Standard-Clustergröße für FAT- und...

Komischerweise funktioneirts bei mir zuverlässig. Es wäre gut herauszufinden woran das liegt. Und CDM schreibt um so mehr je schneller die SSD ist... Bei RAID wirds also nicht nur bei 18GB bleiben.