Suchergebnisse

ja waren 160 gig samsung eine sata eine ata habe aber eben das prob mit chkdsk auch wieder auf der raptor gehabt :/

meine samsung liefert das selbe ergebniss nur das der "unwichtige" burst-speed bei 90 ist. also sollte die platte in ordnung sein.

das selbe problem (daten weg und aufforderung für chkdsk oder einfach keine daten mehr da auf einer partition) hatte ich auch schon bei mir (xp sp2) auf verschiedenen platten. würde mich auch interessieren woran es liegen könnte

hd-tach 3.0.1.0 ergebnisse mit der icy-box und maxtor 6Y120LO die auf 4 partitionen geteilt ist : 14.2 ms 10 % CPU Last Average Read 33.7 Burst Speed 35.1 wobei die kurve sehr gerade verläuft und erst ab ca. 100 gig etwas abfällt nochmal zu meiner raptor und den max 90 mb/s zurück ... habe ich...

auch wenn es ein wenig offtopic ist aber welcher test ist denn aussagekräftiger ? hd-tach 301 oder sandra 2005 denn zwischen den beiden testergebnissen liegen bezüglich der zugriffzeit große unterschiede bei meiner raptor von 8 zu 18 ms ich habe übrigends auch eine icy box mit usb 2.0 anschluss...

bezüglich burst-speed frage ich mich warum ich in meinem system mit keiner platte über 92,5 bei hd-tach komme (asus k8vse deluxe, wd raptor74, samsung 1614n+c) auch wenn es laut madnex nicht so wichtig ist.

also auf Turbo läuft mein rechner wunderbar ohne probleme. mit cpu-z sagt er dann 225 x 10 bei einem 3400er standart hat er 200 x 11. ich habe aber auch kein floppy drin ... ka ob es daran liegt ?

http://www.tweakpc.de/berichte/ram_grundlagen/ram_grundlagen_7.htm schau mal auf dem link oben nach ... hat mich auch gehelft :) bei turbo ist er bei meinem a64 3400 mit dem multiplier einen runter gegangen dafür mit dem fsb auf 225. bei mir läuft das stabil ... habe aber auch pc3500 speicher...

ich sehe dn via sata raid controller im geräte manager mit den aktuellen treibern.

das problem besteht weiterhin. die platte wird erkannt lässt sich partitionieren aber nicht formatieren. kann es sein das xp sp1 doch zwingend erforderlich ist ? hat jemand sata auf einem system ohne sp1 laufen ? Edit : an sp1 kann es nicht liegen. habe die platte jetzt mal an den sata...

ich habe win xp pro mit folgender config : asus k8v se deluxe systemplatte alleine am promise controller , 2.platte mit brenner am primären ide und dvd mit ls120 am sekundären ide. nun habe ich folgendes problem : wenn ich meine sata platte an den via sata controller anschließe dann erkennt xp...

um die Sicherheit meines Systems brauch sich niemand sorgen machen denn die Patches gibt es auch für das "normale" XP :p ;) Mir geht es nur darum ob es zwingend nötig ist.

Hallo Ich habe in der Mainboardanleitung gelesen das XP mit SP1 installiert sein soll um mit dem K8V SATA zu nutzen. Kann mir da jemand etwas zu sagen da ich normalerweise kein SP1 installieren wollte.